Re:「磯焼け」検索で訪問しました

らくがきコーナー

Re:「磯焼け」検索で訪問しました

In Reply to: 「磯焼け」検索で訪問しました
いっちー - 投稿日時:2003年01月29日 15時08分44秒
引用

きじさんはじめまして(^O^)

オホーツク海側の「磯焼け」と呼ばれるものですが、これは北海道南西部で大きな問題になっている「磯焼け」とは少々異なるものだと思います。
全国各地で深刻な問題になっている「磯焼け」は簡単に言うと「２０年くらい前までは毎年海藻がたくさん生えていたのに、今ではさっぱり生えなくなってしまった」という状態です。
オホーツク海側の場合は流氷がもたらす豊富な栄養塩や流氷が「磯掃除」することによってその年の海藻が豊富であったり不作であったりする訳です。ですので、オホーツク海側の海藻量が増減する大きな原因は流氷であると言ってもいいのではないでしょうか？？流氷が来るか来ないかによって海藻の生育量が大きく変わるため、漁師さん達は「磯焼け」という言葉を使うのでしょう。でも厳密に言うとオホーツク海側の「磯焼け」は一般に言われている「磯焼け」とは異なると思います。一般に問題になっている磯焼けになった場合、HP上でも紹介している無節サンゴモが海底一面をすき間なく覆ってしまい、ウニが多数生息するようになります。そうすると海藻の生育環境が好転したとしても、コンブやワカメの着底が阻害され、新芽はウニに食べられてしまい大きく生育できません。その状態が数十年単位で持続しているのが「磯焼け」と呼ばれるものです。
流氷が来ない年で海藻が少ない年でも、オホーツク海側の場合は多少でも海藻が生えていると思いますがいかがでしょうか？？

> オホーツク海側の漁師さんは、『流氷が来ると磯焼けしない』と言われます。流氷が海底をかき回し、良質なプランクトンを運んでくる、等の原因があると聞きます。
> しかし、反対に『流氷が来ないと磯焼けする』ということになるのかと考えると、本来流氷の来ない地域は磯焼けだらけに既になっていないといけない事になってしまう。
> そんな事を考え検索している所で、当HPにたどり着きました。
> 流氷が漂着することによって磯焼けが防がれている事は事実でしょうが、磯焼けの原因を流氷が来ない事に結論付けるのは間違いで、自然環境の変化、温暖化等に要因がある、と考えた方がよろしいのでしょうか。

この投稿へのコメント
Re:「磯焼け」検索で訪問しました

| インデックス | ホームページ |