○ 沼を地質環境資源として甦らせるためには（研究者の提案）

（出典：「都市域における海跡湖汚染とその浄化ー印旛沼を例としてー」楡井久、楠田隆　地質学論集第39号 1993年3月）

　水質を悪化させるのに最も寄与しているのは、生活廃水であるが、農耕地での過剰な施肥による汚染湧水も無視できないようである。
　さらに、間接的原因として次のことがあげられる。第１印旛沼を調整池にするために貯水池化（第２印旛沼）し、沼周囲に築堤した。その結果、沼の維持水位を1.66m（T.P.)に高めた。

(注）第１印旛沼　‥‥　利根川東遷（1654）に代表される河道の付け替えや流域の土地利用が加速するにつれて、利根川下流域は、度重なる大洪水に見回れてきている。その土砂運搬によって、香取浦の埋立速度は加速してきた。運搬された土砂は、印旛沼（第１印旛沼）の逆三角州を拡大・補強し、沼の築堤効果をなした。化石珪藻Ｃ帯はこの時期に相当し、淡水環境を示す。このように見てくると第１印旛沼は、単なる天然の湖沼ではなく、人為的に造られた側面を持つ湖沼である。
　　第２印旛沼　‥‥　戦後、1946年頃から始まった干拓による新田開発と、沼周辺への治水・利水目的からの築堤と水門による貯水池化が実施され、水面は高水位に保たれた。この段階で、手賀沼と印旛沼は沼から貯水池として生まれ変わった。すなわち、第２印旛沼（印旛沼調整池）となったのである。印旛沼調整池（第２印旛沼）は、本来農業用水の貯水池として作られる計画であったのが、京葉コンビナートへの工業用水や首都圏入りした千葉周辺への水道水などの用途が高まることで、貯水池化の主目的も変わった。

また、沼周辺の台地で、降水の地下水かん養を低下させる開発が進んだ。そのため、局所的流動系の流出域での地下水圧は減少し、沼への持続的地下水流入量が減少した。また、沼底下には印旛浦時代から第１印旛沼時代、そして第２印旛沼時代にかけて堆積した難透水性のシルト層や粘土層がある。これら２つの条件が、沼底から沼への地下水流出をさらに阻害している。したがって、沼底に堆積した栄養塩類を地下水で溶出することは不可能となり、汚染物質はヘドロとして沼底汚染源の再生産に寄与している。
　このような第２印旛沼を、健全な貯水池として甦らせ、すこしでも清浄な水質源と生活にかんする快適性を獲得するには、次のような第２印旛沼水系の地質環境利用計画が必要と思われる。
　河川や湖沼での水汚濁問題解決の常識を述べるならば、その手段は古今東西において下水処理が本流で、それがまた正当であることは、札幌市豊平川流域の下水道普及率と豊平川の水質浄化の関係からも知ることができる（表）。

表　札幌市豊平川の有機物質による水質汚濁の経年変化　（花王生活科学研究所、1990）

　1965年　1970年　1975年　1980年　1987年　1989年

水道普及率　　－　19.2％　64.5％　85.9％　93.4％　94.6％

Ｂ　Ｏ　Ｄ
測点：東橋 26.0ppm 6.4ppm 2.3ppm 1.7ppm 1.1ppm 1.3ppm

人　　　口　79万人　97万人 124万人 140万人 159万人 164万人

したがって、第２印旛沼のみならず海跡湖での汚濁問題解決には、下水道施設の整備をいそぐ必要がある。下水道処理機構・施設の規模は、流域の地質環境にあったっての水収支機構に適合させる必要がある。

　以上の点を前提とし、第２印旛沼での水質浄化に関して、現在進行している施策をも踏まえ、次の提案をしておきたい。

　①　維持水位を、沼水が利根川に自然流下する水位に下げる。そして、現状の貯水量を確保するために、沼底を浚渫する。浚渫土砂と外来無害残土とによる混合埋立で、沼周辺低地の洪水防止。
　②　沼底下の難透水層を掘抜き、浚渫後の貯水地維持水位で持続的に自噴する帯水層にストレーナを持つ地下水流動井を多数埋設する。ただし、この孔口は沼底付近にする。　（補註②；参照）
　③　印旛沼水系での降水による地下水涵養の促進（工場施設や一般家庭での地質環境に適合した雨水浸透マス設置の促進など）で沼への安定な基底流量の増加、同時に生活排水や工場排水の地下浸透禁止。　（補註③；参照）
　④　農耕地での肥料・農薬の最適利用。

　以上の手段によって、沼内への汚染物質流入量削減が計られ、また沼の維持水位の下降と降水の地下水かん養促進で、沼底（貯水池）への地下水流出量が増加する。また、基底流量の増加で、沼への新鮮な河川水の流入量も増加する。これらの現象には、沼内の栄養塩類を希釈する効果と地下水による沼底の栄養塩類の溶出効果と、それを沼外に排出する効果がある。

（杉浦補註）

　②　沼の中に自噴井を掘削するのが理想でありますが、当面‥‥、『印旛沼を周遊するサイクリング・ロードや遊歩道沿いの、陸側の適当な地点に自噴井が配置されれば、沼の水質浄化だけでなく、沼を訪れる人々に憩いと安らぎの場所を提供できるのではないでしょうか。　そして、掘削は地域のボランティアの参加を募り、工法は千葉県の伝統的な井戸掘り工法である「上総掘り」に登場してもらっては如何でしょうか。　ビオトープと組み合わせる方法もあるでしょう。　《印旛沼の貴重な環境資源＜湧水＞の創造（再生）になります》。
　具体的には、農業農村整備関連の事業で「農家・地域住民等参加型の直営施工」方式の活用は考えられないでしょうか。　（この方式は、事業実施主体は一般的には市町村等のようですが、実施にあたっては、地元農家等と広域的に結び付きのある「印旛沼土地改良区」が中心的役割を担うことが必要不可欠になると思われます。）』

　③　第３回日本水大賞で「グランプリ」を受賞した「小金井市の雨水浸透事業」や最近制定された「市川市の市民あま水条例」が大変参考になると思われます。

＜トップページに戻る＞　　＜資料のインデックスに戻る＞

	1965年	1970年	1975年	1980年	1987年	1989年
水道普及率	－	19.2％	64.5％	85.9％	93.4％	94.6％
Ｂ　Ｏ　Ｄ測点：東橋	26.0ppm	6.4ppm	2.3ppm	1.7ppm	1.1ppm	1.3ppm
人　　　口	79万人	97万人	124万人	140万人	159万人	164万人