オフィシャルの理由は「コンテンツの充実とネットワークの拡大」が述べられている。たしかにｎｅｔ＠は面白い企画だとは思ったが、コンテンツの不足というのは深刻な問題だったのだろう。渋谷・池袋・お台場を１Ｇｂｐｓの光ファイバーで結ぶという画期的な試みだったが、コンテンツが足りないというのは当初からの問題だった。

今後のゲーセンがネットと繋がっていくにはコンテンツが必要であるということはいうまでもないだろう。ＹＡＨＯＯへのアクセスが多いのは充実したコンテンツがあるからだろう。来春に再開予定となっているので、ｎｅｔ＠の今後の展開に注目してみたい。

しかし、これには大きな問題が含まれている。それは販売店の利益と値崩れである。今回は値崩れについて考える。

エターナルアルカディアは＠ｂａｒａｉ版だと１０００円で販売されてその後ネットで５０００円を振り込むことになる。たしかに通常版が６８００円のことを考えるとユーザーとしては８００円安いことになるが、もし値崩れをしたらどうなるのか？市場価格が３９８０円になったときに＠ｂａｒａｉで６０００円払うのか？そう考えると＠ｂａｒａｉはユーザーがゲームを試してみたいというとき以外に買う動機にはならないのではないか。現在のドリキャスソフトはしっかり作られたものが多く私が買った範囲で途中であきらめたというゲームは一つも無い。

そう考えると＠ｂａｒａｉは普及するのか不安に思えてくる。しかし現在のドリキャスはシーマンが販売実績トップであるし、女性ユーザーも多い。今までのゲーム機とは違う未知数の部分も多いと思う。今後の成り行きを見守っていきたいが、ユーザーと企業と販売店の関係が今後どうなっていくのかも気になるところである。

ではなぜシューティングゲームがすたれてしまったのだろうか？私が思うにそれはフェアな戦いではないからではないだろうか。格闘ゲームでは敵は自分が動かすキャラと同じくらいのライフゲージを持ち、同じ環境で戦うのだ。そこには人と人との駆け引きが存在する。

しかし、シューティングゲームは自分はちょっと敵の弾にあたるとゲームオーバーなのに敵は何発も弾を当てないと倒せないというのがどうも納得がいかないところである。次にステージの特徴、ここから敵が出てくる、この敵はどう動くかを覚えておかないとクリアでき無い。つまり、シューティングゲームとは一種のパズルゲームなのである。

一人でそんなゲームをするよりも人と人との駆け引きができる格闘ゲームをゲーマーは選んだのである。

私は過去に何度か行ったことがあるのですが、その後買うゲームというのはゲームショーで見て面白そうだなあと思ったのを中心に買ってます。「オラタン」「ジェットセットラジオ」「グランディア２」を買った理由はゲームショーの影響が大きいと思います。

そういうわけで次のゲームショーでは多くのメーカーの参加を望むところです。別にゲームショーでと言うわけではなくユーザーが実際にゲームを体験できるという環境自体もっと有るべきではないかとも思うところですが。