コスト
やや低い（200） 耐久力
440 可 変
無し 盾
有り 格闘武器
ビームサーベル メイン射撃
ビームライフル サブ射撃
バルカン
基本的な武器も威力も非常に似ているGM IIとネモ。これだけ似ているとどっちを選ぶべきなのか、という所で非常に悩みます。
移動速度などはビミョーにGM IIの方が速いようです。コレは装甲の軽さが移動速度に表れていると考えられます。逆に言えば耐久力に差がない分、ネモの方が長持ちする機体とも言えるでしょう。でもその最大の違いは、やっぱりコストでしょう。おそらくネモのコストは製品版では200になると思われるので、ここでは「ネモのコストは200」「GM IIのコストは170」と仮定して話を進めます。
まずは3機落ちについて。コレは一目瞭然で、ネモ3機落ちだと丁度600になってしまう為、3機落ちしてもコスト510のGM IIが有利。
次に2機落ちについて。ネモ2機落ちだと400になり、残りコストが200になります。この状態から落とされてもゲームオーバーにならない機体と言えば・・・170のGM IIのみです。しかしGM IIが2機落ちだと340になり、残りコストが260あります。こうなるとリックディアス（225〜250）が1回落ちてもゲームオーバーにならない計算になります。
でも一番大きい差が出るのは百式（305〜320）と組んだ時でしょう。百式とGM IIのコンビだと、両機とも1回ずつ落ちてもゲームオーバーになりません。なーんだ、コストで考えればGM IIを選んだ方が絶対得じゃん！と思われがちですが、コストには表れてこない「格闘の強さ」がネモにはあります。メイン射撃の弾数もネモの方が多いです。つまり単体での強さは圧倒的（？）にネモの方に軍配があがります。
そんなワケで「数で勝負のGM II」「中間コスト機ともタイマン勝負出来るネモ」といった使い分けが無難かと思います。
名称：ビームライフル
弾数：１０発
基本的にはGM IIのライフルと同じです。ただ弾数がそれ以上ですので、より積極的に攻めて行けそうです。
名称：バルカン
弾数：４０発
こちらはモロにGM IIのバルカンと同じです(^^;。以上！(笑)