日本の在り方。

今まさにビンラディンVSアメリカの闘いが始まろうとしている最中、日本でも自衛隊派遣について問題となっている。

まず日本には、戦争に参加しないという大原則がある。しかし、小泉首相がブッシュ大統領にアメリカを支援すると約束した為にややこしくなったとも言える。アメリカ支援＝テロ報復支援＝戦争支援であるからだ。確かに日本とアメリカは同盟国であり、日米安保条約まである。まず戦争に参加しないハズの日本とアメリカの間で、軍事上の同盟とも言えるこの条約があること自体憲法に矛盾していると思う。確かに個人が思ったくらいで条約が変わるのなら苦労は無いが・・・。

今の所、戦争の無さそうなあたりの難民救助と言っているが、相手から見れば日本はアメリカの味方。わざわざ救助した人の中に反日派が出るという事態も十分に起こりうる。そしてそうなった場合の武力行使について。反撃しかダメ。と言うのであれば平和主義には違反しないだろう。しかし今度は自衛隊隊員の人権を無視している。反撃しかダメと言う事は、誰か死んでからなら攻撃していいと言っているようなものである。そしたらその最初に殺される人はどうなるのか？

完全に武器を持ち込まなければ良いのではないか？とも思えるが、その場合確かに攻撃される可能性は減る。が、0％とも言い切れない。それでもし攻撃されでもしたら、自衛隊隊員にただ死ねと言うのも同じである。

だからこの場合、最初からアメリカ支援としてではなく、完全に中立の立場として難民救助に専念すればよかったと思う。それなら攻撃したら敵になってしまうわけで、おいそれと敵を増やすようなマネはしないだろう。しかしこの場合、アメリカに何のための同盟国だ！と非難を浴びるかもしれない。

それ以前に一番日本としてすべきだったのは、アメリカをなだめることではなかったのだろうか。戦争反対の日本としては、今まさに戦争を始めようとしているアメリカを止めて、戦争を回避すべきだったと思う。人間で例えると米君と日君は友人であり、そこでラディン君が米君を殴ったとする。血気盛んな米君は当然のように殴り返すどころか殺そうとしている。先に殴ったラディン君は当然悪い子。でもだからと言って喧嘩反対の日君としては米君に喧嘩はよくないよ。と止めるだろう。そんな感じ。でも今回はここで日君はラディン君を殺すなら手伝うぜ。と言ったようなものである。

それならもう手伝うと言ってしまった日君はどうすべきなのか？

①なにもしない
②喧嘩に参加
③喧嘩に巻き込まれた人の救助当然お前米君の味方だろ!
④喧嘩を止める

俺が思いつくのはこの４つだ。まず②は当然ながら却下。④も今二人がもう向かい合ってるのに止める事は出来ないだろう。となると①か③。①なら喧嘩に巻き込まれた人を見捨てるわけだし、③なら当然お前米君の味方だろ!って殴られる危険性アリ。今さら米君に喧嘩は手伝わないと言ってもラディン君はもう米君の味方だと認識している。だから個人的にはかわいそうでも①が妥当だと思う。皆はどうだろうか？それとも第５の道があるのか・・・？