ペルソナウェアというものは、ペルソナ（キャラクタ）をデスクトップに立たせる為の土台みたいなもので、そのペルソナウェアの上に立っているペルソナが春菜なのです。

　つまり、ペルソナウェアは一つですが、ペルソナは一つではありません。春菜以外にも沢山のペルソナがいます。
　ペルソナは制作元のプラエセンスだけが作っているのではなく、ベンダーと呼ばれる、主にフリーで活動している協力者も作っています。
　本来両者は肩を組んで仲良くペルソナウェアを発展させる関係である…べきなのですが、どうもそうなっていません。
　ベンダーに対するプラエセンスの対応がちょっと納得できかねるものの為、ベンダー諸氏もいまいち喜んでプラエセンスに協力する気にならないみたいなのです。

　プラエセンスとベンダー（及びペルソナウェアユーザ）との間に何があったのでしょう？

　この問題はプラエセンスという会社の、ユーザに対する姿勢というものを浮き彫りにしています。そして、そのプラエセンスの在り方が、今回の偽春菜問題を引き起こした、とも言えるのです。

　中西氏は『ペルソナウェア with "春菜"』を開発し、フリーウェア（無料）として発表しました。
　そのコンセプトや拡張性に賞賛の声があがり、窓の杜というオンラインソフトを紹介する有名なサイトでの“窓の杜大賞インターネット関連部門賞”を受賞するにいたりました。
　窓の杜については、これまた独善的と言わざるを得ない出来事があるのですが、とりあえず今回の問題にはあまり関係がない事なので、興味のある方はこちらをどうぞ。なお、窓の杜は当初は偽春菜の存在を無視していましたが、現在は方針を変えたようですね。

　このように、ペルソナの未来は明るいように見えました。しかし、ある日、中西氏はペルソナウェアのシェアウェア化（有料化）を決定したのです。翼システムが出資する『プラエセンス』という会社もたちあげました（しかし、中西氏が社長というわけではない）。

　ペルソナウェアのさらなる開発とサポート強化の為、ということでした。

　ペルソナウェアは個人のフリーウェアという物から、会社の商品と姿を変えることになります。…まぁ、そんな事もあるかな、と思います。フリーでやっていけなくなったから、もっと充実した開発環境を作りたいから有料化する。本来ならば、別に非難されるようなことではありません。

　つまり、「プラエセンスは、フリーで活動してくれているベンダーさんが作ったペルソナを利用して金を儲けようとしているのではないか？」との疑問の声があがったのです。

　これまでのフリーの『ペルソナウェア with "春菜"』はどうなったかというと、配信終了になりました。
　そして、新しい有料のペルソナウェアは無料のペルソナウェアとの互換性はありませんでした。「これからもペルソナウェアを使いたかったらお金をだしてね」ということです。
　それ自体は非難されることではないのでしょうが、という事はフリーで活動しているベンダーの作りだしたペルソナを使いたければ、“そのペルソナを作ったベンダーに”ではなく“プラエセンスにお金を払う”といういびつな構図が生まれてしまったのです。

　確かに、例えば『Photoshop』（代表的な画像加工ツール）は有料ですが、ユーザがPhotoshopでどんなに素晴らしい作品を作ったとしても、（Photoshopの制作元の）Adobeはそのユーザに気兼ねする必要はありません。が、ペルソナウェアはどうなのでしょう？　ツールやOSと同等の物を考えれば…。
　しかし、Photoshopで作った作品はPhotoshopが無くても鑑賞可能なのに対して、ベンダーが作った作品（ペルソナ）はペルソナウェアがないと使用できないのです。ここに問題はないでしょうか？
（正確には『ペルソナウェア with "春菜"』でペルソナを開発できるわけではありません。専用のペルソナ開発キット（PDK）が必要なのですが、話がややこしくなってしまうので、一緒くたにペルソナウェアと呼ばせていただきます）

　また、ペルソナウェアをWindowsみたいなOSのようなものと考えるならば、確かにWinのフリーウェアはWinがなければ動きませんから、一見正当な主張に見えます。
　…でもペルソナウェアってOSと同等のモノと見ることができるでしょうか？　なにしろOSはコンピュータを動かす為の全ての動作に関わる欠かせないものですが、ペルソナウェアはペルソナを動かすだけのものです。同じ様なものと見れますか？　…プラエセンス側はそう定義しているらしいですけど。

（はっきり調べたわけではないですが、形としては「ペルソナウェアが有料で春菜は無料」なのだと聞きます。ペルソナウェアのオマケが春菜なのでしょうか？
　中西氏は春菜というよりペルソナウェアに自信があったようですし、騒動が起こった当初、「春菜つまんない」という意見に対し、ベンダーの人たちは「春菜だけ見てペルソナウェアを判断しないで」とか言ってましたので、ペルソナウェア…というよりも、ペルソナを開発できるPDKが立派だったのでしょう。僕はそっち方面はさっぱり分かりませんが。
　ならば、『ペルソナウェア with "春菜"』を有料にするのではなく、PDKのみを有料にすれば良かったのに。開発ツールなら有料であってもそんなに違和感はないし。無料のペルソナウェアが流行ったら、開発ツールを買ってでも自分もペルソナ（キャラクタ）を作りたいと考える人も出てきたと思うけどなぁ。
　まぁ、そんなことは以前から言われてきたことだと思いますし、それらの意見を無視してでも『ペルソナウェア with "春菜"』を有料にしたかったのでしょうね。…どんな考えがあったかは知りませんが）

　どうして、せっかくここまで発展したコミュニティを潰すような行動をするのか？　2500円という価格は高すぎないか？　本当にシェアウェア化することによってペルソナウェアは進化するのか？

　ベンダーやユーザから、質問疑問の声が数多くあがりました。その声に対する中西氏（プラエセンス）の対応が、ベンダーの望むものとは大きくかけ離れていたことが問題だったのです。

　確かに、値段に見合う製品になれば、誰も文句は言わないのですが…。まぁ、この時点では0.97は完成されてないので。

　しかし、やはりシェアウェア化に伴い、ベンダーをやめる人もでてきたわけです。
そして、問題は次の記述。

　とんでもない発言ですから、もう一度…

“これまでさんざんロハでペルソナウェアをペルソナ公開(ひいては，自分のキャラクターを表現するという)目的に利用しておいて，辞めるときになって立つ鳥跡を濁す的に「SW化には賛成できないうんぬん」は酷いと思う”

“ペルソナウェアを無償で使わせている我々に対し，害になるような発言はしない，という程度の心遣いは要求してもいいのではないだろうか”

　中西氏の反応はこうでした。これでは、ベンダーの方々を「良き協力者」としてではなく「自分の開発した素晴らしいツールをタダで利用し、己の作品の発表の場として利用しているだけの者」としてしか捉えてなかったと思われても仕方ない。

　こんな事を言われて、ベンダーが黙っているわけがありません。これを知ったほとんどのベンダーは、“シェアウェア化したフリー版との互換性のないペルソナウェア”での開発を行わず、フリーの0.93にのみ対応したペルソナを開発しつづけたのです。
「一応ペルソナを開発しているのでベンダーという身分だが、中西氏（プラエセンス）の意向には添えない」との意でしょう。

　まぁ、過去の発言ですから今は違う考えになっているかもしれません（僕だって昔の文章などを持ち出されれば、ただただ「ごめんなさい」と謝るのみですし…）。
　しかし、今回の騒動をみるかぎり、あまり変わってないのかもしれませんね…。

　あの通告メールが正論かどうかは別として、本来味方であるはずのベンダーさんにも呆れられていたのです。「またか…」と。
　他にも、プラエセンスと直接メールのやりとりをした元ペルソナウェアユーザさんもいらっしゃいます（そのトップ）。参考までに。
（つながらなくなってしまいました）

　以上、偽春菜問題にも繋がる話です。あなたはどう思われたでしょうか…？

　えんいー。