|
Benchmark記録 センターのマシンで取得したベンチマーク結果を公開します。 (レジスタは全て最適化済、OSはWindows 98 SE) SuperPAI 104万桁
K6-III/500 5:29 K6-2/550 7:39 K6-2/500 7:58 <補足事項>WriteAllocateはONのまま 〜〜〜 午後ベンチ2.39 K6-III/500 28.54倍速 K6-2/500 19.29倍速 K6-2/400 16.02倍速 <補足事項>音響解析なし、使用機能 MMX 3DNow! <コメント>K6-IIIの速さに注目。K6-2/400と500の差から考えれば格の違いだ 〜〜〜 3DMark99 MAX
K6-III/500 + RADEON SDR/PCI 3304 K6-III/500 + Voodoo3 3000/PCI 3646 K6-III/500 + StealthIII S540/PCI 3544 K6-III/500 + Xpert128 16MB/PCI 3153 K6-III/500 + RAGE PRO TURBO 1282 K6-2/550 + Voodoo3 3000/PCI 2944 K6-2/500 + Voodoo3 3000/PCI 2809 K6-2/400 + Voodoo3 3000/PCI 2514 K6-2/400 + RAGE PRO TURBO 1189 <補足事項>設定デフォルト、3DNow!使用 <コメント>RADEONは抑え気味?楽な場面でも苦しい場面でもFPSが一定 RAGE PROはCPUを変えても効果が僅かしか見られない K6-2/500→K6-2/550の伸びの低さが気になる 〜〜〜 3DMark2000 v1.1
K6-III/500 + RADEON SDR/PCI 3176 (HardwareT&L) K6-III/500 + RADEON SDR/PCI 1923 K6-III/500 + Voodoo3 3000/PCI 1864 K6-III/500 + StealthIII S540/PCI 1395 K6-III/500 + Xpert128 16MB/PCI 1341 K6-2/550 + Voodoo3 3000/PCI 1456 K6-2/500 + Voodoo3 3000/PCI 1416 K6-2/400 + Voodoo3 3000/PCI 1295 <補足事項>設定デフォルト、3DNow!使用 <コメント>やはりK6-2/550の伸びの低さが気になる 〜〜〜 3DMark2001 SE
K6-III/500
+ RADEON SDR/PCI 1126 (HardwareT&L) K6-III/500 + RADEON SDR/PCI 670 <コメント>正直荷が重い 〜〜〜 HDBench3.30
K6-III/500 + RADEON SDR/PCI + Maxtor
4K080H4 (40GB/Platter)
K6-2/550 + Voodoo3 3000 /PCI +
Fujitsu MPF3102AT (10GB/Platter)
K6-2/400 + RAGE PRO TURBO/AGP + Seagate ST310210A (10GB/P 7200rpm)
<補足事項>1024 x
768 x 16で計測 <コメント>IDEの性能から、HDDの速度はこのあたりが限界かもしれない 1. 回転速度について MPF3102ATとST310210Aは同じ10GB/Platterの製品だが回転速度が違う。 確かにST310210Aが速いが、ベンチマークでのみ意味のある差でしかない 2. 記録密度について 4K080H4は40GB/Platterと、4倍の記録密度を持つ製品。 スコアは一回り向上しており、旧世代の7200rpmドライブよりも高速である。 |