2000/03/26
800MHzの壁 -Pentium3編- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| メインマシンのCPUをKatmai450MHzからCoppermine550MHzに載せ替えてオーバークロック耐性を調べたところ、現状の環境でも770MHzでWindowsが起動しました。このときのFSBは140MHzにもなります。このクロックではAGP、メモリ、チップセットにかなりの負担がかかっているものと思われます。しかし、CPUの方はヒートシンクを触ってもそれほど熱くなっておらず余裕すら感じられます。一方、チップセットはかなり熱くなっており、熱暴走が懸念されます。
Coppermine 550E-Slot1 さて、770MHzまでクロックが向上したメインマシンの安定性を検証してみました。何を基準にして安定かを決めるのは難しいところですが、ベンチマークを使った負荷テストが一般的なようなので、私のメインマシンもベンチマークテストの結果を安定性の指標にしたいと思います。
システム構成 SuperPI SuperPIでは動作クロックの向上が素直に結果に表れるようです。104万桁の計算は昨日よりなぜか2秒良くなりました。
Winbench99 CPUmark99、FPU、グラフィック系の結果はクロック相応に向上しましたが、ハードディスク性能は悪くなってしまいました。なぜ、このような結果になってしまったのかは、今のところ分かりません。
3Dmark99 MAX 770MHzでテストしている最中にハングアップしてしまいました。AGPが限界なのだと思います。G400なら最後までテストできるのではないかと思いますが、今回はG400でのテストは行いません。
テストを進めているうちに、770MHzでも動作が安定するのではないかと期待したのですが、最後の3Dmark99でハングアップしてしまいました。All-In-Wonder128がネックになっていると思われます。 昨日、FSB150でテストしたときには画面に何も表示されませんでしたが、グラフィックカードを替えて再度挑戦してみました。グラフィックカードはPCIバスのCANOPUS PWR128/4VCを使ってみました。PCIバススピードは1/4に設定されているので、FSB150でも37.5MHz程度とボトルネックになるほどのオーバークロックではありません。 グラフィックカードを入れ替えて電源を投入すると、BIOSの画面が表示されました。しかし、Windowsが起動するところまでは行きません。そこで、メモリを1枚ずつ差して起動をかけてみると、MoselチップではWindowsの旗までは行きませんが、HYUNDAIチップでは旗のところまでは行きます。しかし、どちらのパターンでもWindowsが完全に起動するまでには至りませんでした。 あと少しでFSB150の825MHzが実現しそうです。このクロックでもヒートシンクの温度はそれほど高くもなく、余裕が感じられます。より速いメモリを実装するか、チップセットをFAN付きのヒートシンクで冷却するか、或いは3.3V系をもう少し上げてやれば何とか起動しそうな雰囲気です。 とは言え、CPUやマザーボードを壊してしまってはもったいないし、いまさらPWR128で使おうとも思わないのでこれ以上はヤメにします。とりあえず、733MHzで常用します。 あとはビデオキャプチャやMPEG2のソフトウエアエンコードの品質がどの程度向上するかです。また、558MHzのKatmaiと体感でどの程度の差があるのかという点も気になるところです。 |