今更のデュアロン -NT4.0編-

1年ほど前に購入していた、WindowsNT4.0評価キットをインストールして、WindowsNTでのパフォーマンスをチェックしてみましょう。

WindowsNT評価キット

OSのインストールが済んだら、デュアルCPUで動作していることを確認するため、WCPUIDでチェックしてみます。それと、WindowsNTをインストールしたときのハードディスクドライバでは、ディスクの性能を発揮できないので、マザーボードなどについてくるドライバを別途インストールしておきます。

CPU1

CPU2

ちゃんとデュアルで動作していますね。CPUの動作クロックが0.01MHz違っているのはご愛嬌でしょうか？とりあえず、この環境でシングルとデュアルのベンチマークテストの結果を比較してみます。また、Pentium3(Katmai)＋Celeronの変則デュアルも可能なので、こちらのベンチマーク結果も一緒に掲載しておきます。(HDBENCHのみ)

テスト環境

SuperPI(104万桁)

SuperPIではシングルプロセッサの時とデュアルプロセッサの時とでほとんど同じ結果となりました。

WinBench99

Winbench99ではデュアルプロセッサの効果が全く現れていません。ベンチマークテスト内でマルチスレッドの処理が無いのでしょう。

HDBENCH Ver3.10

HDBENCHではWinBench99とは異なり、マルチプロセッサの効果が現れています。アプリによっては、デュアルマシンの効果があることを実証しています。

シングルプロセッサとデュアルプロセッサの違いが最も大きく出るベンチマークなので、Pentium3＋Celeronの変則デュアルのベンチも取ってみました。こちらの結果はCeleronデュアルよりも劣るようです。ベンチマークテストがキャッシュスの容量よりもスピードに影響を受けやすい作りになっているのでしょう。この結果から推測すると、Coppermineのデュアルは更にパフォーマンスが良さそうです。

ベンチマークテストによってデュアルの効果が得られるものと得られないものがありました。これは実際のアプリにも言えることです。例えば、単にワープロソフトを使って文書を作成するような作業は、プロセッサをデュアル化するよりもキーボードを叩くスピードを速くしたほうがずっと処理速度が上がります。

デュアルプロセッサが効果を発揮する処理は、CDからMP3ファイルにエンコードしながらCDRを焼いて、ついでに3Dグラフィックのレンダリングもしながらインターネットを見るとか、ネットワークのデータベースサーバにして100クライアントの問い合わせを同時に処理するとか、中小企業のWEB&E-MAILサーバにするとか、要するに複数のプロセスを同時に実行するような使い方です。このような使い方をする個人が居るかどうかというと、これは疑問ですね。ちなみに私はしません。

じゃ、どうしてデュアルマシンを作ったかというと、これはもう一般教養のためというか軽くたしなむというか．．．、つまり必要性は無いがお遊びでやってみたということです。（あんまりポジティブじゃないな．．．）

これからWindows2000やLinuxをインストールしながらもう少しデュアルマシンの本質に迫ってみようと思います。

戻る