G400
買ったのはG400の16MB版です。特に32MBのメモリを必要とも思わなかったので、少しでも安い16MB版にしてしまいました。InvoMagicの日本語リテールBOXです。スペックは以下の通りです。
2D最大解像度
| アスペクト比 | 解像度 |
| 4:3/5:4 | 2048*1536 |
| 16:9/16:10（ワイド） | 1920*1200 |
3D最大解像度
| メモリ容量 | 色数 | Zバッファ不使用 | 16bitZバッファ使用 | 32bitZバッファ使用 |
| 16MB | 32K/64K | 2048*1536 | 1800*1440 | 1600*1200 |
| 16MB | 16.8M | 1600*1200 | 1280*1024 | 1280*1024 |
| 32MB | 32K/64K | 2048*1536 | 2048*1536 | 2048*1536 |
| 32MB | 16.8M | 2048*1536 | 2048*1536 | 1800*1440 |
スペック的には32MBのほうが上ですが、実用を考えれば16MBでも十分です。
小さ目の化粧箱は全て日本語で記述されており、マニュアル、ドライバも全て日本語化されています。日本語パッケージ版はGA-RUSH6/PCI以来で1年ぶりなので、なんとなく新鮮です。
チップには大きめのヒートシンクが取りつけてあります。後期のG200は低発熱版でヒートシンクがついていませんでした。同じ0.25ミクロンプロセスのはずですが、高速化、高機能化によって発熱が増えたのでしょう。
とりあえず、実験用のサブマシンからEON Bansheeを抜いて、変わりにG400をさしました。ドライバのインストールは付属のCDから何の問題も無く出来ました。やはり設定画面が日本語で表示されると安心です。
早速ベンチマークを取ってみました。
マシン構成
| グラフィックカード | MATROX G400/16MB |
| CPU | Celeron300A PPGA 450MHz/FSB100MHz |
| ヒートシンクFAN | リテールFAN |
| Socket370変換アダプタ | MTC MP6 |
| マザー | TOMATO BOARD BXi98-ATX |
| メモリ | PC100 SDRAM 128MB CL=2 |
| HDD | Quantum FBTM3200A |
| CD-ROMドライブ | NEC製 6倍速 |
結果
3Dmark99 MAX
Test |
EON Banshee v1.02.03 |
Matrox G400 AGP - 日本語 |
|
Refresh Rate |
102 Hz |
84 Hz |
|
3DMark Result |
3500.46 |
3831.35 |
3DMarks |
Synthetic CPU 3D Speed |
4417.7 |
4395.55 |
CPU 3DMarks |
Rasterizer Score |
846.03 |
2164.36 |
3DRasterMarks |
Game 1 - Race |
37.57 |
37.4 |
FPS |
Game 2 - First Person |
32.76 |
39.27 |
FPS |
Fill Rate |
77.8 |
203.52 |
MTexels/s |
Fill Rate With Multi-Texturing |
78.39 |
203.44 |
MTexels/s |
2MB Texture Rendering Speed |
144.23 |
383.9 |
FPS |
4MB Texture Rendering Speed |
132.37 |
298.42 |
FPS |
8MB Texture Rendering Speed |
104.4 |
198.75 |
FPS |
16MB Texture Rendering Speed |
3.17 |
99.01 |
FPS |
32MB Texture Rendering Speed |
1.56 |
56.97 |
FPS |
Bump Mapping Emboss, 3-pass |
66.79 |
98.12 |
FPS |
Bump Mapping Emboss, 2-pass |
0 |
120.74 |
FPS |
Bump Mapping Emboss, 1-pass |
0 |
196 |
FPS |
Processor Speed |
450 MHz |
450 MHz |
|
L1 Cache size |
32 KB |
32 KB |
|
L2 Cache size |
128 KB |
128 KB |
|
Physical Memory |
127 MB |
127 MB |
WinBench99
Test |
Matrox G400 |
EON Banshee |
WinBench 99/Business Graphics WinMark 99 |
169 |
150 |
| WinBench 99/High-End Graphics WinMark 99 | 512 | 475 |
WinBench 99/CPUmark 99 |
35.9 |
36.6 |
WinBench 99/FPU WinMark |
2410 |
2410 |
WinBench 99/GDI Playback/HE/AVS/Express 3.4 |
45.9 |
46.2 |
WinBench 99/GDI Playback/HE/FrontPage 98 |
114 |
106 |
WinBench 99/GDI Playback/HE/MicroStation SE |
15.8 |
14.4 |
WinBench 99/GDI Playback/HE/Photoshop 4.0 |
66.9 |
63.3 |
WinBench 99/GDI Playback/HE/Premiere 4.2 |
63.2 |
59 |
WinBench 99/GDI Playback/HE/Sound Forge 4.0 |
132 |
113 |
WinBench 99/GDI Playback/HE/Visual C++ 5.0 |
215 |
193 |
3Dmark99 MAXではEON Bansheeとの比較で、確実に速くなっていると言えます。Texture RederingとFill Rateの項目に着目すると数倍から数十倍も高速です。しかし、GameではEON Bansheeとそれほどかわり無い値となっています。また、イメージクオリティの結果を見てみると、G400の方がリファレンスに近い画像を出力していました。（GIFなので参考まで）
WinBenchの結果は、劇的なスピード向上になるかと思いきや、およそ1割しか性能が上がっていません。
G400は全体的にみれば、2D性能は従来製品の1割増し、どちらかといえば3D性能向上重視のビデオカードと言えます。