Celeron558 vs Pentium3-558
キャッシュが512KBはKatmaiの証。ロット番号は99420502。
お店には同じロット番号の在庫が2個あり、その中の1個を適当に選びました。ブツはリテール版の42週です。FSB133で600MHzで動作すれば文句はありませんが、どうでしょうか？
TOMATO BOARDのBXi98-ATXでFSB124MHz動作がなかなか安定しない24週のCeleronを、BH6でコア電圧2.3Vかけてやると安定して動作しだしました。以前、BH6にリテールFANを使ったときは安定しなかったのですが、「これで銅だ!!」を使ったおかげで安定したようです。
一方Pentium3はというと、やはりBXi98-ATXでは558MHzで起動できませんでした。HDDのチェックのところでだめになっているようなので、MAXTORのHDDがPCIクロックについて来ていないのかもしれません。BH6＋Quantum FBCR4.3Aならコア電圧2.0Vのままでも動作するようです。FBCR4.3Aの方がオーバークロック向きなのかもしれませんね。ちなみに、FSB133MHzではセーフモードになってしまいます。こちらは、メモリ、AGP、PCI．．．なにが悪いのか見当もつかないので、あとでじっくり攻めることにします。
ところで、FSB124MHzの動作を行う際に、ついていたメモリをそのまま使いました。PC66の32MBとPC100の64MBです。PC66のメモリがFSB124MHzで問題無く動作しています。これにはちょっとびっくりしました。
テスト環境
| マザーボード | ABIT BH6 |
| グラフィックカード | EON VoodooBanshee |
| メモリ | 64MB(PC100)＋32MB(PC66) |
| HDD | Quantum FBCR4.3A |
SuperPI(104万桁)
| Celeron 124*4.5=558 |
Pentium3 124*4.5=558 |
| 3'52 | 3'53 |
一秒の差でCeleron558が勝利しました。キャッシュスピードの差とみるか、どちらも同じとみるかですね。私は、どちらも同じなのだな、と思いました。他のサイトに上がっている情報と比較すると、私の環境ではSuperPIが遅いようです。やはり遅いメモリが影響しているのでしょうか？
HDBENCH 2.61
| ALL | 浮動 | 整数 | メモリ | 矩形 | 円 | テキスト | スクロール | DD | READ | WRITE | |
| Celeron 558MHz |
30860 | 44781 | 35547 | 28935 | 71846 | 6840 | 58616 | 396 | 98 | 14163 | 14691 |
| Pentium3 558MHz |
30993 | 44803 | 35560 | 28751 | 74181 | 5637 | 58579 | 396 | 98 | 14163 | 14691 |
1024×768(16bit)
HDBENCHの結果はPentium3の勝利です。しかし、差はほんのちょっとですね。ほぼ、互角と言って良いでしょう。
3Dmark99MAX
| Celeron558 | Pentium3-558 | |
| 3DMark Result | 3,677 | 3,671 |
| Synthetic CPU 3D Speed | 5,456 | 8,745 |
| Rasterizer Score | 844 | 849 |
| Game 1 -Race | 39.1 | 39.0 |
| Game 2 -First Person | 34.7 | 34.6 |
| Fill Rate | 77.5 | 77.2 |
| Fill Rate With Multi-Texturing | 78.0 | 77.9 |
| 2MB Texture Rendering Speed | 147.6 | 148.2 |
| 4MB Texture Rendering Speed | 138.3 | 140.1 |
| 8MB Texture Rendering Speed | 103.2 | 106.8 |
| 16MB Texture Rendering Speed | 4.0 | 4.1 |
| 32MB Texture Rendering Speed | 1.9 | 2.1 |
| Bump Mapping Emboss, 3-pass | 67.6 | 69.1 |
| Bump Mapping Emboss, 2-pass | − | − |
| Bump Mapping Emboss, 1-pass | − | − |
800×600(16bit)
3Dmark99MAXのベンチ結果を見ると、CeleronとPentium3でSynthetic CPU 3D Speedの値が極端に違っています。これはSSEが搭載されていることと関係が有るのでしょう。他の値はほぼ同等と言えます。
WinBench99
| Celeron558 | Pentium3-558 | |
| CPUmark 99 | 45.7 | 42.9 |
| FPU WinMark | 2950 | 2850 |
| Business Graphics WinMark 99 | 197 | 191 |
| High-End Graphics WinMark 99 | 591 | 562 |
| Business Disk WinMark 99 | 2850 | 2640 |
| High-End Disk WinMark 99 | 10000 | 9930 |
1024*768(16bit)
WinBench99でははっきりとCeleron有利とでました。私の当初の予想ではL2キャッシュ容量の大きいPentium3が有利かと思ったのですが、キャッシュスピードの速いCeleronの勝ちです。これじゃ2万円出してKatmai買った意味がないですね。早く600MHzで動かさなければ．．．。
今回のPentium3で使用しているリテールクーラーはSANYO製のものでした。最近はニーデック製のものもあるようです。558MHzならリテールクーラーでも十分みたいです。触っても、ほんのり程度の熱さでした。
