ベンチマークらしきこと(^^;
ミント★
とりあえず家のPCで、３種類のビデオカードで適当に動作させてみました。
一応、マシンの環境を書いておきます。
ＣＰＵ： Ｋ６−２／４００
ＭＥＭＯＲＹ： １２８Ｍ（ＣＬ２だけど３で動作） ＰＣ１００
ＤＩＳＫ： １０ＧＢ ＩＢＭＯＥＭ（関係ないですね）
なお、バスクロックは１００ＭＨｚですが、ＡＧＰは６６ＭＨｚ、ＰＣＩは３３ＭＨｚ動作させています。 |
で、３種類のビデオカードとは…。
１．Ｐｅｒｍｅｄｉａ２（Ｃｒｅａｔｉｖｅ Ｅｘｘｔｒｅｍｅ） ＰＣＩ ８ＭＢ
２．ＳｉＳ６３２６（影蝶） ＡＧＰ ４ＭＢ
３．Ｂａｎｓｈｅｅ（ＤＩＡＭＯＮＤ ＭｏｎｓｔｅｒＦｕｓｉｏｎ） ＡＧＰ １６ＭＢ
です。なお、ＡＧＰスロットが動作しなくて散々はまったので（どうも今となっては差し込みが甘かった模様ですが）、Ｂａｎｓｈｅｅではあまり頻繁に計測していません（＾＾；
＃というか、ＡＧＰにＳｉＳを入れたまま、そのまま放置されているという話もあります。何しろ、Ｐｅｒｍｅｄｉａ２はＰＣＩですから（＾＾；
で、ＳｉＳと、Ｐｅｒｍｅｄｉａ２での比較。まずは、ｄｏｓ／ｖ ｐｏｗｅｒ ｒｅｐｏｒｔのベンチマークをいただいたので、そのベンチマークから。なお、面倒なのでビデオしか計測していません。
Ｐｅｒｍｅｄｉａ２の場合です。
ＳｉＳ６３２６の場合です。
思ったより差がついてないな、というのが印象です。というか、ＳｉＳのビデオチップ、ビデオでは比較的いい味出してるんですが、Ｄｉｒｅｃｔ３Ｄでは見た目かなり遅いんです。まあ、２倍弱の差がついてますので、差があるといえばあります。でも、気持ち的に３倍くらい違う場合があるような気がします・・・。
とりあえず、ＨＤＢＥＮＣＨでもやってみることにしました。２Ｄしか計測できてませんが。前者がｐｅｒｍｅｄｉａ２、後者がＳｉＳです。
げげ。Ｐｅｒｍｅｄｉａ２とＳｉＳのビデオチップで、まさか矩形でｐｅｒｍｅｄｉａ２が負けているとは思わなかった。がび〜ん。スクロールが一緒くらいなのは、もしかすると、使ってるビデオＲＡＭが一緒くらいのスペックのものですので（ＳＧＲＡＭとＳＤＲＡＭの違いはありますが）、ほとんどビデオカードというよりもＶＲＡＭアクセス速度の差になっているのかもしれません。ＡＧＰの癖にＳｉＳのＤｉｒｅｃｔＤｒａｗが遅いのは謎です。ＤＶＤやＭＰＥＧの再生では、ＳｉＳのほうが早いんですが、これはＡＧＰであるせいだと思っていました。しかし、これを見る限り、ＤｉｒｅｃｔＤｒａｗするだけだったらＰＣＩであるＰｅｒｍｅｄｉａ２のほうが早いということになります。なお、ＳｉＳもＰｅｒｍｅｄｉａ２もそれぞれ再生支援機能が入っています。Ｐｅｒｍｅｄｉａ２の方が拡大画像がきれいだけど描画に時間がかかり、ＳｉＳの方が早い分拡大時の補完作業がおろそかな印象があります。まあ、絶対評価したわけではありませんが。
で、その次。ＦｉｎａｌＲｅａｌｉｔｙです。次の結果では、紫（ＹｏｕｒＳｙｓｔｅｍ）がＳｉＳ、緑（ＣｏｍｐａｒｅＴｏ）がＰｅｒｍｅｄｉａ２です。３Ｄ描画はこの結果値以上に、差があるように感じられました。
それにしても、ＳｉＳ６３２６、描画が怪しいです。サポートしているファンクションは、Ｐｅｒｍｅｄｉａ２より多いらしく、Ｐｅｒｍｅｄｉａ２ではごまかされていた表示がちゃんとしているのですが、ジオメトリ変換精度が粗いらしく、特に遠くのテクスチャが乱れる傾向にありました。背景のはずの絵が、颱風で壊れた看板のようになったりすることもありました。もしかしたら、固定少数で頑張ろうとしているのかもしれません。Ｐｅｒｍｅｄｉａ２は、サポートしているファンクションが少ないので、特に半透明系の処理はごまかされがちですが、絵づくりという意味では、次のＢａｎｓｈｅｅより細部まで描画していたり、ポリゴンテクスチャの「継ぎ目」が見えなかったりと、丁寧な絵造りをしていました。
なお、ＢｕｓＴｒａｎｓｆｅｒＲａｔｅに差があって、Ｐｅｒｍｅｄｉａ２とＳｉＳのトータルスコアの差は思った以上に開いていません。これは、ビデオカードの違いからくるものなのか、ＡＧＰとＰＣＩのバス転送速度の差が主に響いてるのか分かりませんが、ＳｉＳのチップ、とにかくバス転送速度は早いようです。
一応、Ｂａｎｓｈｅｅでの結果も掲載します。比較元のＰｅｒｍｅｄｉａ２のデータは古いものなので、性能が出てませんが、現在のＰｅｒｍｅｄｉａ２はＳｉＳとの比較に出てきた値のほうです。このベンチマーク値を鵜呑みに信じてしまうと、２Ｄイメージではさほど早くなく、３Ｄイメージでは若干早く、ＳｉＳのビデオカードとは対照的にＢｕｓＴｒａｎｓｆｅｒＲａｔｅで大損しています。実際の描画は、この値以上に、Ｐｅｒｍｅｄｉａ２の時と比較して、２Ｄ、３Ｄともに早かったです。ＦｉｎａｌＲｅａｌｉｔｙの結果値が１．２倍になると、速度は一体何倍だということになるんでしょうね。線形な比率で表示されていないような気がします。
なお、比較した３枚のカードの中で、Ｂａｎｓｈｅｅが一番美しい表示をしました。サポートしているファンクションが一番多いので、当たり前といえば当たり前です。ただ、よく見てると、独自の描画系が祟っているのか、三角形の描画残しがあるシーンがありました。また、ＲｉｖａＴＮＴと同様、光のトンネルの「暗い状態の処理」ができていませんでした。というか、それが正しくできていたカードは、今のところＰｅｒｍｅｄｉａ２しかありません（＾＾；
で、３Ｄｍａｒｋ９９Ｍａｘでも計測してみた結果が上です。左から順にＳｉＳ、Ｐｅｒｍｅｄｉａ２、Ｂａｎｓｈｅｅとなります。それにしても、リフレッシュレート、な〜んも考えなかった初期値のままなので、ばらばら（笑）。Ｐｅｒｍｅｄｉａ２だけは使い込まれているので、リフレッシュレートが高い値だったようです。
ざっくりと傾向をいうと、ＳｉＳはどれをとっても遅いです。ゲーム１の７．９コマというあたりがかなり強烈でした。これをみると、やはりＰｅｒｍｅｄｉａ２とＳｉＳの間の３Ｄ性能差は２倍程度なのでしょうか？なんとなく納得がいかないような…。体感速度３倍くらいの気持ちだったんですが。Ｂａｎｓｈｅｅはとにかく早かったです。まあ、あれだけ発熱するので、はやくなくてどうするっていう気持ちも若干ありますが、ダントツです。
２Ｍ〜３２Ｍｔｅｘｔｕｒｅの値に注目するとおもしろい傾向がありました。Ｐｅｒｍｅｄｉａ２が分かりやすいです。ＶＲＡＭ８Ｍなので、ｔｅｘｔｕｒｅは４Ｍ程度はメモリに乗り切ります。従って、そこまでの値はほとんど速度が変わっていません（２〜４Ｍ）。そのあとは、ＰＣＩネックなのか、とにかく遅くなります。で、それ以上に凄いことになるのが、Ｂａｎｓｈｅｅです。こちらはＡＧＰの１６Ｍメモリですから、８Ｍのテクスチャまではメモリに乗ります。従って、速度低下はあるものの、そこまではそんなに酷い速度低下にはなっていませんが、１６Ｍからは最悪です。なんと、ＰＣＩのＰｅｒｍｅｄｉａ２より遅い。最近のビデオカードは特にメモリをたくさん積もうとしがちですが、もしかしたら、何らかの理由によって、ＡＧＰからのメモリリートが上手にできないための処置なのかもしれません。ＳｉＳが一番ＡＧＰのカードらしく、たかだか４ＭＢしかＶＲＡＭがないのに、テクスチャが多くなっても遅くなりません。これは、ＡＧＰ経由でメインメモリからのテクスチャ摂取機能が正しく働いているためだと思います。ＡＧＰってこうあるべきのような気がするのですが…。従って、テクスチャが小さいうちはＢａｎｓｈｅｅがダントツ、テクスチャが巨大になるとＳｉＳが一番早いという謎の構図が生まれます。なかなか、楽しいですね。
ところで、このベンチマークの値を見ていて気がついたのですが、トリプルフレームバッファなんてサポートしてたんですね（＾＾；Ｂａｎｓｈｅｅはともかく、Ｐｅｒｍｅｄｉａ２でもできるとは思ってもいませんでした。
なお、これは私のマシンではありませんが、Ｓａｖａｇｅ３Ｄの値を乗っけています。Ｓａｖａｇｅ４だといくところまで行くようですが、それでもＳａｖａｇｅ３ＤはＢａｎｓｈｅｅほどではないにせよ、早いようです。あれ？トータルで全然早い…。ＳｉＳのビデオカード（同じもの）でも、なんでこのような性能差があるのでしょう？もしかして、ＡＧＰの性能差かな。私のマシンはＰＣ１００でありながら、ＡＧＰは６６ＭＨｚに設定していますから、もしかしたらＡＧＰ１００ＭＨｚだと早いのかもしれません。そんな設定には、しないけど（＾＾；とにかく、ビデオカードはマザーボードによってもこれほど差があるということなんでしょう。しかし、テクスチャがはやいのに、Ｇａｍｅ１やら２やらの描画は私のマシンのほうがかなり早い。まったくもって謎です。
ということで、何の根拠もなく、ビデオカードの比較をしてみました。細かい調整等をしていないため、あまり公平な計測比較とは言えません。まあ、適当にやってみただけなので、細かいことは気にしていません。従って、あまりこれでビデオカードの客観的な評価であるとは思わないでください（＾＾；まあ、今更、ＳｉＳやらＰｅｒｍｅｄｉａ２やらは買う人はいないと思いますが…。
それにしても、我ながら一世代どころか２世代前のビデオカードで今更比較するというのも物好きですね。最近のビデオカードは、ヒートシンクではなくてｆａｎがついてたりするので、どうも好きになれません。Ｓａｖａｇｅ４のビデオカードが気になるところですが、今のところ手元には「Ｐｅｒｍｅｄｉａ２では遅くて遊べない」ようなソフトがないため、必要性を感じていないというのも事実です。
Ｐｅｒｍｅｄｉａ３が発売になっており、２５０ドル程度の値段で秋葉原でも並んでいるようですが、いかんせん高い。何万もビデオカードに出すのは、どうも気が引けてしまいます。３Ｄのアプリケーションがもっともっと普及して、ＣＰＵのように「遅くてはやってられん」という時代になると、必要性はもっと上がってくるかもしれませんが…。
なお、比較した３種類のビデオカードの中で、唯一、Ｐｅｒｍｅｄｉａ２だけが、３Ｄ画面やムービーを表示している画面をキャプチャすることができます。Ｐｅｒｍｅｄｉａ２が、スーパーインポーズでムービー等を表示しているのではなくて、実際に描画して表示しようとしているからです。これが、Ｐｅｒｍｅｄｉａ２の絵づくりの美しさを支えているのは確かなのですが、おかげでチップ性能の壁がより厚くなってしまっているように思えます。Ｐｅｒｍｅｄｉａ３では、ＶＲＡＭへの帯域が増えたため、その問題は解決しているのでしょうか…。
こんな感じです。ＴＮＴやＢａｎｓｈｅｅ、ＳｉＳのカード等ではぐちょぐちょな映像がキャプチャされるか、もしくは、紫色の四角が取り込まれるようです。
ま、こんなところで（＾＾； 今回は失礼します。
ミント★（Ｓ．Ｋａｍｉｏ）
１９９９／７／２６
ｍｉｎｔ＠ｏｈｉｍｅｓａｍａ．ｃｌｕｂ．ｎｅ．ｊｐ
