CANOPUS SPECTRA8800

　説明するまでもなく皆さんご存知だと思うが、このボードはGEFORCE2 GTSの後継チップGEFORCE2 ULTRAが搭載されメモリが標準で64MBのっかっている。
チップとメモリのクロックが上がっているのが主な変更点だ。まとめると次のようになる。

※GTSは166MHzのSDRもバリエーションとしてあるが実際に流通していないので割愛。

　以前のWINFASTと比較するにあたって、ポイントは4点。
１.コアクロックが50ＭＨz上がっていることによるスコアの上昇。
2.メモリクロックが227MHz（DDR換算）上がったことによるスコアの上昇。
3.メモリ量が倍に増えたことによるスコアの上昇。
4.CANOPUSドライバーであることによるスコアの上昇、下降。

　一番伸びそうなのがメモリクロックの上昇ではないかと思う。

　測定環境
ＯＳ　ＷＩＮＤＯＷＳ98SE
ＤＸ　8.0

基本的にまったく同じ条件にしてあります。

前回のWINFASTと比較するため左がWINFAST、右がSPECTRAになっています。

３ＤＭＡＲＫ２０００

解像度　1024*768　　色数　16ＢＩＴ　　最適化　ＨＡＲＤＷＥＲＥ　Ｔ＆L

解像度　1024*768　　色数　32ＢＩＴ　　最適化　ＨＡＲＤＷＥＲＥ　Ｔ＆Ｌ

解像度　1280*1024　　色数　16ＢＩＴ　　最適化　ＨＡＲＤＷＥＲＥ　Ｔ＆Ｌ

解像度　1280*1024　色数　32ＢＩＴ　　最適化　ＨＡＲＤＷＥＲＥ　Ｔ＆Ｌ

解像度　1600*1200　色数　16ＢＩＴ　　最適化　ＨＡＲＤＷＥＲＥ　Ｔ＆Ｌ

解像度　1600*1200　色数　32ＢＩＴ　　最適化　ＨＡＲＤＷＥＲＥ　Ｔ＆Ｌ

HD BENCH

解像度　1024*768　色数　16ＢＩＴ

解像度　1024*768　色数　32ＢＩＴ

解像度　1280*1024　色数　16ＢＩＴ

解像度　1280*1024　色数　32ＢＩＴ

解像度　1600*1200　色数　16ＢＩＴ

解像度　1600*1200　色数　32ＢＩＴ

総評

　３ＤＭＡＲＫに関しては「こんなもんかあ」と言うのが正直なところである。すべての状況においてスコアが1000前後伸びている。特に32BITの伸びの方が大きい。
ＣＰＵが十分に速いので低解像度、16BITだとそんなには差は出ないようだ。もっと低速CPUの方が比較としては面白かったかもしれない。

　一方、2DのHDBENCHだが、数字上はかなり伸びている。しかし、見た目はほぼ変わりなく見える。スクロールだけは早くなったなと思ったが。
昔から噂されてる通りCANOPUSはHDBENCHにかなり最適化してあるようだ。もっともいまさらHDBENCHが速くてもセールスポイントにはなりにくいのだが。


　約7万円の投資に見合うかと言われれば、かなりきつい。どうしても最速にこだわる人じゃなければ買うメリットは感じられないんじゃないかと思う。

BACK