Pentium2 Family性能比較 < 目的 > Pentium2にはL2の装備されたものと装備されないものがあり、 さらにVoodoo2では1枚構成だけでなく2枚構成によるSLI環境があります。 それぞれどのように組み合わせるとベスト(コストパフォーマンスや描画性能) のバランスが見えてくるかと思います。 < 試験構成 > M/B : A-Open AX6B CPU : Pentium2 333MHz (112MHzx3.5=392MHz) : Pentium2 266MHz (103MHzx3.0=309MHz) : Celeron 266MHz (112MHzx4.0=448MHz) : (103MHzx4.0=412MHz) RAM : SD-RAM 128MB 2D/3D : Matrox MillenniumII AGP 8MB 3D : Creative Labs 3D BLASTER Voodoo2 12MB SLI Sound : Creative SoundBlaster AWE64 Gold : Diamond Monster Sound SCSI : Adaptec AHA-2940UW HDD : QUANTUM XP34550W(Ultra Wide SCSI 4.3GB) : Micropolis 4345WS(Ultra Wide SCSI 4.3GB) CD-ROM : PLEXTOR PX-12CS x12 CD-R : RICOH RO-1420C Rx4/Wx2 MO : FUJITSU M2513A(640MB) TA : NEC AtermIT 65 Pro DSU Display : Iiyama MT-8617E AGP : Matrox MillenniumII AGP 8MB PCI : Creative Labs 3D BLASTER Voodoo2 12MB SLI PCI : Creative Labs 3D BLASTER Voodoo2 12MB SLI PCI : Adaptec AHA-2940UW PCI/ISA : Diamond Monster Sound ISA : Creative SoundBlaster AWE64 Gold ISA : -none- < PC Player Direct3D Benchmark V2.10 > 3Dの描画速度を比較してみる。 同じ解像度で最高のフレームレートを記録しているCPUはどれかに注目。 Treiber (Direct Draw, Direct3D): Voodoo2 DirectX 5 Driver, Direct3D HAL Grafikmodus: Vollbild,=20 Polygone (F=1B$B=97M=1B(Jlmodus, Shading Modell): Solid, Flat Optionen: Z-Buffer, Texturen, Fog, Dithering, Antialiasing, Persp. Korrektur, Bilinearer Texturfilter, Sterne, Transparente Texturen, Sound Ergebnis: 85.0 fps(1024x768 16bpp) Pentium2 392MHz(112MHzx3.5)[333MHz] 3DB Voodoo2 SLI N/A fps(1024x768 16bpp) Pentium2 392MHz(112MHzx3.5)[333MHz] 3DB Voodoo2 77.8 fps(1024x768 16bpp) Pentium2 309MHz(103MHzx3.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 SLI N/A fps(1024x768 16bpp) Pentium2 309MHz(103MHzx3.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 82.0 fps(1024x768 16bpp) Celeron 448MHz(112MHzx4.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 SLI N/A fps(1024x768 16bpp) Celeron 448MHz(112MHzx4.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 78.6 fps(1024x768 16bpp) Celeron 412MHz(103MHzx4.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 SLI N/A fps(1024x768 16bpp) Celeron 412MHz(103MHzx4.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 105.2 fps( 800x600 16bpp) Pentium2 392MHz(112MHzx3.5)[333MHz] 3DB Voodoo2 SLI 72.5 fps( 800x600 16bpp) Pentium2 392MHz(112MHzx3.5)[333MHz] 3DB Voodoo2 91.8 fps( 800x600 16bpp) Pentium2 309MHz(103MHzx3.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 SLI 69.2 fps( 800x600 16bpp) Pentium2 309MHz(103MHzx3.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 99.4 fps( 800x600 16bpp) Celeron 448MHz(112MHzx4.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 SLI 71.1 fps( 800x600 16bpp) Celeron 448MHz(112MHzx4.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 93.5 fps( 800x600 16bpp) Celeron 412MHz(103MHzx4.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 SLI 69.5 fps( 800x600 16bpp) Celeron 412MHz(103MHzx4.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 117.0 fps( 640x480 16bpp) Pentium2 392MHz(112MHzx3.5)[333MHz] 3DB Voodoo2 SLI 98.6 fps( 640x480 16bpp) Pentium2 392MHz(112MHzx3.5)[333MHz] 3DB Voodoo2 97.8 fps( 640x480 16bpp) Pentium2 309MHz(103MHzx3.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 SLI 87.8 fps( 640x480 16bpp) Pentium2 309MHz(103MHzx3.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 109.7 fps( 800x600 16bpp) Celeron 448MHz(112MHzx4.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 SLI 94.0 fps( 800x600 16bpp) Celeron 448MHz(112MHzx4.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 102.1 fps( 800x600 16bpp) Celeron 412MHz(103MHzx4.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 SLI 89.1 fps( 800x600 16bpp) Celeron 412MHz(103MHzx4.0)[266MHz] 3DB Voodoo2 < Final Reality > 2D/3Dでのトータルパフォーマンスを比較してみる。 動作クロックに比例してることが確認できる。 Database EntryBenchmark results: Radial blur, 5N, 41.36, rips, 5.721, Rmark Chaos zoomer, 5N, 62.68, rips, 3.046, Rmark 25 Pixel, 5N, 318.61, kpps, 10.183, Rmark Robots, 5N, 52.28, rips, 13.543, Rmark Fillrate, 5N, 101.44, MPps, 21.957, Rmark City scene, 5N, 72.45, rips, 17.978, Rmark Video card bus transfer, 5N, 127.71, MBps, 4.066, Rmark Direct3D bus transfer, 5N, 47.50, MBps, 4.060, Rmark ----------------------------------------------------------------------------- Visual appearance, 100.00, percent ----------------------------------------------------------------------------- Overall 3D, 4.575, Rmark Overall 2D, 4.383, Rmark Overall bus rate, 4.064, Rmark ----------------------------------------------------------------------------- OVERALL SCORE, 4.441, Rmark ----------------------------------------------------------------------------- Database Entry Benchmark results: Radial blur, 5N, 33.75, rips, 4.668, Rmark Chaos zoomer, 5N, 51.74, rips, 2.514, Rmark 25 Pixel, 5N, 314.06, kpps, 10.037, Rmark Robots, 5N, 41.35, rips, 10.711, Rmark Fillrate, 5N, 100.07, MPps, 21.660, Rmark City scene, 5N, 57.59, rips, 14.289, Rmark Video card bus transfer, 5N, 88.27, MBps, 2.810, Rmark Direct3D bus transfer, 5N, 40.85, MBps, 3.491, Rmark ----------------------------------------------------------------------------- Visual appearance, 100.00, percent ----------------------------------------------------------------------------- Overall 3D, 4.216, Rmark Overall 2D, 3.591, Rmark Overall bus rate, 3.014, Rmark ----------------------------------------------------------------------------- OVERALL SCORE, 3.848, Rmark ----------------------------------------------------------------------------- Database Entry Benchmark results: Radial blur, 5N, 43.60, rips, 6.031, Rmark Chaos zoomer, 5N, 69.88, rips, 3.396, Rmark 25 Pixel, 5N, 177.59, kpps, 5.676, Rmark Robots, 5N, 45.25, rips, 11.723, Rmark Fillrate, 5N, 98.21, MPps, 21.257, Rmark City scene, 5N, 62.23, rips, 15.443, Rmark Video card bus transfer, 5N, 164.31, MBps, 5.231, Rmark Direct3D bus transfer, 5N, 43.12, MBps, 3.685, Rmark ----------------------------------------------------------------------------- Visual appearance, 100.00, percent ----------------------------------------------------------------------------- Overall 3D, 4.229, Rmark Overall 2D, 4.713, Rmark Overall bus rate, 4.767, Rmark ----------------------------------------------------------------------------- OVERALL SCORE, 4.455, Rmark ----------------------------------------------------------------------------- Database Entry Benchmark results: Radial blur, 5N, 39.89, rips, 5.517, Rmark Chaos zoomer, 5N, 63.88, rips, 3.104, Rmark 25 Pixel, 5N, 162.41, kpps, 5.190, Rmark Robots, 5N, 40.71, rips, 10.547, Rmark Fillrate, 5N, 99.43, MPps, 21.521, Rmark City scene, 5N, 56.45, rips, 14.008, Rmark Video card bus transfer, 5N, 152.94, MBps, 4.869, Rmark Direct3D bus transfer, 5N, 40.86, MBps, 3.492, Rmark ----------------------------------------------------------------------------- Visual appearance, 100.00, percent ----------------------------------------------------------------------------- Overall 3D, 4.078, Rmark Overall 2D, 4.311, Rmark Overall bus rate, 4.456, Rmark ----------------------------------------------------------------------------- OVERALL SCORE, 4.204, Rmark ----------------------------------------------------------------------------- < HDBENCH Ver 2.610 > CPU単体での性能を比較してみる。 動作クロック数なりの値が確認できる。 解像度 1024x768 256色(8Bit) ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Pentium2 392MHz(112MHzx3.5)[333MHz] 25405 33046 25155 68988 4885 51245 1641 28 9677 8604 20499 Pentium2 309MHz(103MHzx3.0)[266MHz] 23091 26013 19801 63341 3895 51246 1641 28 10239 8554 16220 Celeron 448MHz(112MHzx4.0)[266MHz] 23948 37787 28772 67053 3517 34364 1641 28 9893 8561 23437 Celeron 412MHz(103MHzx4.0)[266MHz] 23900 34713 26426 54969 3991 51254 1640 28 9835 8378 21519 < Incoming LuxEtRobur V1.01 > ベンチマークソフトではなくリアルゲーム環境で比較。 クロック数が低くてもL2がそれを補えることが確認できる。 L2有りの場合SLIにすると15fpsも上昇する。 L2無しの場合SLIにすると4fps程度しか上昇しない。 Pentium2 392MHz(112MHzx3.5)[333MHz] SLI 96.23 fps Pentium2 392MHz(112MHzx3.5)[333MHz] 81.07 fps Pentium2 309MHz(103MHzx3.0)[266MHz] SLI 83.22 fps Pentium2 309MHz(103MHzx3.0)[266MHz] 78.80 fps Celeron 448MHz(112MHzx4.0)[266MHz] SLI 77.84 fps Celeron 448MHz(112MHzx4.0)[266MHz] 73.69 fps Celeron 412MHz(103MHzx4.0)[266MHz] SLI 77.57 fps Celeron 412MHz(103MHzx4.0)[266MHz] 75.72 fps < 考察 > クロック数が高くてもゲームを高速化できるとは限らないことが 多面的に見て取れる。 written by ozon