ネット貨幣
1.PICSY
●PICSY(伝播投資貨幣)のデモソフト
http://www.ipa.go.jp/SPC/report/02fy-pro/report/916/paper.pdf
これは、株システム（というか貨幣システムでもコンテンツ配信システム
でも何でもいいのですが）に適用すると、すごくいいかも知れない。実装が
楽になりそうです。ただ、難しくて私なんかの頭では理解不能です。
要は経済全体（この場合会員が払うお金の総量）におけるポイントの配分方
式を論じてるので、余計な計算をしないでポイントの配分を評価するのに適
しているって事ですよね。
PPVではなくむしろ一定額を払うとダウンロードし放題、
視聴し放題のシステムに適しているような気がします
（……予感がするというレベル）。
しかし一方、現実の経済に当てはめるのには、非常に危険な香りがします。
「伝播貨幣」と呼ぶ分にはいいのか知れませんが「伝播投資貨幣」と呼称
する割には、「投資」の匂いがしません。投資は善意にも悪意にも無責任にも支えら
れているものです。本来、「貨幣」とは「情報」・「価値」・「行為」の
三位一体で扱われるべき、と小生などは思うのですが、あまりに「情報」
に特化しすぎている（ような気がするレベル）。
P2Pというか、ファイル交換に適用した場合には、見も聞きもしない
ダウンロードを大量に行った場合に、
本来「価値」があるとされるべきコンテンツが不当に評価されてしまうのではないか（これも…）と。
「面白くない」ゲームになりそうな気が（これも…）。
ってゆうか、むしろIPAのこのプログラムに感心しました。なんか天才プロ
グラマ／スーパークリエイターとかいって、バカっぽくて一瞬見る気をな
くしましたが、中身はなかなか。たいしたもんですな。小生なんか設計は
しても、プログラムの腕がないから、ダメだろうな。
●平成１４年度「未踏ソフトウェア創造事業」
http://www.ipa.go.jp/NBP/14nendo/14mito/index.html
2,コミュニティ貨幣
●ネット・コミュニティ・通貨
http://www.hotwired.co.jp/matrix/0104/
妙にやたらと「地域通貨」という言葉が目について、脳髄にやさしくない偏向思想
サイト（冗談のつもり）に見えます。
取り組みには敬意を表します。
結論としては、GETSというDRMライブラリ(?) を開発してて、LETS(中央集中型)と
WATS(ピュアP2P型)の2タイプがあるって事かしら……。
LETSは使えるかも知れないけど、WATSには期待しません。でもPICSYを使うかLETSを
使うかと問われれば、LETSを使う方がいいです(…単なるカン)。
（なお、使えるものは何でも使えというのが小生のスタンスです）
使うに当たっての心配事は、
地域貨幣
小生の知識レベルは、NHKで「エンデの遺言」のテレビを見た 程度なんですが、ここで「地域通貨」にアタックしておきます。
地域通貨＝利子を生まない通貨（むしろ減価通貨）と理解しています。
今の日本の円はすでに利子を生まないので、実は（矛盾してますが）大きな 地域通貨になってるんじゃないのか、と思ったりしますが、日本はコミュニティなん かじゃあない、というようにみえる主張がよくされているのが、気になります。 たしかに小生もゆがみまくってる、とは思うんですが、、、 過激な主張をするのも……どうかなあ。
「多様な通貨」というのには、個人的にはなんだか萎え萎え〜なんですが、 「大きな地域通貨」と同じくらいに言葉に矛盾があるんじゃないかと思われます。 通貨は共通して使えるから価値があるんであって、どこでも共通に使えない通貨は、 すでに無価値→無意味→不便です。個人で発行しちゃいかんとは思いませんが、 個人が発行するのは、個人債か手形か株くらいにしておいて欲しいです。 これは現行の制度がそうなっているから、というに過ぎませんが、現行システム との擦り合わせをする労力も結構かかるので、システム変更の費用を抑えるためです。 必ずしも利子なんかなくていいので。
「地域通貨」に価値がないとは思わないのですが、実際問題「ネット通貨」が 「多様な通貨」だと、大変困ります。これもせめて、映画券、レコード券、 図書券レベル……つまり業種くらいで統一して欲しいなあ、もしくは統一の方向 には向かって欲しいなあと。これも外国通貨とのレート換算を考慮に入れて、 そのレート変換のコストを抑えるためです。
日銀や銀行がネット上の通貨を発行しないのは、やってみて失敗するという ことが許されないからでしょうから、やってみて上手く行けばむしろそっちの道 が開けるんではないかな、いや、そうなって欲しいかなという気が少ししました。 向こうの力が圧倒的に上だからで、長いものに巻かれたいからです。でも、GETS にも銀行組に負けずに頑張って欲しいです。 （→小生なんか絶対勘違いしてるよね…） BtoB,BtoCでは既に現行通貨＝円は電子化されており、ネット通貨と言ってさし つかえない(十分効率化されている)し、争われているCtoC(オークション とか)でも、既存の電子マネーに比べてP2Pが出遅れております。P2P方式を既存の BtoB,BtoCに適用するのはすでに不可能なので（つもりもないと思いますが）、 P2P方式で勝てる見込みがあるのは、既存のマーケットではなく、 (置き換えの場合も含めて)新しい市場と通貨を同時に発行するパターンでだけに なってしまいます。通貨をやるのであれば、ビジネスモデルと一体でないと 競争になりません。勝てません。競争しないんであれば、コネと価値観だけが 有効になるのかなと。でもネットの上でそれを求めるのはやや早計・無謀の感 とうさんくささを否めないし。。(ああ、恥ずかしい)
さて、現在の一般市場で円をうまく機能させる事ができない、キャッシュ
フローが滞って市場が活性化できていないのは基本的に組織膠着か何かが原因で機能
不全をおこしている金融機関が悪いです。でも、ネット通貨を発行する人々が同
じように不正・怠慢を働くようになると、今の貨幣システムよりも簡単に崩壊
しそうです。
小さなコミュニティ内ならば問題が少なく、問題が起きた場合の対処も迅
速にできるとは思いますが、これが大きなネットの世界＝世界中に広がれば、
問題がいろいろ出てきて簡単には対処できなくなりそうです。お金は怖いです。
どんな問題点の掘り出しと対処がされてゆくのか、ここは創造力の勝負であります。
あと、P2Pだとシステム全体が非常に捕らえにくい・・・ですよね。
リスクが非常に大きい。「通貨の仕組み」が部分的にあるだけでは、
現在の通貨の補完になり得ても、
代替にはなり得ないと思います。一般の貨幣システムとの整合性・マッチングに
ついては、よくよくすり合わせておく必要がありそうです。
セキュリティ以外に、システム内部全体でバランスのとれたリスク 管理・・・アンフェアーな使われ方や滞貨の対抗手段への取り組みをもっと 期待しています。
――という投稿をしようか、と思ったけど、あまりに恥ずかしいので、 やめて、ここにそっと書いておきます。（こそっとではありません）
なお、「円」の歴史、成立過程についてはもう少し勉強して、「円」 を好きになった方がいいです。余計なお世話でしょうが、 NHKの「その時歴史が動いた」を推薦しておきましょう。
●第116回 銀行は人びとのために 〜金融危機を救った渋沢栄一の決断〜
http://www.nhk.or.jp/sonotoki/
→番組紹介から2002年12月4日（水）放送へ
あと、円を作ったのは実は官僚だった（大隈重信だったりするんですが
、某大が頑張れば何か…）。
●円貨の誕生−指で丸をつくって
http://www.waseda.ac.jp/koho/okuma/politician/politician02.html
ちなみに、実際に円の原資となったのは、一つには両替商三井屋の 貯め込んだ資産であり、その他、廃藩置県に伴う武士の秩禄公債でありました。 円による貨幣システムが安定運用可能になり、定着したといえるのは、 明治27,8年の日清戦争の賠償金金２億両(テール)を原資としてから のことになります。円は文字通り、大変な苦労と血と汗の結晶なのであります。 戦後はよく知りません。
と、ここまで書いてきて、今のwinnyファイル交換とかって、もしかして、
・ええじゃないか踊り
・米よこせ騒動
に匹敵する、一種の百姓一揆なのかもしれない……と思うに至った。
そのうち治安維持法が発令されたりして、、こわい。
これ以上書くと、本人の精神衛生上良くないので、この辺で。
・CRL 製品:統合著作権管理(ライツマネジメント)サーバシステム
http://www.crl.co.jp/product/prod_rights.html
MMO松田氏がファイルローグで使おうとして計画が頓挫したとこ。詳細不明。
・P2PネットワークにおけるオープンDRMシステム
http://www.ipa.go.jp/SPC/report/02fy-pro/report/902/paper.pdf
・MS-DRM よーわからん。.NETのCOM？
・MPEG-21 には要注目……らしいです。
