513 名前：削除忍 ★ 投稿日：2002/06/06(木) 14:59 ID:???
>>511さん
リンクだけが削除対象にならないという理由は？
説明のないリンクは削除対象です。
また、地図などのリンクは住所を書くのと同等ですから、
誹謗中傷の個人特定が目的である場合は削除対象です。
削除議論板に、博之の見解がありますから、
探して確認してください。
http://kaba.2ch.net/saku/kako//1022/10226/1022671698.htmlの５１３
[私的コメント] 地図などのリンクを削除対象とするのは「個人名・住所・所属」の規定
を類推解釈して適用する趣旨であろう。
尚、以下の補足からすると「地図などのリンク」というのは"個人情報へのリンク"の
例示と解される。結局は、その情報が個人を特定できる情報か否かという評価に
かかることになろう。
----------------------------------------------------------------
841 名前：削除忍 ★ 投稿日： 2002/06/07(金) 03:28 ID:???
>>839さん
説明のないリンクは、確かに荒らし依頼の中に入ってますが、
＞の8は削除対象外だろ。リンクだけだったぞ
に対して、
＞リンクだけが削除対象にならないという理由は？
＞説明のないリンクは削除対象です。
と答えた部分です[注：「＞リンクだけが」と答えた部分は、「＞リンクだけであれば」
という意味と思われる。「客観的な説明が無い」リンクは荒らし依頼として削除されることがある]。
＞リンク自体ははただのアルファベットの文字列で個人情報にはあたらず
というのは、ガイドラインのどこの解釈なのか分かりませんが、
この場合、リンク先に個人情報があったというだけではなく、
中傷する個人の特定に使われていたので、削除対象だと判断しました。
リンク先に中傷と個人情報が載っているのなら流したと思います。
＞つか自分で放置って言ってますけど
俺のリンク先の発言は、住所リンクのみの場合であって、
個人への中傷が含まれているのは別かと思います。
なお、その部分だけではなく、そのスレッドを全部読んでいただければ
お分かりかと思いますが。
842 名前：名無しの良心 投稿日： 2002/06/07(金) 03:40 ID:mwS6+aMa
>>836
問題になるのは誹謗中傷を含む時なわけだ。
>>839
「荒らし依頼」以外のURL表記についてガイドラインの不備が、
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1020657992/l50
でも指摘されているぞ。
俺も答えに詰まったじゃないか、なんとかしろ。
843 名前：名無しの良心 投稿日： 2002/06/07(金) 03:40 ID:mwS6+aMa
おっと、>>841だった。
844 名前：薄☆ 投稿日： 2002/06/07(金) 03:50 ID:xnlR0Oxk
つまり>>839で問題にされてる削除されたURLは
「説明のないリンク」って理由で削除したってこと？
845 名前：削除忍 ★ 投稿日： 2002/06/07(金) 03:51 ID:???
>>842-843さん
それについては後手後手で申し訳ありません。了解しました。
個人の中傷については、できるだけガイドラインを詳しくします。
846 名前：削除忍 ★ 投稿日： 2002/06/07(金) 03:54 ID:???
>>844：薄☆さん
「違う」と説明してあるんですが［注：ガイドライン８「荒らし依頼*」中の
「荒らし…を目的としている」に当たると判断、という趣旨であろう］。
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1012/10128/1012874025.htmlの841-845
----------------------------------------------------------------
- 戻る -
5 ：削除忍 ★ ：02/07/27（土） 04:02 ID:???
一群でも私生活情報（特に私怨の）は削除ということで。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027659729/5n
[私的コメント] 私生活情報には群・類・種の区別がない。
- 戻る -
19 ：削除彩虹 ★ ：02/07/29（月） 03:30 ID:???
>>17 困った君さん
すみません。>>18は言い過ぎました。どうも申し訳ありませんでした。
それで再検討してみたのですが、仰るとおり、たしかに削除ガイドラインの
「悪意が明らかで攻撃を目的としているホスト情報」に該当すると思います。
そこで削除忍さんにご相談したところ、当該スレで依頼者さんのホスト情報を晒して
荒らしておられた人は、下記のような処分となりましたので、ここにご報告致します。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
「削除依頼者のホストを攻撃目的で貼り付けるお馬鹿さん。」（アクセス規制情報板）
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1027880022/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>>14
レス番511は「悪意が明らかで攻撃を目的としているホスト情報」につき削除しました。
http://qb.2ch.net/saku/kako/1027/10270/1027096172.htmlの12-19
--------------------------------------------------------------------
*関連：「削除依頼者のホストを攻撃目的で貼り付けるお馬鹿さん。」スレ
1 ：２ちゃんねる ★ ：02/07/29 03:13
同じ目に遭っていただいたほうがいいかと。
2 ：２ちゃんねる ★ ：02/07/29 03:14
http://school.2ch.net/test/read.cgi/part/1025844523/511
くたばれ成田支社 ： 02/07/29 00:06 [1025844523]
CBCba-195p218.ppp13.odn.ad.jp
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1027880022/1-2
--------------------------------------------------------------------
- 戻る -
2 名前：まじでごめんなさい。 投稿日：2002/08/07(水) 01:55
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除依頼理由：［個人情報］
削除対象アドレス：
http://game.2ch.net/test/read.cgi/netgame/1021718752/720
http://game.2ch.net/test/read.cgi/netgame/1021718752/722
削除理由・詳細・その他：
ネタかどうかわかりませんが、小耳挟んだ個人名を晒してしまいました。
晒されている本人とはゲーム内で２・３度話をしたことがあるだけですが、
ちょっと腹が立ったのでやっちゃいました。
厨房で申し訳ありません。
どうか削除のほうをお願いできませんでしょうか。
本アドを知ったらしい知り合いからの情報なので本名だと思うのですが…。
3 名前：削除忍 ★ 投稿日：2002/08/08(木) 05:34 ID:???
私生活情報として削除しました。>>2さん
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028652909/2-3n
[私的コメント] 氏名を「私生活情報」であるとして削除したのか、氏名を含むか
否かと直接関係無く当該レスを「私生活情報」を含むレスとして削除したのか
は不明。
ただし下記の指摘あり。
--------------------------------------------------------
149 名前：水先案名無い人 投稿日： 2002/08/08(木) 23:59 ID:WWY5WCIX
>147-148
> 720 名前：名も無き冒険者 投稿日：02/08/06 23:37 ID:MQlji8.o
> >>692
> ○○○の本名が判明したぞ。
> ××だ。
> △△ってヤシが言ってたから間違いないぞ。
>
> 722 名前：720 投稿日：02/08/07 00:38 ID:cjfe8Zw2
> 追記
> ××□□
○○○、△△＝キャラ名
××＝名字 □□＝名前
だったような。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1012825756/149n
--------------------------------------------------------
- 戻る -
14 ：削除忍 ★ ：02/09/17 03:49 ID:???
＞セイさん
引退したプロ選手は二類のかたになります。
ある程度噂が書かれるのは仕方ないかと。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028708697/14n
[私的コメント] 原則とみられる。詳細は＞３０へ
以下関連
--------------------------------------------------------
21 ：削除忍 ★ ：02/09/15 08:38 ID:???
ここまで完了しました。>>17はレス削除へどうぞ。
なお、引退した相撲とりさんは二類です。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027928175/21n
--------------------------------------------------------
- 戻る -
29 ：転載 ：02/09/18 07:09 HOST:fe045113.fl.FreeBit.NE.JP
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除依頼理由：［個人情報／誹謗中傷］［私生活情報］
削除対象アドレス：
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1032043967/304
削除理由・詳細・その他：
三種の個人である、完全に特定された未成年の犯罪被害者を中傷しています。
また、第三者の確認できないプライベート情報でもあります。
(http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1031843851/207より転載)
30 ：削除忍 ★ ：02/09/19 02:47 ID:???
>>29さん
迷ったんで管理人に相談してみました。
ニュース情報なので、公益性を考えて残すということに。。。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027862975/29-30n
[私的コメント] 北朝鮮拉致被害者（未成年）に関する北朝鮮元工作員の証言と称する
内容を含むレス（ニュースソースなし）への削除依頼。
尚、当該レスには工作員による被害者への強姦行為及びその結果としての妊娠を
示唆する内容が含まれていた。
- 戻る -
671 名前：トオル ◆pbpPtNkQ 投稿日： 2002/09/19(木) 04:13 ID:TnYH9kXv
要請板の本人依頼の件なんですが、
「本人です」で削除するかどうか判断するケースが、
ごく稀にあったりします。
１つ例をあげると、荒らし依頼じゃないメールアドレスなどです。
これは騙りだと判断する材料が少ないと消せません。
もちろん、完全な削除対象は誰が依頼しても削除されますが。
http://qb.2ch.net/accuse/kako/1030/10304/1030488658.htmlの６７１
[私的コメント] 実体（要件）の問題というより事実認定上の問題と解される。
上の例でいえば、メールアドレスにつき削除依頼された場合に、その削除依頼が本人
からのものであることが、要件としての「騙りの可能性」を認定する為の判断材料に
なることを指摘した趣旨とみられる（勿論、削除依頼に「本人です」と書けば本人から
の削除依頼と直ちに認定される訳ではない。認定資料の一つということ）。
尚、以下上記の「本人です」につき。
--------------------------------------------------------
42 ：本人 ：02/09/18 09:00 HOST:ZZ2106072159239202002.gwrev.kddi.ne.jp
>>41 削除忍 ★さん
39です。
”個人が特定されているか微妙ですし、公益性も考えて残します。”
とのことですが、私は解雇などされていません。
通信業界は狭いもので、”微妙”でも判ってしまいます。
少なくても、事実と異なる↓のレスだけは侵害ですので削除願います。
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/haken/999707003/347
43 ：削除忍 ★ ：02/09/19 03:03 ID:???
>>42（>>39）さん
貴方が本当にご本人なら削除する可能性はありますが。
俺は貴方のことを全然知りません。
依頼人さんですか？ 本人さんですか？ 珍しいお名前ですね。。。
メールも身元の分からないフリーメールで、どうやって本人だと確認しろと？
事実と異なるという証拠はありますか？
44 ：本人 ：02/09/19 17:23 HOST:ZZ2106072159239202002.gwrev.kddi.ne.jp
>>43
削除忍 ★さん
42（39）です。
>事実と異なるという証拠はありますか？
それを証明する公的機関発行の書類がありますけど、、、
それで本人確認もできます。
＠２ch.net宛に送っておけばよいですかね？
45 ：削除忍 ★ ：02/09/21 17:28 ID:???
>>44さん
削除依頼を出していただくかたは平等だと思います。
貴方だけを特別扱いする理由はありませんので、
ここに、ある程度、本人確認ができる書き込みをお願いします。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028576273/42-45n
--------------------------------------------------------
- 戻る -
108 ：削除忍 ★ ：02/09/25 08:47 ID:???
過去に、管理人裁定で、「メディアに出たら準芸能人扱い」って
いうのがあるんで、、、板の上では書いてなかったっけ？
（例：しゃべりばの未成年出演者でも準芸能人扱い）
ってことで、倉庫に復活させました。確認してください。
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1023/10235/1023512489.htmlの１０８
[私的コメント] 以下、（管理人が?）準芸能人扱いとしている理由らしきもの。
-------------------------------------------------------------------
100 ：必殺名無しさん ：02/09/23 02:34 HOST:p8b9624.hacipc00.ap.so-net.ne.jp
ヲタは職業だったのか・・・。
〔注：以下略〕
102 ：削除忍 ★ ：02/09/23 13:54 ID:???
>>100さん
職業ってなんのことでしょうか？
メディアに出た時点で「責任問題」が発生するのと、
「活動に対する価を得ている人物」になるからっすよ。。。
＞ドロン除さん
お疲れ様でした。
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1023/10235/1023512489.htmlの１０２
-------------------------------------------------------------------
※ 同じ枠組みで判断したと見られるもの。
-------------------------------------------------------------------
18 ：削除忍 ★ ：02/09/21 19:44 ID:???
>>16-17さん
読者モデルさんは二類です〔注：以下略〕
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029063960/18n
-------------------------------------------------------------------
- 戻る -
5 ：削除忍 ★ ：03/01/10 14:04 ID:???
＞内川さん
443は私生活情報として削除しました。
メールアドレスは、攻撃目的ではないので削除対象外です。
その他、削除の理由がガイドライン外のものは様子見します。
6 ：内川 ：03/01/10 15:06 HOST:pc14.k-mix.co.jp
ありがとうございます。
メールアドレスに関してですが、趣旨説明が無く衆目に晒すことを目的としている
と思われますので削除お願いします。
7 ：削除忍 ★ ：03/01/12 00:21 ID:???
＞内川さん
このメールアドレスが、
どの程度まで公開されているものか分かりませんし、
レスが趣旨説明であるとも取れますが。
管理人裁定をお待ちください。
8 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ：03/01/12 16:42 HOST:kita129016.kitanet.ne.jp
メールアドレスを書いてるのが当人でないのであれば、
削除でよいかと。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1042097737/5-8
- 戻る -
294 名前：トオル ◆7HpbpPtNkQ 投稿日： 2003/02/03(月) 10:14
まず、ガイドラインを見れば分かることなんですが、
とりあえず転載しておきます。
一群
政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者
二類
板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
三種
上記２つに当てはまらない全ての人物
一群については、かなり明確なのでグレーゾーンは少ないんですが、
「引退したプロは？」「まだ逮捕されてない犯罪者は？」という質問が
たまに出たりします。
引退したプロや政治家に関しては、その活動によって生じたものや、
責任問題の発生する範囲において、一群のまま扱われます。
逮捕されてない犯罪者については、被害が明らかな場合や、
事象の説明がある場合において、実は二類として扱われます。
また、逮捕されたものの、判決が出るまでは犯罪者ではないのですが、
２ｃｈでは、新聞報道された時点で、一群として扱われてしまいます。
これについては、ガイドラインの不備というよりも、
報道メディアに関する問題も含みますので、俺の説明は割愛します。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1042273146/294n
[私的コメント] 関連
-------------------------------------------------------------------
523 名前：トオル ◆7HpbpPtNkQ 投稿日： 2003/03/31 09:26
[前略]
>>483：カナリアさん
＞１，一群のかたが現役で亡くなられた場合[注：も一群の扱いのままでしょうか？]
一群のかたは、責任範囲において常に一群です。
つまり、引退しても亡くなっても、板の趣旨に関係がある事象の説明があれば、
いつまでも一群として扱われるわけです。
例１：引退したスポーツ選手や芸能人の死亡記事
例２：亡くなったスポーツ選手や芸能人の過去の活動
[後略]
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1047518475/523n
-------------------------------------------------------------------
- 戻る -
294 名前：トオル ◆7HpbpPtNkQ 投稿日： 2003/02/03(月) 10:14
まず、ガイドラインを見れば分かることなんですが、
とりあえず転載しておきます。
一群
政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者
二類
板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
三種
上記２つに当てはまらない全ての人物
一群については、かなり明確なのでグレーゾーンは少ないんですが、
「引退したプロは？」「まだ逮捕されてない犯罪者は？」という質問が
たまに出たりします。
引退したプロや政治家に関しては、その活動によって生じたものや、
責任問題の発生する範囲において、一群のまま扱われます。
逮捕されてない犯罪者については、被害が明らかな場合や、
事象の説明がある場合において、実は二類として扱われます。
また、逮捕されたものの、判決が出るまでは犯罪者ではないのですが、
２ｃｈでは、新聞報道された時点で、一群として扱われてしまいます。
これについては、ガイドラインの不備というよりも、
報道メディアに関する問題も含みますので、俺の説明は割愛します。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1042273146/294n
- 戻る -
296 名前：トオル ◆7HpbpPtNkQ 投稿日： 2003/02/03(月) 10:26
で、二類は複雑なので、先に三種を説明してしまうと、
書いているそのままその通りです（笑）
報道もされていない、メディアへの露出もない、
事象の説明もない、責任問題もない、というのが前提です。
二類は、勘違いしている人もたまにいますが、
板の趣旨に関係しない責任問題の場合、
二類としては扱われないことに注意して欲しいと思います。
例えば、ある会社の責任者であるかたなど、
会社の業務に関係する板では二類になるわけですが、
関係ない板では三種になります。
同人作家さんなども、同人関係の板では二類で、他では三種です。
〔以下略〕
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1042273146/296n
- 戻る -
296 名前：トオル ◆7HpbpPtNkQ 投稿日： 2003/02/03(月) 10:26
〔中略〕
また、二類で難しい判断が発生するのは、最後の行、、
つまり「外部になんらかの被害を与えた事象の当事者」ですね。
被害を受けた人からの趣旨または事象説明がある場合、
たいていは削除対象外になります。
ですが、特例に近い部分も存在するわけです。
それが「本人からの依頼が出た場合」です。
こういう時は、管理人裁定や七日間ルールで削除になることもあります。
〔中略〕
もちろん、ここまでの全てに関して、自己責任での削除対象外があります。
299 名前：幼児 ◆TUMAMNvxSI 投稿日： 2003/02/03(月) 12:34
トオルさん乙でした
しつもん
>>296の「本人依頼」による特例は、どの対象区分でもありえますか？
300 名前：トオル ◆7HpbpPtNkQ 投稿日： 2003/02/03(月) 13:52
>>299さん
特例は、どの区分でもありえますが、
〔注：一群の場合は〕ほぼ無条件に管理人裁定扱いになりますし、
それで削除されなければ警察か裁判扱いなので、
かなり諸刃の剣的な処置だと思います。。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1042273146/296-300n
- 戻る -
217 ：削ジェンヌ ★ ：03/02/14 04:51 ID:???
>>216
口座番号は削除対象ではなかった気がするのですが。。。
いかがでしたでしょうか。
忍ちゃま、お願い致しますわ。ごきげんよう。
218 ：削除忍 ★ ：03/02/14 14:38 ID:???
>>216さん
口座番号は削除対象じゃないと思いますが、
個人名や支店名が併記されている場合、
中傷の特定のためや攻撃目的なら削除対象だと思います。
ただ、今回の対象者は、事象の当事者のようですし、
中傷部分が分からないので、俺も様子見にさせていただきます。
お疲れ様でした。＞ジェンヌちゃん
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028588798/217-218n
- 戻る -
21 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：03/05/09 00:44
ID:???
自分の権利を主張するのは本人のやることで、
第3者が出てくる問題ではないと思います。。。と一般論。
32 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：03/05/09 15:17
ID:???
スレッドに書きこまれた内容が正解かどうかは私にはわかりません。
マンション名っぽいものが書かれるたびに、削除していってはきりがありませんので、
周辺住民の人や当事者など直接の影響がある可能性の人の申告で、
削除の必然性が生まれます。
なんらかの誰かになんらかの影響が与えられるということが
確定してなければ、削除の理由にはなりません。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/32
[私的コメント] この手の依頼一般に（つまりこういう類型の削除依頼の要件として）
本人性を要求しているのか、それとも削除要件となる事実を認定する為に本人性を
要求しているのかは判然としない。
- 戻る -
519 ：削除屋γ ★ ：03/10/16 01:34 ID:???
〔略〕
＞ ・削除ガイドラインで 特殊な扱い になっている依頼者（↓の３項目）。
＞ [法人・団体] [個人・一群] [個人・二類]
＞ [個人・一群] [個人・二類]
この分類で特殊な扱いをするケース、、、、というのは存在しますか？
〔略〕
特殊な扱いをするケースがあるのなら、まず教えて下さい（汗）
522 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ：03/10/16 02:29 HOST:st0271.nas941.k-tokyo.
nttpc.ne.jp
芸能人や公人は第3者からは受けてないかと。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1062352138/522n
[私的コメント] 芸能人及び公人を対象とする書き込みについての削除依頼について
は、第三者からの削除依頼を受けないということと解される。
- 戻る -
145 ：削除ふぶき ★ ：04/02/02 17:57 ID:???
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066921078/550-580nより
全板共通のドメイン情報の電番についてなのでこちらで。
〔注：後略〕
146 ：削除屋BARON ★ ：04/02/02 21:15 ID:???
２〜３日前に管理人殿の電話番号（と表記されている）の削除依頼があったですわ。
その番号が管理人殿のものか確認のため、本人に確認しましたわ。。
そしたら、「電話番号は確認しないで消してもOKですよ。」と返答を頂きましたわ。
（原文そのまま）
もっともその依頼で書かれていた番号が管理人殿のものであると分かり、
公開されているものであったため、残しましたけどね（笑）。
147 ：削除屋セクシー大下 ★ ：04/02/03 19:12 ID:???
〔注：略〕
削除依頼者が訴訟を匂わせている段階は通常削除を止めたほうが良いですよね？
〔注：中略〕
ただの晒し上げならともかく、晒されたドメイン保有者が訴訟を起こそうと受け取れる
コメントを残して
しまっている以上、通常の削除ふぶき★氏のスタンスに間違いが無くても、この件に
関しては疑問が残ります。
〔注：後略〕
148 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/02/03 21:54 ID:???
電話番号は確認がとれた場合には、消さなくてもよいというレベルなので、
消しても問題ないと思います。
149 ：削除屋セクシー大下 ★ ：04/02/03 21:56 ID:???
>>148
ひ（ｒｙさん、この部分について明らかに引っ掛かるんですが？
｜★ 重要事項
｜ 削除の最終責任は管理人ひろゆきにあります。
｜ しかし、管理人であっても、いつでも削除対象を確認できる状態ということは
ありませんので、
｜ 対応が遅れる場合もあることをご理解願います。
｜ ２ｃｈとの訴訟／裁判／告訴を準備中または係争中の場合、または、犯罪に
関することで警察など
｜ 外部機関の確認が必要な場合、証拠保全のために管理人裁定以外の削除
は行われませんのでご了承ください。
150 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/02/03 21:59 ID:???
>>149
消さなくてもよいというレベルなので、
消しても問題ないと思います。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047682546/148n-
[私的コメント] 電話番号の削除につき、削除人が削除しない要件の存在を能動的
に調査・探知しなくてよいとするもの。削除の要件を確認できれば、自らその余に
ついて調査するまでもなく削除できる（とはいっても、本人公開・リンク先確認可など
の事由の存在は、削除対象を確認する際、同時に確認できてしまうと思われる）
のだから、実際上削除が容易となる。
後半は「２ｃｈとの訴訟／裁判／告訴を準備中または係争中の場合」に当たるか
についても同様の趣旨を述べたものと解される。削除人の方から積極的にこの
場合にあたると断じて削除を拒否しなくてはならない訳ではないということであろう。
下記の例については、単に７５１を誤読した可能性もあるが、同様の趣旨ととれ
なくもない。
--------------------------------------------------------
751 ：削除マシーン ★ ：04/02/27 07:32 ID:???
ラーメン板とかグルメ板とかでお店の情報提供としてとか（ソース必須）
法律相談勉強板で公的相談窓口の番号とか・・・（同じくソース必須）
そういうのも４回以上は規制かかるのはどうかな？と思いますが
Ｘ日以内にＹ回以上書かれたら規制とかできませんか？
その手の番号は短期間に複数書く必要はないと思うので
長期間かけなくなるのはどうなのかなぁ
752 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/02/27 07:42 ID:???
とりあえず、やってみて、巻き添えが多かったら、
正規表現を工夫するってのでどうですか？
753 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/02/27 07:43 ID:???
>>751
その場合は、元々確認がとれないので削除対象だったり。
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1073651527/751-753n
--------------------------------------------------------
- 戻る -