Re:返信：荻野/幹事さんと、　なっちゃんへ - マンションのＩＴ化を考える掲示板

マンションのＩＴ化を考える掲示板

Re:返信：荻野/幹事さんと、　なっちゃんへ

In Reply to: 返信：荻野/幹事さんと、　なっちゃんへ
検討委員　若狭 - 2001年06月13日 13時13分01秒

私たちの検討は、住民の方の全てが将来的なブロードバンドの時代においても陳腐化することなく
利用できるインフラを検討しております。この検討の中には住戸内への引込、利用ニーズにあった配線
方法も含めた上での検討です。

ご提案のありました中で最速の「スピードネット」のサービスについても検討は、行っております。
この方式は、IEEE 802.11準拠という規格に準じたもので1.5Mb/sとは言っていますが、無線区間の
実効スピードは、１Mb/sと言われています。これは無線区間の実効スピードであって、インターネット
への接続はベストエフォート方式のため更に低下するものと思われます。何よりも増して我々のような
大規模マンションでは、
・チャンネル数が確保が非常にむずかしい。
・伝搬距離がカタログどおりではない。
・干渉電波が非常に多い２．４GHｚ帯である。
　（現に私も２．４GHZのIEEE 802.11b（実効１０Mb/s）のワイヤレスを使用しているが屋内７０ｍの
　　規格があり見通しが出来るにもかかわらず干渉で使えず苦慮しました。）
・東京電力の電柱は道路側にしかない
　　→アンテナを設置する面は道路側に固定されるが通路となっている家庭は利用できない。
　　→利用形態が道路側だけの部屋での利用とはかぎらない。
　　　となると道路側の部屋から使用する部屋までの接続がLANケーブルを這わす等の方法となる。
・美観の問題

■ＤＤＩ、アステルの定額制サービス
　これについてはスピードが遅いこと。月額の安いものにはパケット制限が加えられていること。
　複数台のPCをもったご家庭は複数の契約を必要とすること。これもチャネル数に制約があること。
　などから検討した結果は、ベストな方式でないと判断されています。

■”また、私は、陳腐化しないものとしては、やはり光ファイバーだと考えます。 ”のご意見に関しまして

確かにその通りだと思います。しかし悲しいかな私たちが購入したマンションの配線方式は、配管を使っていない
直接配線方式という非常に安価な方法をとっております。
このためマンション内にケーブルを新たに引き込むことが非常に困難な状況です。
ましてやデリケートな光ケーブルを入れることは、現実的な方法でないと判断しています。

私どもが検討しているのは、既設の電話配線の余り線４芯を利用してLAN配線を引き込めないか
という方法を検討しております。
光ファイバーの一般的に使用されているスピードは１００Mb/sでLANケーブルも同様ですので、スピード
的には、現状では何ら劣るものではありません。将来的に見ても１００Mb/sの伝送力があれば問題ないと
考えております。
また、光ケーブルの機器は、設置工賃も含め数年前からは安くなったものの非常に高額なものですので
費用の面からも諦めております。

この投稿へのコメント

| インデックス | ホームページ |