URL の先は SGML のコメントの定義があって
HTML 3.2 での定義はここに基づくようです。
dro - 01/11/26 02:45:57
コメント:
予防処置
当研究所の掲示板に類するものはgeocitiesの提供するシステムをそのまま使用しており、閲覧に供しているのと同じhtml風データしか、当研究所の管理者である私でも入手できません。
従って、「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律案」が可決施行されても免責にならない発信者情報の開示請求を受けても、閲覧可能となっている以上の情報は提供できません。
掲示板等のシステムによりhtml風データが生成される際に用いられた情報は、存在するならgeocitiesが保持していると思われますので、開示請求はgeocitiesに対して行なうことをお勧めします。
なお、geocitiesガイドライン、YahooJapan規約等でサイト設置者にのみ責任を負わせる条項が含まれていますが、
そのような規約が有効で免責になるという根拠はないと考えています。
（あくまでも私個人の想像なので間違っていたらご指摘お願いします。免責条項が有効だったとしても、開示請求を禁止するものではないので、請求を勧めること自体は問題ないと考えています）
dro - 01/11/26 02:23:57
コメント:
第二条三項の定義によると、特定電気通信設備を他人の通信の用に供する者が対象のようなのですが、
当研究所の私は対象なのでしょうか。
特定電気通信設備を供してるのはgeocitiesで、私は供するように依頼しているだけなのですが。
依頼していると、「特定電気通信設備を用いて他人の通信を媒介し」ていることになるのでしょうか。
munou - 01/11/23 22:39:38
ホームページアドレス:http://www.shugiin.go.jp/itdb_main.nsf/html/gian/honbun/houan/g15305015.htm
コメント:
参考まで
http://slashdot.jp/article.pl?sid=01/11/22/2226247&mode=thread
dro - 01/11/01 00:51:23
コメント:
Yahooの検索も信用（信頼）できないかもしれないのですね。
geocitiesにも適用されるのでしょうから、埋め込み広告でよく出てくるBBの宣伝も信用（信頼）できない可能性があると。
BB自体が信用できない例が掲示板等でよくあるのと整合しますね。掲示板の内容も信用（信頼）できるとは限りませんが。
munou - 01/10/31 21:47:42
コメント:
もっとも明言であるかどうかも信用（信頼）できませんが。
munou - 01/10/31 21:46:56
コメント:
規約を見てて驚きました。
＞したがって、たとえば掲示板などのすべてのサービスを含め、
＞Yahoo! JAPANに掲載されているコンテンツは、信用（信頼）することができないものである
＞可能性があることをよくご認識ください。
つまり、ＷＷＷ上にある規約は信用（信頼）することが
できないものである可能性があると、
この信用することができないものである
可能性がある規約で述べているのですね。
しかしオンラインでしか契約しないのに
このような明言をするとは Yahoo おそるべしです。
dro - 01/10/30 00:42:13
コメント:
責任で思い出したのですが、投稿等のソースに自動的に埋め込まれる情報（IP、user agent等）を消すのも規約違反のようです。
以前、投稿者への配慮で抹消したことがありましたが、実は規約違反だったようです。
当該投稿は既にページごと削除したので、現時点では違反していないと思います。
厳密に解釈すると、過去記事を消すのも規約違反の可能性があります。
dro - 01/10/30 00:30:48
コメント:
人格権不行使規定は、「Yahoo!Japanに対して」っていうのが抜けてるからおかしいのだと思います。
「Yahoo!Japanに対して」と限定されてれば、Yahoo!Japanが再利用したものを入手した第三者が勝手に著作者を名乗り出したとしても抵抗できるわけです。
Yahoo!Japanと利用者の間の契約を第三者に適応するのはおかしいので、「Yahoo!Japanに対して」なのは自明という考え方もあるのかも知れません。
こういう契約は明記してなければ常識／慣習に従うようですし。
もちろん、Yahoo!Japanの常識がどんなものか疑わしいので、常識に基づいて行動したつもりで規約違反に問われても、私は責任をとれません。
dro - 01/10/30 00:09:47
コメント:
著作者人格権は剥奪しないけど行使させないというのがYahoo!Japanの主張のようです。
権利が奪われた状態と権利を行使できない状態に、実用上、差があるとは思えないので、
日本の著作権法に従っているように見せるための方便でしょう。
ちなみに、他人の著作物に対して著作人格権が行使できないのは、
Yahoo!Japanの規約に言われるまでもないでしょう。
munou - 01/10/29 21:26:09
コメント:
正しくは「私の耳は貝の殻」でした。
munou - 01/10/29 21:25:29
コメント:
たとえば
私の耳は貝の耳
と引用した場合、引用部分は著作物（しかも二次著作物）
なので、投稿者とは違います。
問題のある投稿の責任は投稿者にあり、著作者には
ないのでしょう
しかし、だとすると、他人の著作物を無断で利用し
その上 Yahoo に著作人格権を奪われるというのは
どういう事態になるのでしょうか？謎です
dro - 01/10/28 16:18:52
コメント:
ここでの投稿は投稿フォームで入力した名前が表示されますが、
規約で「著作者人格権の行使をしない」ことになっているので、
投稿者であることと著作者であることが対応しないと思われます。
そうでないと、名前を記入して投稿すると著作者名を表記していることになり、規約に違反します。
munou - 01/10/27 09:44:44
コメント:
虚偽か真実かにもよると思います。
なお、下の dro さん名義の投稿は私の著作物ではありません。
dro - 01/10/27 02:16:07
コメント:
「私が著作者だ」と主張するのは著作人格権行使ですが、「私は著作者ではない」と主張するのはどうなのでしょうか。
dro - 01/10/27 01:29:35
コメント:
http://validator.w3.org/に適合させようと考えたのですが、
トップページをチェックしたところ、挿入を義務づけられている広告だけがエラーとなります。
したがって、geoのガイドラインに従う限り、HTML規格を満たす努力は無意味であるとの結論に至りました。
dro - 01/10/25 11:29:48
コメント:
再回答。前回と同じ。
To: dro@geocities.co.jp
(Yahoo!JAPAN Member Service No:01101600441217717)
Subject: Re: ゲストブックについての質問
From: Yahoo JAPAN GeoCities
Date: Thu, 25 Oct 2001 10:44:55 +0900
In-Reply-To: <200110190747.QAA27204@jdb00.yahoo.co.jp>
References: <200110190747.QAA27204@jdb00.yahoo.co.jp>
Message-Id: <20011025101821.1877.VIOLATION@staff.geocities.co.jp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-2022-JP"
こちらはYahoo!ジオシティーズ バイオレーション担当です。
いつもYahoo! JAPANをご利用頂き、ありがとうございます。
さて、ご質問の件ですが、Yahoo! JAPANは著作権などの知的財産権を
とても重要な権利だと考えており、Yahoo! JAPAN自身の知的財産権だ
けではなくユーザーや第三者の知的財産権も尊重していま す。
ユーザーの方々の著作権はユーザーの方々に帰属しており、
Yahoo! JAPANにその著作権が移転することはありません。
詳しくは、以下のページをご参照ください。
Yahoo! JAPAN 利用規約
http://www.yahoo.co.jp/docs/info/terms/
Yahoo!ジオシティーズに関する著作権の取り扱いについての考え方
http://www.yahoo.co.jp/docs/info/qa/geocities.html
Yahoo!ジオシティーズ インフォメーションセンター
http://www.geocities.co.jp/members/
_ジオシティーズ__violation担当[74]__________
> 1 ゲストブックへ書き込む場合もYahoo!JAPANの利用規約に従う必要があるのでしょうか。
> Yahoo!JAPAN利用規約の７項目目は掲示板へも適用されると思われる記述があります。
> しかし、他には明記されていないこと、ゲストブックが掲示板等に含まれるのかが明記されていないので不明です。
>
> 2 適応されるのだとすると、規約を読まずに書き込みすると、読んでもいない規約に拘束されることになります。
> しかも、ページ開設のガイドには、投稿者に規約を読ませる必要があるとは書かれておらず、
> 実際、ほとんどのゲストブック設置ページには、投稿者に規約の存在をしらせたり同意を求める記述はされておらず、
> 規約の存在すら知り得なかった投稿者から苦情が出ています。
>
> 3 苦情の中には、そもそも、規約７の中の「人格権を行使しないものとします」という記述は事実上権利の否定であり、Q&A等の権利を尊重と言う記述とは著しく食い違っているとの指摘もありました。
> 「考え方」のページには約款であるから包括的だとの言い訳が書いてありますが、問題が発生したときの最期のよりどころは約款であることを考えると、
> この記述自体、「いざと言うときには、包括的権利制限条項を盾にする」と言われているのと同じです。
>
> 以上三点、誠意あるご解答を期待します。
>
> 誤解されないように確認しておきますが、
> 権利の譲渡が規約等に記載されていないことは理解しています。
> あくまでも規約等の公開文書では明確にされていない点の確認を求める質問です。
> 以前も同等の質問をしましたが、公開文書と同じ文面とURLを伝えるだけの、定型文の自動応答のような内容でした。
> そのような前例があるのでしつこいようですが、
> 質問内容は公開文書では明確にされていない点に着目しているので、
> 現時点(2001年10月16日)の公開文書を示されても無意味です。
> キーワードが一致するだけで回答になっていない関連文書を送りつけるだけではない返答を期待します。
munou - 01/10/19 01:12:46
コメント:
ありがとうございます。
HTML 仕様に従わないものを平気で HTML のヘッダ付けて
「仕様により」と言う辺りが素敵です。
インターネットに対する理解の程度がわかります。
メールヘッダに Mime-Version がついてないのもなかなか。Content-Type 付けても意味ないように思います。
ここも仕様書読んでないんでしょうね。
さすが噂の yahoo！ と感動しました。
dro - 01/10/18 23:22:31
コメント:
直下のgeo回答はオリジナルとは改行が違っていますが、
geoのゲストブックの仕様によるもので、droによる改変ではありません。
dro - 01/10/18 23:20:31
コメント:
以下回答。
なお、へッダーが著作物かどうかは知りませんが、
本文はgeocitiesの著作物と思われます。
To: dro@geocities.co.jp
Subject: Re: ゲストブックについての質問
From: geohelp@staff.geocities.co.jp
(Yahoo!JAPAN Member Service No:01101600523318335)
Date: Thu, 18 Oct 2001 15:59:40 +0900 (JST)
Message-Id: <200110180659.PAA12428@jdb00.yahoo.co.jp>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
こんにちは、Yahoo! JAPAN GeoCitiesです。
Yahoo! JAPAN GeoCitiesのご利用ありがとうございます。
申し訳ございませんが、仕様により現在の状態になっております。
ご意見は参考にさせていただきます。ご了承ください。
これからもYahoo! JAPANをよろしくお願いします。
munou - 01/10/17 21:37:30
コメント:
ゲストブックで Q&A の & が
正しくコードされてないみたいです。
< とか > とか " は大丈夫でしょうか？
dro - 01/10/16 23:41:15
コメント:
mozilla(x86 win98)でのテストです。改行
geoからの回答はまだです。
dro - 01/10/16 00:58:41
コメント:
下の通知はmozilla(linux)で書き込む場合の不具合で改行が無視されるため、大変読みにくくなっています。
現在問い合わせ中です。
dro - 01/10/16 00:09:46
コメント:
掲示板投稿者も著作者人格権不行使規定に従うのかを質問したところ、
全く無意味な返答がきました。
著作権の譲渡するなどと規約に書いていないことは理解しているので、
譲渡という表現は一切使わず、規約の適応範囲・表示義務、人格権不行使について質問したのに、
全て無視して、「著作権は移転しません」とは。
質問３でわざわざ「規約やQ&Aの記述では不明」と書いておいたのに規定やQ&Aを読めというのだから
馬鹿にしてます。
実は回答の文書はhttp://www.yahoo.co.jp/docs/info/qa/geocities.html
のA1の前半であり、著作というキーワードで定型文を返しているだけでしょう。
以下転載。下半分はこちらの質問の引用。
To: dro@geocities.co.jp
Subject: Re: ゲストブックについての質問
From: geohelp@staff.geocities.co.jp
(Yahoo!JAPAN Member Service No:01101023440227015)
Date: Mon, 15 Oct 2001 17:36:59 +0900 (JST)
Message-Id: <200110150836.RAA07874@jdb00.yahoo.co.jp>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
こんにちは、Yahoo! JAPAN GeoCitiesです。
Yahoo! JAPAN GeoCitiesのご利用ありがとうございます。
いつもYahoo! JAPANをご利用頂き、ありがとうございます。
さて、ご質問の件ですが、Yahoo! JAPANは著作権などの知的財産権を
とても重要な権利だと考えており、Yahoo! JAPAN自身の知的財産権だ
けではなくユーザーや第三者の知的財産権も尊重していま す。
ユーザーの方々の著作権はユーザーの方々に帰属しており、
Yahoo! JAPANにその著作権が移転することはありません。
詳しくは、以下のページをご参照ください。
Yahoo! JAPAN 利用規約
http://www.yahoo.co.jp/docs/info/terms/
Yahoo!ジオシティーズに関する著作権の取り扱いについての考え方
http://www.yahoo.co.jp/docs/info/qa/geocities.html
Yahoo!ジオシティーズ インフォメーションセンター
http://www.geocities.co.jp/members/
これからもYahoo! JAPANをよろしくお願いします。
-----------------------------------------------------------------
ゲストブックへの書き込みをした人から、Yahoo!JAPAN利用規約に関して苦情・問い合わせを受けています。
利用規約７は掲示板等への投稿もYahoo!JAPANに権利を許諾することになっています。
しかしながら、ゲストブックのシステムは記入者（開設者とは限りません）には利用規約の存在すら伝えるようになっていません。
そのため、ゲストブックへの記入者より
「記入時点で存在すらしり得なかった規約に同意したと見なされるのはおかしい、特に、人格権を行使しないなど勝手に契約させられているのは認められない」
との苦情がよせられました。
既に記入済ものに関しては当該記入者が希望する発言（とその引用を含む発言）を削除し、また、今後の記入に関しては、規約を読んで同意できる場合にのみ記入してもらうように記載することで納得してもらいました。
（本来はYahoo!JAPANと記入者の間の契約だと思うのですが、ページの管理権限・義務は開設者にあるようなので、こちらで対処しました）
しかしながら、
1 そもそも、掲示板等への投稿者も規約に拘束されるユーザーなのか（少なくとも７の内容はそうなっています）
2 掲示板等への投稿も規約の適応範囲なら掲示板等のシステム自体に規約への同意を求める機能がないのはYahoo!JAPANの不作為ではないのか。
少なくとも規約へのリンク等が投稿フォームにあるべきではないのか。
3 規約への誘導等が一切なく規約の存在すらしり得ない状態での投稿にたいしても規約が拘束力を持つのか
という３点に関しては規約やQ&Aの記述では不明なため
積極的な利用が阻害されています。
投稿者と規約の関係に関する以上３点への回答をお願いします。
dro - 01/10/10 22:45:37
コメント:
http://www.yahoo.co.jp/docs/info/qa/geocities.html
にYahoo側の解釈が書いてあるようです。
ただし、投稿者も規約に縛られるユーザにあたるのかは不明のままです。
また、法的な有効性は規約のほうが高いと思われますので、A10の、
「ユーザーは自由に著作権を行使することができます。」
との記述が利用規約７の
「ユーザーは著作者人格権を行使しないものとします。」
に優先するかどうかは疑問です。
また、Q&Aに対しては規約のように事前通知義務を定めていないので、Q&Aで容認された行為を行なう場合はその瞬間にQ&Aが有効かどうかを確認することをお勧めします。
dro - 01/10/09 23:48:24
コメント:
考えれば考えるほど恐ろしい規約です。
著作人格権を行使せず、しかも改変の許諾を与えているので、同一性の保持ができないことになります。
従って、例えば、munouさまの投稿を、
「私はYahoo!JAPANの利用規定はとってもすばらしいと思います。私の投稿は原型をとどめないほど改変して好きなだけ再利用してください」
とか改変して転載し、非科学研究所を著作人格権行使禁止に大賛成として紹介しても構わないことになってしまいます。
munou - 01/10/09 20:29:59
コメント:
私の書き込みは本書き込みを除き
著作権を放棄する事に同意しません。
速やかなる削除をお願いいたします。
なお、本書き込みのみはその著作権を Yahoo! に
譲渡する事に同意します。
dro - 01/10/07 23:08:39
コメント:
最近になって著作権が問題になっているので、再確認です。
geocitiesのユーザーはyahooの規約にも従うことになっています。そのyahooの規約
http://www.yahoo.co.jp/docs/info/terms/
の７項によりユーザーはyahooに無償で非独占的に使用する権利を許諾したことになります。
従って、geocitiesに投稿した内容はyahooに好き勝手に使われる可能性があります。
さらに、ユーザーは著作者人格権を行使しないことにされています。
この条項により、ユーザーは原著作者であることを主張しないことに同意したことになります。
yahooがgeocitiesの内容を再利用したとしても、ユーザーが本当の作者として名乗ってはいけないということです。
ユーザーというのが管理者のみを指すのなら私が自覚していればよいですが、
掲示板等への投稿も含まれるような記述をされていることを考えると、
掲示板等への投稿もユーザーであり、投稿内容もyahooが好き勝手に使え、しかも、投稿者が自分の発案であることを主張できないと思われます。
このような可能性は開設時に検討し警告することも考えたのですが、
投稿者とgeocities(yahoo)の問題として放置していました。
しかし、最近問題になっていることから、規約を知らない利用者が多いことを再認識しました。
特に、管理者以外の投稿者はyahooはもちろんgeocitiesの規約すら目に触れる可能性がほとんどないことも再確認しました。
管理者に規約を明記する義務があるとは考えていませんが、geocities(yahoo)が管理者以外の利用者への規約の提示を行っていない状態で、
善意の投稿者が知らないうちに事実上著作権放棄させられるのを気の毒なので明記することにしました。
私のホームページへ|
