私の視点
古代史を見ていると多くの考古学的な発見や文献により推論が行われています。
すなわち今現在分かっている事実だけで論理が構築されているわけです。
おもいきった推論などを行うと学問的には無視されますし、奇人変人の扱いをうけます。

古代の製鉄などは鉄そのものがあまり遺物として残りにくいことや、材料リサイクルがきちんと行われておたせいか物的証拠があなりありません。
ですから日本の製鉄がいつ頃から始まったのか？という論議は学者は年代的には遅めに発現します。
ですから縄文時代に鉄を扱ったいたなどという論議はとんでもないことにまります。

一方で歴史学者といわれる方の多くは自説にこだわり、新しい事象を認めたがらないように感じます。
常に論争が絶えない学問領域も珍しく感じます。

自分の立脚点の脆弱さをきちんと認識し、謙虚な学問的な姿勢をとる必要があるのは何も歴史学者だけではなく技術屋にも言えることだとおもいます。

パソコンを交換したのがきっかけで長い間更新をさぼりました。
ボチボチになるかと思います再開します。

だいぶ前になりますが三内丸山に行ってきました。広大な遺跡に改めてびっくり
そして再現された建造物の大きさにもびっくくりです。右の写真は建物の内部です。
　

三内丸山遺跡は、今から約5500年前～4000年前の縄文時代の集落跡で、今まで縄文人は狩猟生活をし一か所には定住しないという定説が覆った遺跡としても有名です。
たくさんの縄文土器、石器、土偶、装身具、編布、漆器などが見つかるとともに、他の地域から運ばれたヒスイや黒曜石なども出土し、広域の流通が行われていたこともわかりました。
三内丸山遺跡の発掘は、縄文文化のイメージを大きく変えたといえます。