最近ＣＧアイドルが固有名詞までついて、非常な人気があります。
静止画像やちょっとしたポーズ変更なら、ＣＧ雑誌やインターネットの
自分のサイトで発表できますが、ダンスなど激しいアクション、
ストーリーを持った映像は、将来はともかく、今はまだ無理です。
放送媒体等でＣＧコンクールがありますが、時期が決まっており、
審査があり、個人が勝手に、リアルタイムに自作品を発表する場は
与えられません。
→そこで、アマチュア無線！
電波形式はＡ９、Ｆ９、実質的には１２００ＧＨｚ以上になります。
なお、公序良俗に反する映像や金銭目的のコンテンツが許されない
ことはいうまでもありません。名目はあくまで無線の実験です。
無線従事者でなくても受信はでき、ＳＷＬレポートを出すこともでき、
ＲＳ以外にコンテンツに対する感想を送ることもできます。
広域化のため、レピータで中継することも技術的には可能でしょう。
これ、流行らないかな？

アナログ波は難しいかも？ 投稿者：ＪＬ３ＵＣＲ／２ - 2000/12/03(Sun) 09:12:41

　そういえば、1200bpsのパケットで流される画像ファイルは、受信しながら見ることが出来たのを思い出しました。
　ディジタル高速回線、Ｗｅｂサイトのようなシステムであれば、画像の劣化も気にせずにＣＧの発表が
できるように思います。
　回線容量さえ確保できれば動画だって送れちゃうっ！
　勿論、名目はディジタル通信実験で法的にもクリア！！
　こういうのってダメ？？(^_^;)

稲葉さん>
無線従事者でなくても受信はでき、ＳＷＬレポートを出すこともでき、
ＲＳ以外にコンテンツに対する感想を送ることもできます。
広域化のため、レピータで中継することも技術的には可能でしょう。
これ、流行らないかな？

ここの表現はなんとかなりませんか。これだと無線ではなく放送になりませんか。電波法にも抵触しそう。
(あまり堅苦しくは考えたくないのですが、グレーゾーンですよね)

無線は不特定多数を通信の相手方にしていいの。
局免の下のほうに細かい字で書いてあるでしょう。昔は裏面だったけど。

ただ、あまり厳密に適用しはじめると現実とのキャップが露呈してしまう。
稲葉さんの表現だとぎりぎり、抵触するか否かの世界では。ひろくSWLの方にコンテンツをと言ったら・・・・・

１）ＣＧ送信は目的外使用か
ＣＧは技術であり、その送信受信には無線技術による評価を必要とします。
無線技術によってＣＧが伝送される「品質」を評価することは、無線実験です。
すなわち、アマチュア無線の目的の範疇です。
「ＣＧと無線とは全く別物、ＣＧなんて、マラソン中継や狩猟犬への転用と
同類」という人もいるかもしれません（私はそうは思いませんが）。
それはそれで、仕方ありません。マラソン中継も狩猟もＪＡＲＬは「認める」
ようですから、というしかありません。
ただし、郵政や警察が事実上容認すること（無罪）と「無実」ということとは、
あくまで別です。

２）ＣＧ送信は「放送」か？
２以上の特定の局がＣＧを含むＱＳＯをすることは「放送」ではありませんね。
では、不特定相手にＣＧを送信する行為は、「放送」でしょうか？
誤解があるようですが、アマチュア無線の電波は不特定相手に送信しても
直ちに違法とはなりません。「ＣＱ」も「ＱＲＺ？」も「テスト中、あー」も、
特定相手ではないが合法です。ＳＳＴＶできれいなテストパターンの相手を
決めない送信が、慣習的に行われています。コンテストもあります。
アマチュア無線と放送との本質的な違いは、受信者が特定か不特定かには
ありません。放送法２条で「放送」は、公衆に直接受信されることが目的と
と定義されますが、加えて、送信局のサービスを受信者が受ける契約が明白
または暗黙に存在すること、および、電波法５２条（目的外通信の禁止）の例外
（放送の受信）規定の適用があります。これは、アマチュアと放送との大きな違いです。
しかし、アマチュアが日時やＣＧコンテンツを予告し、不特定の相手にワッチ
を呼びかける行為は、放送と客観的な区別がつきません。ペディションや
ＪＣＣサービスも似たことをしますが、こちらは「コンテンツ」が希薄です。
ＣＧ送信が放送かそうでないかは、主観的な問題です。ただしＭＣ（司会）が
いたり、メンバーが広告、映画の関係業者の場合、適法性が疑わしくなります。

３）ＳＷＬの合法性
電波法５９条（秘密の保護）の適用から、ＳＷＬを除く規定はありません。
ハムバンドＣＧの適法性問題は、むしろこちらの方にあると思います。
ＳＷＬが５９条の「傍受」でないためには、受信がアマチュア業務の範囲
（信号強度、了解度、音質、色調など）、電波の物理的性質であるべきです。
ラグチューの内容や、ピクチャーの芸術性・娯楽性は対象外です。
とはいえ、現実に、物理的性質と芸術的性質とを明確に区別はできません。
この点は、学者の解釈が分かれます。私は、事実上取締ができないだけで、
無実ではないと解釈しています。かりに、ＳＷＬが広告業者で「あなたの
ＣＧを宣伝に使わせてほしい」などとレポートに書けば、５９条の「窃用」
にあたるおそれもあります。施行規則３条にいう「アマチュア業務」の定義
の範囲を逸脱する疑いもあります。もっとも、違法としても、当事者が訴え
ない限り、露見はしませんが。

４）結局
他の無線局を妨害しないＣＧ送信者と、不特定の慣習的な受信者とは、双方
とも、無実ではないが無罪という範囲で、かろうじて社会的に赦される
（赦してほしい）と考えます。

どうせなら、ホームページの公開をしたらどうでしょか。ダイアルアップなどのＩＰ接続で有線でサーバーに接続し、コンテンツのダウンロード、そしてターミナルで加工表示（表現）というのが一般的なインターネットの仕組み（間違ってたらツッこんでください）ですよね。
無線でやれないことはないですよね。パケットができているわけだし、PSK31などを使ってプロトコルさえ標準化すれば、httpを無線でも表現できると思います。問題はサーバーですが、インターネットのようにサーバー間をつなぐ必要はこの場合は必要ありません。現在でもhttpdのようなローカルサーバーはフリーで出回ってます。CGIを製作するときなどにいちいちサーバーにアップしないでもスタンドアローンのパソコンでCGIを含むホームページの動作を確認できる代物です。こいつを使うと、個人レベルで個人のパソコンをサーバーとして使用できます。ダイアルアップで接続している時に自分のＩＰとポート番号を公開すれば、サーバーのできあがりです。そこにホームページがあれば、ブラウザで「http://***.***.***.***,ポート番号」とすれば、その人のパソコンに接続してホームページを見れるということです。この場合、以前誰かが書き込んでましたが、アタックを受ける対象となる場合があるということです。単に常時接続しているだけではなく、ローカルサーバが起動しているということがミソです。
さて、前置きがながくなりましたが、このＩＰの部分をコールサインを利用することとして、ポート番号はみなさん共通のものとします。そして、無線機につながったパソコンには無線用ローカルホストを起動させておく。これで、無線用個人サーバのできあがりです。あとは、誰かがそこにＩＰ(コールサイン)とポート番号を使用して無線で接続するだけです。
もしかして、もうあるんでしょうか。私、パケットに参加したこともなければ、データ通信の現場も知らずに書いているので本当にとんちんかんかもしれません。
ただ、無線といえども、有線と同じようにデータのやり取りができる以上、httpやftpとおなじことはできるはずと思うので書かせていただきました。
まるっきり、おかしかったら、「残念ながら、違うよ」とやさしく教えてください。

もし、実現すれば、通常のホームページでできることはたいていできるでしょうから、そこで、ＱＳＬカードを発行したり、チャットしたり、掲示板にしたり、ＱＳＯのデータベースを公開したり、色々できるでしょうね。

と、ここまで書いて、結局、法律とか、アマチュアとは・・・とかにはばまれてしまいそうですが。

インターネットに接続してしまえば、かずさんのおっしゃる通りなんでもで
きますね。KDCFの拡張でもいいのでしょうね。以前、この掲示板で話題にな
っていた通り、合法にするには通す内容の制限と他人の通話を流さないよう
にする工夫が大変そうですね。技術的には可能ですよね。

一方、PSK31ですが、速度が遅いのでCGの伝送には向きませんが、メールの
伝送ぐらいにはいいかもしれませんね。PSK31 用のメールゲートを作ると面
白そうです。ただし、これも他人の通報の伝送にならないようにするのが難
しいかもしれません。他のスレッドにあったように、営利でなかったら大目
に見るという法の運用をちゃんと法制化して欲しいと思います。

ちなみにアマチュア無線は不特定多数に送信していません。
通信の相手方はアマチュア局と特定されています。
まあ、いいですけど。

もしよければ、技術的なプロトコルをやさしく解説していただけませんか。

法律問題はともかく、プロトコルの件はかずさんにフリます。

プロトコルですが無線でhttpやftp（もどき）を実現したらどうでしょうか。ということだけです。
つまり、プロトコルはhttpです。これをどんなパケットで送ろうがかまいません。ただ、パケットの形式は標準化されていなければ、使い勝手は悪いでしょうね。したがって、プロトコルを新たに考える必要はありません。
ブラウザは既存のＩＥなどで十分、というより、それで使えなければ著しく汎用性が落ちるでしょう。
無線用として新たに必要なソフトはパケットの送受信用アプリと無線用httpdだけです。もし、httpdと直接データのやりとりができるパケットアプリがあれば、それだけで良いはずです。ＴＣＰ／ＩＰのパケットアプリも存在していますし、あとは、うまく組み合わせるだけのような気もしますが。

実際の運用スタイルはこんな感じでしょうか。
Ａ局がローカルホストを起動し無線機につないでおく。同時に、httpクラスターのようなホームページに自分がどの周波数でＱＲＶしているか書き込んでおく。これがＣＱの代わりです。もっともこの間、電波は一切発射されていない。
Ｂ局がhttpクラスターを見てＡ局の指定した周波数で無線ＴＣＰ／ＩＰ接続を試みる。うまいこと接続されるとＡ局のページが見える。
あとはインターネットのホームページと同じ。
インターネットと違うのは電波状況による色々な困難があるぞって事。

そんなことやる意味がどこにあるのか？って。
そうですね。面白そうだからって事でしょうか。

ＪＡＲＬのホームページを無線でやったらどうでしょう。
だめですね。法的な壁はかなり高そうですものね。
長くなってしまいました。
最初にも書きましたが、私は素人ですので、とんちんかんかもしれません。
ご了承ください。

ちなみにＡ局が無人で運用された場合ってヤバイですよね。電波法に引っかかるということもそうですが、ハッキングとかのセキュリティーに十分な措置が必要になりますね。

＃「たれながし」はビーコンと重ねられないかな？

>＃「たれながし」はビーコンと重ねられないかな？
の件ですが、A局がB局に送出を要求し、それを認識したB局がコンテンツを
送出するということでした。つまり、再送によるエラー制御をしないという
ことです。こうすれば、B局から送り出された情報を見ているC局はエラー無
く受信できればコンテンツを再生できます。また、これなら速度を気にしな
ければ、パケットでもRTTYでも可能です。また、A局が何度か送出要求を出
せば、エラーを無くすことができます。
MIDIとかのデータを入れたい場合、XMLでタグを定義し、ここから先はバイ
ナリというので大丈夫かと思います。が、これでは、かずさんのおっしゃる
通り、CGIみたいな双方向は難しいですね。

NHKのテレビ番組「デジタルスタジアム」を見ていると、CG作りが流行って
いるのがよく分かります。が、その人たちにどうすれば無線を使ってもらえ
るかということを考えてしまいました。

この夏にある大学の1年生が映像を作るというのをデジスタでやっていたの
ですが、ああいう若い人たちが無線に興味を持つかというのが心配です。
実は、偶然番組収録を横の部屋で見ていたのですが、そういう雰囲気でし
た。電子工学とか制御機械工学とかの直系の後輩(?)が映像を作っている
ので、驚きでした。ロボットなんかよりも先の世界にすすんでしまってい
る感があります。
その昔、冨田勲さんが、音楽表現として無線を通した音を使っておられま
したが、なんかそういうような無線利用が考えられれば、芸術と工学の間
を行っているような人にも使ってもらえるのかもしれません。

ＳＷＬをＯＫにする方法がないわけではないと思います。ＴＣＰ／ＩＰはもともと、個々のパケットが誰の持ち物かをわかるようにするためにＩＰをもっているわけです。誰のもちものでもよければいいということにすればいいわけです。ホストＡ局がＢ局とつながっている間は他局とはつながらないことを前提にすればよいはずです。このときＣ局はＡ局に対して情報を発信できませんが、Ｃ局はＢ局と同じ情報を受け取れるようにはできます。通信の致命的トラブルを避けるためＢ局は頻繁にＡ局との接続中を宣言するデータを創出する必要があります。一定時間ごととパケット受け取りの度にコールサインでいいでしょう。これが一定以上とぎれたらイニシャライズということです。
もともと無線の更新は不特定多数の人々に傍受されるわけですから、これでいいのかもしれません。ＳＷＬする人はＡ局とＢ局の両方が受信できていなければいけませんけれど。
ついでに書くとＴＣＰ／ＩＰである必要なんかありません。単に将来のインターネットとの整合性ということもあるかなと思ったから持ち出しただけです。それを考えないのであれば、モデムtoモデムでつなぐのと同じ感覚でいいわけです。私個人としてはこのほうが好きです。無線はネットワークでやるより２点間のほうが面白いと思ってますので。

だんだん、この掲示板とかけ離れてきてしまったみたいですみません。
個人的には以前から興味があった分野だったのでしゃしゃり出てしまいました。ＰＲＵＧの方とかに聞けばもっと良い意見が聞けるでしょうが、私なんぞはこの程度ということで。

失礼しました

かず さん>
>いいのかもしれません。ＳＷＬする人はＡ局とＢ局の両方が受信できていな>ければいけませんけれど。

送信しない局がエラー処理に参加しにくい部分はここです。両方が正しく受信
できていれば問題無いのですが、受信専門局だけがエラーを起こした場合、回
復が難しいです。送信可能であれば自分が受け取ったデータにエラーがあると
送りだし側に通知ができるのですが、それができません。
余談ですが、多対多のデータリンク層のプロトコルにするとTNC等のファーム
ウェアを作り換えることになるので、万人向きの方法ではないでしょうね。

http://www.jarl.com/kdcf/index.html （関西デジタル通信フォーラム）
http://www.tapr.org/ss/index.html (TAPR Organization)
http://www.prug.or.jp/ (Packet Radio User's Group Home Page )
http://www2s.biglobe.ne.jp/~jh0mrp/ss/
　　　　　　　　　　 (SS over HamRadio：JH0MRP諸沢さん)
http://www.drug.prug.or.jp/ (JH1FBM根本さん）
http://www.sunbit.or.jp/users/shin/Packet/PRUG96/
　　　　 (Technical Overview of PRUG96 project：JN1JDZ菅野さん）
http://www.sunbit.or.jp/users/shin/Packet/PRUG99/
　　　　　　 (Technical Overview of PRUG99 project ：PRUG96後継）
http://sato-www.cs.titech.ac.jp/~sfunada/fast_packet.html
　　　　　　　　　　　　　　 (Radio Internet Access：7M3LCGさん）
http://www.asm.ne.jp/~yamamoto/vap/ (VAP-NET MAIN）
http://www.yo.rim.or.jp/~jh4cof/ (JH4COFさん）

かずさん＞・・・・であれば、モデムtoモデムでつなぐのと同じ
モデムとはたとえば普通のアマチュア用送受信機ですか。とすれば
私のはじめの考えは、そのような通信方式でした（アマチュアＰＰＰ物理層？）。
でないと、ただのＳＷＬと互換がとれないと思ったからです。
しかし、今は、ＳＷＬに注文を付けてもいいかなとも考えています。　　　

かずさん、７ナンバーさん、専門的な提案ありがとうございます。勉強になります。

そういう思考が・・・ 投稿者：ＪＬ３ＵＣＲ／２ - 2000/12/10(Sun) 00:39:22

　実験レベルとして、どのようなコトが出来るか、どのような手法を用いれば、例えば稲葉さんが言われるような
ＳＷＬなどの要求も満たせるか・・・などを考えること、また少しの実現性でも模索してみようとすることに大きな
意味があると思います(^-^)
　σ(^-^)は、TCP/IPなどの詳しい技術にゃ弱いので、各論には参加できませんけど、興味は大いにありまっすよ！

　もっとも、本来のアマチュア無線は『開拓精神』が最も大きな存在意義であったはず。
　むしろ現在は『開拓精神』なるものが皆無になりつつあるので、拒否反応を示す方がかなり多いかも知れません。
　でも『開拓』しよう！とする方が肩身の狭い思いをしなければならないってのもなんですね(^-^;)

モーションSSTVとかアマチュアディジタルテレビ(ADTV?)とか新モードを
作ることなどは価値のあること考えます。それが直接役に立たないのかもしれま
せんが、世の中の技術水準を上げるための土台になる可能性は高いと思います。

よく、日本は基礎技術が遅れていると言われますが、私もそれを強く感じま
す。
コンピュータ系もそうですが、通信系でも輸入技術が多いです。これは皆が
新技術の開拓に手を出さないからなのではないかと思っています。
PSK31を運用したりPSK31用の送信機を作ってみて思うのですが、なぜこの
方式が日本で考えられなかったのでしょうか。日本にはアマチュア無線メー
カーがたくさんあり、電子部品も入手しやすい国です。それなのに、もっと
条件の悪いと思われる欧州の人が考え付いたというのはどういうことなので
しょうか。
技術的研究もアマチュア業務の1つであり、積極的にやるべきと考えます。

この件ですが、画像の品位を問わないか、伝送時間を問わないと現状でも伝送
可能です。蓄積が可能であれば情報を一旦蓄積し、それを再生すれば、かなり
の高品位な画像も伝送できます。まあ、普通のインターネットのやり方ですね。ディジタルクリエーターという人たちは普通はこの方式で作品発表を考え
ると思います。
一方、64kbpsのN-ISDNでもテレビ会議ができます。品位の良い画像とは言え
ないですが、動画です。フラクタルではなくDCTベースのH.263とかですね。
ですから、現行の携帯電話でも可能かと言えば可能です。また、近いうちに
IMT-2000やその他のシステムがワイドバンド化してきますので、10年以内に
携帯電話かその後継システムで映画を見ることができるぐらいにはなると思わ
れます。(今の携帯電話カラオケぐらいの品位かもしれませんけど(^^))

ですから、「現状最も安価に作品を発表できる」だけではアピール度が低いと
思います。芸術系の人にはもっと大きな動機付けが必要と考えます。

衛星波はディジタル化し、地上波もディジタル化が迫ってる現在、アマチュア
テレビもディジタル化してみてはどうかと思います。放送は上り回線を電話線
などに頼る必要があるのですが、アマチュア無線だと上下とも無線で可能で
す。また、コンテンツがディジタルだったらCGか自然画を問わずに送出でき
ます。
ただし、変復調を作るのはまだしばらくは大変ですね。でも、40年前にATVが
可能と思った人は少ないと思います。ですから、いずれは可能になるでしょう。

どうです？。アマチュア用OFDM変復調器とか面白そうなんですけど。

また、既存のパソコンですとATI等のメーカーが出しているNTSC入出力付き
ビデオカードを取りつけることで、同様のことが可能です。

これらは既にATV局でもやっている方がおられると思います。

>今のリニア編集対応のパソコンですと、

意味通じませんね。リニアでなくてノンリニアです。推敲していて、ノンを
消したのに気付きませんでした。

＃シャノンの定理をひっくり返すパーシャル・レスポンスは日本人の発明です。
＃ヒントはCW受信だったといわれています？

第二に、アマチュア無線でディジタルテレビや、まだ使われていない
電波形式の実験を持ち込むこと、これは、アマチュアの感情としては
問題ありませんが、包括免許でないこと、無責任に設定されたバンドプラン
が障碍になっています。

第二の問題は、アマチュアのだれかが勝手にやってみるしかありません。
成功すれば、ＣＱ誌なんかでとりあげてくれるでしょう。
ただし、私がパルス変調の免許をとってみた（たいして実行してないので
恥ずかしいですが）経験でいえば、ＪＡＲＬにジャマをされました。
理由は単なる事勿れ主義のようでした。電管に直接もちこんで免許を受けました。
この問題は、ものＢＢＳのみなさんの主張・運動と一致します。

>ＣＧは元来広帯域ですから、狭帯域化して伝送してはという技術テーマはあり
>得るとしても、ハムにはともかく、ＣＧ屋さんは嫌うのではありませんか。
これに関して、私自身は想像もできていません。基本的には広帯域であるの
が望ましいのでしょうが、芸術系の人の考えることは良く分かりません。先
の冨田勲さんの場合、無線交信中の音楽を表現するために、富士山と高速道
路で通信し、その音を曲に使っていました。

>＃シャノンの定理をひっくり返すパーシャル・レスポンスは日本人の発明です。
通信理論や符号理論は国内でも優秀な人が多いのでしょうね。でも、知って
いる人はアメリカへ行ってしまいました。

>アマチュアがあたらしい仲間を受け入れるでしょうか？
>恥ずかしいですが）経験でいえば、ＪＡＲＬにジャマをされました。
少なくともこの2つはどうにかしたいですね。「オープンシステムでない
ので暗語だ」とか言われそうですね(笑)。

いきなり新電波形式は無理なので、順次進めていくのが現実的手段なのだと
は思います。ATVに乗せるとか、パケットで送ってみるとかでしょうか。下
の層が差し替えられるように考えておけば、技術の進歩に対応可能ですね。

　ただ、うーん、ネガティブな感想です。

　ひとつは音の問題です。いろんなCG作品発表の番組をご覧に
なっているようなので釈迦に説法ですが、音のつかないCGは
かなりつらいものです。著作権フリーの音源素材等でつければ
かなりましになるのですが、それでも、音まで面倒見るCG屋は
なかなかいません。見たものが「おもしろい」と感じられるか
どうかが、発表会自体の盛り上がりを左右すると思います。

　もう一点は、発表会/品評会というだけでは盛り上がらないのでは
ないか、という点。もう10年も前の話ですが、CG作家の安斉さんが
中心となって「連画」というプロジェクトがありました。これは
ひとつの静止画を複数の人間で完成させるというもので、そこそこ
盛り上がり、ギャラリーで展示会をするまでになりました。

　これはひとつのやり方だと思います。
　このためには、レンダリング後の絵だけではなく、object,
texture,scene等のデータをやりとりする必要があるので
Webも利用するとよいのでしょう。

　ただ、ここまで行くと、さらに法規との擦り合わせが難しいかも
しれません。

　また、ATVでの伝搬距離の制限から来る参加者の地域的な範囲、
も考える必要がありそうです。再送信、が可能なのかどうか
わからないのですが、仮にOKになったとしても、再送信の手間まで
負ってプロジェクトをキャリーするグループに育つかどうか、
も難しそう。

　なんとなく、コンテンツのないCSのチャンネルに番組を提供する
形で、プロジェクトを立ち上げた方が早そうな気がします。

　アイディアがないもので、ネガティブな話に終始してすみません。
では。

伝搬距離の制限＞
レピータを利用してはとも思うのですが、法律上問題があるかもしれません。

ひとつの静止画を複数の人間で完成させる＞
よいヒントをありがとうございます。

コンテンツのないCSのチャンネルに番組を提供する＞
そうですね。あまり絢爛豪華なデモをすると、かえって反発をかいそうです。
まだ、ただの思い付きだけです。具体的なアイデアを、また教えてください。

ＣＳは買ってくれる局があれば、それはそれでやってもらって、私はアマチュア
の立場で考えていますので。

少し上で書きましたが、私はP3E（パルス幅変調）とP3F（パルス位相変調）
の免許を持っています（どちらもアナログ）。
そのとき電管にきいたところでは、符号変調も申請があれば考えるということ
でした。私の実行力不足の為、まだノーＱＳＯのままでおります。