| 顔の魅力関係の論文・本の紹介 |
平均顔関係
シンメトリー関係
顔のパーツと魅力の関係
顔の年齢認知関係
顔の性差関係
顔魅力認知の生得性関係
顔関連本
| Penton-Voak, I. S., Perrett, D. I., Castles, D. L., Kobayashi, T., Burt, D. M., Murray, L. K., & Minamisawa, R. 1999 Menstrual cycle alters face preference. Nature, 399, 741-742. |
| 生理の周期が顔の好みに影響を与える |
| 内容 |
| 小林哲生（1999）性周期で顔の好みが変わる？ 遺伝, 53, 8-9. |
| 内容 上記の論文の日本語版 |
| Penton-Voak, I. S. & Perrett, D. I. 2000 Female preference for male faces changes cyclically: Further evidence. Evolution and Human Behavior, 21, 39-48. |
| 女性による男性の顔の好みの性周期性 ーさらなる証拠ー |
| 内容 |
| Perrett, D. I., May, K. A., & Yoshikawa, S. 1994 Facial shape and judgments of female attractiveness. Nature, 368, 239-242. |
| 平均顔は魅力的だけどベストではない |
| 内容 Langloisら(1990)の研究(↓ひとつ下の論文)に対して反論を述べた論文。普通のヒトたちからなる平均顔より、魅力的なヒトたちからなる平均顔のほうがより魅力的だったことから。 |
| Langlois, J. H., & Roggman, L. A. 1990 Attractive faces are only average. Psychological Science, 1, 115-121. |
| 魅力的な顔とは平均的な顔のことだ |
| 内容 |
| Perrett, D. I., Lee, K. J., Penton-Voak, I., Rowland, D., Yoshikawa, S., Burt, D. M., Henzi, S. P., Castles, D. L., & Akamatsu, S. 1998 Effects of sexual dimorphism on facial attractiveness. Nature, 394, 884-887. |
| 顔の性的二型-性ホルモンを指標とする顔の魅力- |
| 内容 男女ともに魅力的な顔とは女性性を強調した顔だった。 |
| Grammer, K., & Thornhill, R. 1994 Human(Homo sapiens) facial attractiveness and sexual selection: the role of symmetry and averageness. Journal of Comparative Psychology, 108, 233-242. |
| ヒトの顔の魅力と性淘汰 シンメトリーと平均的なことが持つ役割 |
| 内容 |
| 吉川佐紀子 1999 Face Space Modelと平均顔 日本心理学会第63回大会発表論文集, 438. |
| 内容 |
| Rhodes, G. & Tremewan, T. 1996 Averageness, exaggeration, and facial attractiveness. Psychological science, 7, 2, 105-110. |
| 平均、強調による顔の魅力 |
| 内容 Langlois(1990)は平均顔は魅力的といった。しかし、それより魅力的な顔はある(Perrettら,
1994)。筆者は平均さの値を変えることができるコンピュータ処理を用いて平均顔の魅力を調べた。実験１，２から、極端な写真は非魅力的だった。線画の合成したものは合成前より魅力的だった（実験２）。 これは平均は魅力的なことを支持する。 |
| Rhodes, G., Hickford, C., & Jeffery, L. 2000 Sex-typicality and attractiveness: Are supermale and superfemale faces super attractive? British Journal of Psychology, 91, 125-140. |
| 超正常刺激は魅力的か？ |
| 内容 多くの動物は好みの性的二型性を持っている。そうした好みは自分の遺伝子を増やすのを強める。それゆえ、ヒトの顔で性別の典型を強めると魅力的になるかもという仮説を立てた。 男女別の平均顔の特徴を強調した顔を作った。実験では男性の平均顔は男性性を５０％強調した顔より好まれた。女性の場合は女性性を強調した顔が強調しなかった平均顔より好まれるという結果はでなかった。 実験２では実験１より強調の範囲を広げて、被験者に魅力的な顔を選ばせた。中国人の顔も使った。両人種とももっとも魅力的な女性の顔は女性化した顔だった。しかし、もっとも魅力的な男性の顔も女性化した顔だった。これらの結果は性を強調するよりも女性化した方が魅力的というものだった。 ＝Perrettら（1998）と同じ結果 |
| Carello, C., Grosofsky, A., Shaw, R., Pittenger, B. J., & Mark, S. L. 1989 Attractiveness of facial profiles is a function of distance from archetype. Ecological psychology, 1, 3, 227-251. |
| 顔の魅力は原型からの差 |
| 内容 |
| 山口真美、蛭川立 1993 性差の強調が顔の齢および魅力の認知に与える影響 日本心理学会第57回論文集 779. |
| 内容 性的二型性が顔の年齢や魅力の認知に影響するか 男性において男性性の強調は魅力の現象を招くが、女性では女性性の強調で魅力がアップする。 |
| Galton, F. 1883 Inquires into human faculty and its development. London: Macmillan. |
| 内容 平均顔の元祖 |
| 永田明徳・金子正秀・原島博 1997 平均顔を用いた顔印象分析 電子情報通信学会論文誌Ａ, Ｊ80-Ａ, 1266-1272. |
| 内容 顔グループを形成したときにそこに生じる印象を客観的に捉えるために、平均顔を用いる手法を提案。顔の魅力とは直接関連していない平均顔の特長の利用法。 |
| 崔 昌石・岡崎透・原島 博・武部 幹 1989 3次元構造モデルを用いた顔画像の中割り 第20回画像工学コンファレンス, 1-6. |
| 内容 平均顔の技術について |
| Yamada, H., Chiba, H., Tsuda, K., Maiya, K., & Harashima, H. A facial image processing system for psychological studies. 1992 IEEE international workshop on robot and human communication, 358-362. |
| 心理学的顔イメージシステム |
| 内容 原島研などで開発された顔表情システムがもたらす顔の表情についての心理学的考察について |
| Cunningham, M. R. 1986 Measuring the physical in physical attractiveness: quaci-experiments on the sociobiology of female facial beauty. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 925-935. |
| 顔のパーツの大きさやパーツ間の物理的距離と魅力の関係 |
| 内容 準実験で女性の顔の特徴と魅力、特性、性愛反応の関係を調査した。多国籍の２４人の顔刺激を用いた。男性の被験者はそれぞれの女性の魅力をランキング。魅力と正の相関があったのは、目の大きさ・鼻の小ささ・アゴの小ささといったネオテニー性、出っ張った頬骨・狭い頬といった成熟した特徴、高い眉、大きな瞳孔、大きな笑顔だった。２番目の研究は、人格判断。性愛反応、デートの相手として選ぶ、性行為、子育てに向いていそうな顔を男性が選んだ。これは魅力の特徴の測定の相関を繰り返した。顔の特徴は人格特性、性愛傾向、繁殖興味を予測した。 社会生物学的解釈が議論される。 |
| Cunningham, M. R., Barbee, A. P., & Pike, C. L. 1990 What do women want? Facialmetric assessment of multiple motives in the perception of male facial physical attractiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1, 61-72. |
| 男の顔の部位と魅力の関係 |
| 内容 |
| Fink, B., Grammer, Karl., & Thornhill, Randy. 2001 Human(Homo Sapiens) facial attractiveness in relation to skin texture and color. Journal of comperative psychology, 115, 1, 92-99. |
| 肌のテクスチャと色の関係による顔の魅力 |
| 内容 表面のテクスチャが見栄えの幾何学について重要な情報を提供しているかもしれないという意見は長い間興味深かった。最近の研究では、肌のテクスチャは女性の顔の魅力に重要な役割を果たしているといっている。臨床皮膚医学での研究を受けて、著者は顔の肌のテクスチャ研究についての共分散分析をもとにしたアルゴリズムを実行するコンピュータプログラムを開発した。均一性とコントラスト特性はカラーパラメタと同様に刺激の顔から引き出された。男性による魅力判断では、肌の均一性と有意な相関があった。肌のテクスチャは生殖能力と健康のパラメタだと考えられる。先行研究のいくつかとは逆に、暗い肌がもっとも魅力的だった。 |
| Geldart, S., Maurer, D., & Henderson, H. 1999 Effects of the height of the internal features of faces on adults' aesthetic ratings and 5-month-olds' looking times. Perception, 28, 839-850. |
| 顔のパーツの位置を変化させて魅力を評価する 大人と赤ん坊による評価 |
| 内容 |
| Mckelvie, S. J. 1993 Effects of feature bariations on attributions for schematic faces. Psychological Reports, 73, 275-288. |
| 図の顔での顔の特徴の変化の効果 |
| 内容 16の図で描かれた顔を６つの観点で分類した。魅力はたいてい大きな目と小さな鼻と高い位置にある顔のパーツと関係していた。顔のパーツがコンビネーションだと考えるとき、顔が低い位置にあると魅力的と判断された。しかし、効果は小さい口によって軽減した。 年齢と性に関係する先行研究は部分的に支持されたが、額が広いと頭がいいという伝統的な考えは棄却された。ここのパーツと判断属性の間にある関係は交互作用し、観察者はよりよい操作でこの仮説を検証するべきである。 |
| Bradshaw, J. L. 1969 The information conveyed by varying the dimensions of features in human outline faces. Perception & Psychophysics, 6, 1, 5-9. |
| ヒトの顔の線画を用いて顔の印象を抽出 |
| 内容 魅力に限らず、線で作った顔の線の位置や長さを変えることで顔の印象はどう変わるか。Bradshaw一連の論文のはじめ。 |
| Bradshaw, J. L., & McKenzie, B. E. 1971 Judging outline faces: A developmental study. Child Development, 42, 929-937. |
| 線画の顔を判断 発達の観点から |
| 内容1 男に見える顔は同時に大人に見え、女に見える顔は同時に子供に見える。 内容２ 詳細版 |
| Little, A. C., Burt, D. M., Penton-Voak, I. S., and Perrett, D. I. 2001 Self-perceived attractiveness influences human female preferences for sexual dimorphism and symmetry in male faces. Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences.. B, 268, 39-44. |
| 自分が魅力的と思っている女性はより男性的でシンメトリーな男性を好む |
| 内容 |
| Mealey, L., Bridgstock, R., & Townsend, G. C. 1999 Symmetry and perceived facial attractiveness: A monozygotic co-twin comparison. Journal of Personality and Social Psychology, 76, 151-158. |
| シンメトリーは顔の魅力に関わるか ーYes！ 双子を使った魅力研究 |
| 内容 シンメトリーはヒトを含めて種を越えて身体的魅力と強い相関がある。しかし、この関係の自然観察は難しい。その理由として、シンメトリーの偏位はひとつ以上の原因によるもので、多くの場合他の魅力の関係と相関するから。 この研究は、顔の魅力の認知によって顔のシンメトリーの役割をはかるいくつかの自然状態でのシンメトリーの共変化は、シンメトリーと魅力の差を比較することでコントロールする。その差は遺伝子的に同じで、育った環境が一緒の双生児を使った。よりシンメトリーな双生児は魅力的に評価され、双生児間の魅力の違いの大きさは、直接双生児間のシンメトリーの大きさと一致していた。 |
| Penton-Voak, I. S., Jones, B. C., Little, A. C., Banker, S., Tiddeman, B., Burt, D. M., & Perrett, D. I. 2001 Symmetry, sexual dimorphism in facial proportions and male facial attractiveness. Proc. R. Soc. London B 268, 1-7. |
| 男の顔の魅力とシンメトリーの関係 |
| 内容 顔のシンメトリーは魅力に関係あると考えられているが、顔の片側半分見せた場合でも、シンメトリーな顔は魅力的と判断された。男性性が魅力に関与していると思われるので、１，シンメトリーな顔はシンメトリーでない顔より男性的でない、２，シンメトリーな顔はシンメトリーとは違う顔の魅力の特徴も持っているというふたつの仮説を検証した。 しかしわからず。 |
| Simpson, J. A. & Gangestad, S. W 1999 Fluctuating asymmetry, sociosexuality, and intrasexual competitive tactics. Journal of Personality and Social Psychology, 76, 1, 159-172. |
| 男性は自分の持つシンメトリーさなどの能力によって異性獲得戦略が違う |
| 内容 |
| 山口真美、蛭川立 1993 性の認識に顔の各部位の果たす役割 日本心理学会第57回論文集 778. |
| 内容 顔のどの部分が年齢判断に関わっているか |
| Burt, D. M., & Perrett, D. I. 1995 Perception of age in adult Caucasian male faces: computer graphic manipulation of shape and colour information. Proc. R. Soc. Lond. B, 259, 137-143. |
| 成人白人男性を使った顔の造形と色の、年齢認知に関わる情報 |
| 内容 平均顔の技術を用いて年齢認知実験を行ったがうまくいかなかった |
| Mark, L. S., & Todd, J. T. 1985 Describing perceptual information about human growth in terms of geometric invariants. Perception & Psychophysics, 37, 3, 249-256. |
| 頭の形で年齢がわかる |
| 内容 ヒトの頭の成長は他の部分とは別。成長を知覚するのは特定部分によるのかも。ふたつ見せてどっちが年上か答えてもらうとき、適切な変化を示したときは正確に答えられた。 ２人の人を示して同一人物かどうかを聞くと正確に答えた。 |
| Pittenger, J. B., & Shaw, R. E. 1975 Perception of relative and absolute age in facial photographs. Perception & Psychophysics, 18, 2, 137-143. |
| 写真における経時的年齢変化の判断 |
| 内容 長期にわたる中学生の顔写真を使って、年齢認知能力を評価した。個人刺激の情報は写真の一部分を覆い隠すことで測り、一方顔刺激間で供給される情報はタスク条件で測った。 年齢を測る能力は被験者に写真を年齢で並ばせることをさせるふたつの作業で測った。完全な年齢認知は年ごとの年齢評価を写真をあらわすことで３つ目の作業とした。 判断はマスキングと作業条件のすべてのコンビネーションでチャンスレベルを超えたので、情報のタイプによる軽減はたいてい正答率を下げた。 |
| Montepare, J. M., & McArthur, L. Z. 1986 The influence of facial characteristics on children's age perceptions. Journal of Experimental Child Psychology, 42, 303-314. |
| 子供が年齢を判断する歳の顔の特徴の影響 |
| 内容 |
| 山口真美、尾田政臣 1997 正面顔画像のカージオイド変換が年齢認知におよぼす影響について 電子情報通信学会論文誌Ａ, Ｊ80-Ａ, 1250-1259. |
| 内容 加齢に伴う顔の形態変化をあらわすカージオイド変換の有効性の調査 |
| 山口真美、加藤隆、赤松茂 1996 顔の感性情報と物理的特徴との関連について−年齢／性の情報を中心に− 電子情報通信学会論文誌Ａ, Ｊ79-Ａ, 279-287. |
| 内容 年齢、性別の判断が顔のどこと関連性があるか |
| Adams, R. G. 1977 Physical attractiveness research -toward a developmental Social psychology of beauty. Human Development, 20, 217-239. |
| 身体的魅力の発達社会心理学的考察 |
| 内容 年齢を経ても魅力の相対的評価は変わらない。 |
| Burt, D. M., & Perrett, D. I. 1995 Perception of age in adult Caucasian male faces: computer graphic manipulation of shape and colour information. Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences.. B, 259, 137-143. |
| 男性の年齢認知 |
| 内容 |
| 城仁士，中島寛彰 1998 顔の写真による年齢認知 -鼻の長さが年齢判断に与える影響- 神戸大学発達科学部研究紀要 6, 1, 153-161. |
| 内容 顔の年齢認知にはミューリャー・リヤーの錯視が関係する？？？？ |
| Burton, A. M., Bruce, V., & Dench, Neal. 1993 What's the difference between men and women? Evidece from facial measurement. Perception, 22, 153-176. |
| 顔のパーツの大きさから見る男女差 |
| 内容 |
| Yamaguchi, K. Masami., Hirukawa, Tastu., & Kanazawa, So. 1995 Judgment of gender through facial parts. Perception, 24, 563-575. |
| 顔のパーツから性別判断 |
| 内容 性別は眉毛と顔の形から判断しやすい、また同性の方が判断しやすい |
| Langlois, J. H., Lori., Roggman, A. R., Casey, J., Ritter, J. M., Rieser-Danner, L. A., & Jenkins, V. Y. 1987 Infant preferences for attractive face: Rudiments of a stereotype? Developmental Psychology, 23, 363-369. |
| 赤ん坊も魅力的な顔を好む |
| 内容１ 赤ん坊は魅力的な顔をより長く注視した。このことから顔の魅力は生得的に判断できるのではと考えられる。 内容２ 詳細版です。 |
| Samuels, C. A., Butterworth, G., Roberts, T., Graupner, L., & Hole, G. 1994 Facial aesthetics: babies prefer attractiveness to symmetry. Perception, 23, 823-831. |
| 赤ん坊はシンメトリーを好む |
| 内容 |
| Mclain, D. K., Setters, D., Moulton, M. P., & Pratt, A. E. 2000 Ascription of resemblance of newborns by parents and nonrelatives. Evolution and Human Behavior, 21, 11-23. |
| 母親は、生まれてきた我が子を「お父さん似だね」と主張する |
| 内容 母親の「お父さん似だね」の言葉によって我が子が父親に似ていると見なすことが、父親にとっての父性を確信させることを生み出し、母親の利益となるバイアスがかかっている。 |
上へ戻る
| ジョンストン=ビクター, S. 長谷川眞理子 (訳) 2001 ヒトはなぜ感じるか 日経BP社 |
| 内容 本うちののひとつの章が顔の認知について、もうひとつの章が顔の魅力について。 |
| 蔵琢也 1993 美しさをめぐる進化論 頸草書房 |
| 内容 京都大学教授蔵先生が書いた本。おもしろいし直感的に分かりやすい。とっかかりにはちょうどいい。情報はだいぶ古い。 |
| 蔵琢也 2002 遺伝子は美人を選ぶ―ヒトは見かけで判断される サンマーク出版 |
| 内容 |
| 顔を読む 顔学への招待 （ゼブロウィッツ, レズリー. A. （Leslie A. Zebrowitz）著 羽田節子・中尾ゆかり訳 1997 大修館書店 |
| 内容 |
| 吉川左紀子・益谷 真・中村 真 (編) 1993 顔と心 顔の心理学入門 サイエンス社 |
| 内容 いくつかの章が顔の魅力に当てられている。 |
| ナンシー エトコフ, 木村 博江 (訳) 2000 なぜ美人ばかりが得をするのか 草思社 |
| 内容 顔の魅力について、平均顔、シンメトリーのなど多くの研究を集めて書かれた本。必見。 |