メール送信ソフトの問題点(2001/6/30追加記載)
ＳＰＡＭに利用されているメーラーの比較をします。 反論もあるようですが、以下の理由により、ソフトの 売り主にも責任を追及するべきだと考えます。 当ホームページ掲示板への書き込みの中で、 メーラー制作者の責任を否定する人達は、 「sendmailとOutLookExpressが最もスパムに 利用されており、Achi-kochi mailはSPAM 送信ソフトではない」と言い切っているにも かかわらず、その根拠は全く示されていません。 そこで、Achi-KochiがＳＰＡＭ送信ソフトで あるという根拠を示しておきます。 次の表は個人に対して送られてくる「通常利用」 と大量無差別に送信されている「SPAM」の ヘッダーからメーラーを調べました。
| メーラー | 通常利用 | SPAM |
|---|---|---|
| Outlook | 55.4% | 11.3% |
| SMail | 30.5% | 13.8% |
| Direct Email | 0.0% | 18.8% |
| Achi-Kochi | 0.0% | 11.3% |
| Becky | 2.0% | 7.5% |
| unknown | 0.8% | 17.5% |
| データ件数 | 249件 | 80件 |
投稿日時: 2000/10/02 05:27:07 Re: それは余計なお世話？ 投稿者: （入力されていません） >当ホームページは、重要な社会問題に発展させるための手段です。 >他にいい方法があれば教えて下さい。 だからスパムを送れるメールソフトが悪いんだって。BCC出来るOutlookExpressを取り 締まろうぜ。まずマイクロソフトに数千通の苦情メール送ってください。あと警察や自 民党に「アウトルック反対！法律で取り締まれ！」ってメールを沢山送ってください。 まずそれからだろ。君の行為が社会的に正しいかどうかはそれで決まる。マイナーな 誰も知らないソフトを攻撃してお茶を濁しても、社会的問題には発展しないよ！ |
投稿日時: 2000年9月27日(水) 22時4分27秒 こういう人がいるからスパムが減らないんですよね 投稿者: （入力されていません） http://www1.neweb.ne.jp/wb/kokoku/DM.html ＃＃＃ 私も achikochi メールなどのメールソフト作成者を非難するのは おかしいと思います。管理者さんの考え方は間違っています。 そのメールソフトが、明らかに SPAM 送信を想定したと思われる機能を 数多く搭載しているのであればともかく、ある一定のグループに 同じ内容のメールを送信する機能を持ったメールソフトに対して SPAM 幇助だと批判するのは的はずれです。もし同胞送信機能を 持っているという理由で SPAM 幇助であれば、CC や BCC 送信機能を もっている全てのメールソフトがSPAM幇助していることになって しまいますね。 排除しなければいけないソフトは例えば http://www.webmole.com にあるソフトのように SPAM を想定したメールソフトだと思います。 管理者より SPAM送信機能を有するソフト制作者、紹介・販売した者、 SPAMを送ることのできるプロバイダーが一体となって SPAMは送信されます。 受信の結果からみて、SPAM防止に十分配慮していない 「不特定多数」に送ることのできるソフトであるとみます。 まず、SPAM被害者を保護するために、SPAM送信行為にかかわった ソフト制作者も責任を負い、ソフト制作者からSPAM送信者に対して 責任を追及すればいいだけです。CC や BCC 送信機能を有している メールソフトでSPAMが送られているのであれば改善が必要でしょう。 被害者保護のために、加害行為にかかわった誰に対しても責任を 追及することができると考えます。 |
投稿日時: 2000年9月27日(水) 0時29分33秒 メーラーについて 投稿者: （入力されていません） Achi-kochi mail等の複数のメールアドレスにメールを送信するソフトが どうして違法になるのか。別に作者はＳＰＡＭ用に作った訳ではないのに、 それを使用したものが意図的にＳＰＡＭを送ったからといってそのソフト を批判するのはどう考えてもおかしい。 管理人の考え方は間違っているとしか言いようがない！ ソフトの作者はそんな目的のために作ったなんてどうして言い切れるんだ！ 管理者より ソフトの作者はそんな目的のために 作っていないなんて、どうして言い 切れるんだ！ |
１０月度 12件／32件中（37.5%） 001013a 001020 001020a 001023 001023a 001023b 001024 001024a 001025 001026 001029 001031 １１月度 11件／23件中（47.8%） 001103 001103a 001105 001106 001108 001114 001114a 001115 001118 001121b 001126 １２月度前 2件／4件中（50.0%） 001201 001204 ★「Achi-Kochi Mail Lite」が12/8にベクターで掲載停止★ １２月度後 2件／20件中（10.0%） 001221 001224a １月度 3件／30件中（10.0%） 010121a 010123b 010127b ２００１年６月３０日の日本経済新聞に記載の論説に対する反論です もちろん、著者個人の批判をする気はありません。
悪用されるソフトに対する反論 ６月３０日の日本経済新聞で迷惑メール送 信ソフトに対して「善意のソフトウェア制作 者までもが同罪とするのは、ネット・テロの 台頭と考えるべきか」との論説を読んだ。 迷惑メール送信ソフトに対する他のホーム ページの存在を知らないが、著者が当内容を 見て記載したと仮定して反論する。 迷惑メールは世界で1兆円を浪費している との試算がある。また、ＮＴＴドコモは対策 に２７０億円を費用計上すると発表した。も はや、犯罪と言っても過言ではない。この迷 惑メールはどのようにして送っているのだろ うか。多くの場合、安易に送信可能な方法に より送りつけられてくるようである。 第三者中継を許すプロバイダーやメールア ドレスを不正に販売する者が悪質なのは議論 するまでもない。問題は善意のソフトウェア 制作者までもが同罪なのかである。 開発当初は、会員への連絡に使用する善意 目的であったとしても、無差別大量に、かつ、 安易に送ることのできる利点に着目した迷惑 メール送信者が利用した結果、迷惑メールが 主たる目的のソフトとなった時点で、制作者 は対策を講じなければならない。にもかかわ らず、昨年の１２月８日にベクターで掲載停 止になるまで悪意利用を知りつつ放置した制 作者に責任はないとするのは無責任である。 ＮＴＴドコモが莫大な費用を投じて対策を 講じているにもかかわらず、「i-mode新規制 対応ダイレクトeメール自動送信システム」 という悪質なソフトが販売されている。迷惑 メール被害者にとって、ソフト開発者の善意 ・悪意など分からない。確実なのは、主に迷 惑メール送信に利用され、その事実を知りつ つ放置したということである。 迷惑メールを整理・公開することにより、 特定のメールソフトが利用されていることに 気がついた。よって、迷惑メール送信ソフト も含め、全事実を公開するのはインターネッ ト環境の改善に必要な行為である。 |