■私はデモに参加したことがありません。

昨年某日、都内の通りで自衛隊のイラク派遣反対を訴える2〜30人位の小集団がデモンストレーションをしているのを見かけた。

参加者たちはのぼりを掲げ、「政府は自衛隊のイラク派遣を止めろー」などとシュプレヒコールしながら通りを練り歩いていた。

個人的には自衛隊のイラク派遣には反対だし、デモに参加した経験も無い。

人がやらないことをするのは立派なことだと感心しながらデモを眺めていた。

しかし、次第に強烈な違和感が不謹慎にも自分の中に芽生え始めた。

なぜならって…

・    デモ隊は機動隊に誘導されてとても行儀善く練り歩いていた。

・    参加者たちのシュプレヒコールが棒読みでリズムが単調。半笑いでやっている参加者も。

・    自分たちが何者なのか、趣旨な何なのかなどを書いたビラ類を配っていない。

・                 周りの人達はデモ隊に冷たい視線を送り、嘲笑するクラクションが鳴り狂っていた。

普段色々なデモを見慣れているだけに体が痒くなった。

まず政府の政策に抗議しているデモ隊と機動隊が共存しているのはおかしい。

デモと言えば体制側の象徴たる「警察」に対してぶつかっていくのが常套手段。

なのに、機動隊が交通整理をし、デモ隊はそれに従って非常に行儀よく練り歩いていた。

正直気味が悪い共存だった。

デモそのものが主張するだけで終わっているのも気にかかる。

あくまで多くの人に対して自分たちの憤りを知ってもらい、問題提起のきっかけを与えてこそ活動に意味がある。

ただ一方通行的に主張するだけでは、ナルシストの自己満足に終わってしまう。

なのに、ビラも配らず、シュプレヒコールのリズムは棒読みで声も小さい。

見ている人たちの飛び入り参加も出来そうになかった。

ただでさえ「デモってどうなの」みたいな妙な偏見で見られがちなのに、周りから冷たい視線を浴びても仕方がない。

言うまでもないが、その時見かけたデモはニュースや新聞には登場しなかった。

効果的にデモを成功させるためには、新聞・ラジオ・テレビといったメディアで扱われるための話題性がなんといっても大事。

通行人たちの間だけで「今日自衛隊のイラク派遣反対デモを見た」と話題にされるのと、メディアで扱われ、

「今日昼頃、自衛隊のイラク派遣に反対するデモがありました」と話題にされるのでは効果は天文学的に違う。

■各国のメディアで登場したデモ

メディアでデモがどれくらい頻繁に紹介されるかどうかで、その国の報道のあり方や国民性が非常に良くわかるもの。

「デモが話題を呼ぶ」というだけでも日本人としては違和感がある。

社会や世の中に強い憤りを抱いている人がたくさんいたとしても、デモという形で憤りを表現する人たちを見かけることはあまりない。

絶対的少数派と言える。

そんな日本で2003年に行われ、話題を呼んだデモはざっとこんなところ。
（マンション建設反対、旧正田邸取り壊し反対といったワイドショーネタは省略）

多ければ良いというわけではないが、これだけ見るとただ淡白に「要所では行われている」としか言いようが無い。

メディアによる話題の幅が狭いせいか、扱い辛く話題を呼びにくいデモはカットされているはずだから上記のデモはあくまで氷山の一角に過ぎない。

実際は知らないところでたくさんやっているけど、話題性のあるものとしてメディアから紹介される機会が無かったのかもしれない。

しかし数が少ないことは間違いない。

かつては日本でも安保・沖縄闘争など国家権力と闘い、身を呈したデモ活動が活発な時代もあったが今ではかなり下火だ。

例えば千代田区で歩きタバコが罰金になったとき、年金制度が変わったとき、韓国が竹島切手を発行したときなどに抗議デモが起こったら話題になっただろう（実はやったとか？）。

デモへの期待や取り扱いはあまりにも軽い。

●次はフランス。これも2003年に行われたデモ全般。

全部読んだ人はエライ。

一目瞭然だが、フランスのデモ人口は日本とは比べものにならない。

そして色々手を伸ばし過ぎってくらい外国の問題に抗議しているし、生活に密着していることにも抗議して多種多様だ。

これでも一応は氷山の一角。 

フランスのようにデモが活発な社会の中で育つと、関心を自分の外に向ける心や、怒りを表現する手段が自然に育つのだろう。

デモに寛容な社会基盤がすでにできているから軽い気持ちで参加できるし、躊躇する理由も特に無い。

実際フランスのデモは年齢層や人種が多用で、普通の若者が多く、お年寄りや子供たち、果てはペットや乳児、芸能人や政治家までもが参加している。

若者が多いデモは特にシュプレヒコールがリズミカルで活気に満ちている。

それに暴力的で機動隊と衝突することが多い。

逮捕者やけが人は当たり前のように出るし、滅多に出ないが死者が出る時もある。

中には単に暴れたいだけの若者いるのだと思うが、自分の私生活とはあまり関係のないところで身を呈してまで訴えたいこととはなんだろうかと見ている方は真剣に考えてしまう。

多少暴力的だとメディアにも取り扱われやすい。

車が燃える絵や機動隊に袋叩きにされる参加者がいればメディアとしてはしめしめといったところだろう。

 

●    さらにお隣韓国。

種類としては少ないが、もうかなりたくさんやっている。

しかもワールドカップでの賑わいよろしくといった感じである。

特徴としては大人数で音楽に合わせて拳を上下させたり、やりすぎとも思えるくらい警察と衝突したりする過激なデモが多い。

韓国は北朝鮮問題を切に感じたりして外に目を向ける機会が多いかもしれないが、

同じアジアでもこれほど規模や基盤が違うともはや地域の問題ではなく、国民性の問題になってくる。 

■    日本は特殊？

こうしたデモが活発な風潮は何もフランス、韓国に限ったことではない。

イラクも今となっては選挙や職を求めるデモが活発になっているが、フセイン政権崩壊前では考えられないことだった。

また、現在の北朝鮮のような独裁国家、中国のような一党独裁政権下ではデモは決して許されるものではない。

グルジアでは連日のデモによって大統領が追放され、デモを指導した36歳の男が選挙の末の大統領の座に就任した。




これら例もまた氷山の一角に過ぎず、デモは諸外国で日常のように行われている。

北米でも、南米でも、アフリカでも、中東やオセアニア、アジアでも地球規模で実に活発なもの。

別に特別なものでなければ、非日常的なものでも全くない。

ただの表現手段であり、表現の自由が認められた民主主義国家ならではの健全な姿と言える。

よく「やっても意味がない」とデモを毛嫌いする人たちもいるが、そういう人たちはおそらく投票にもいかない。

今度デモを見かけたら、少し目線を変えて、寛容な心を持ってみてはいかがでしょう。