◆◆◆マーケティング・リサーチ関連◆◆◆

【導入事例】

・文部科学省・農林水産省・東証1部上場教育出版会社・東証1部上場広告代理店・東証1部上場住宅メーカー・東証1部上場素材メーカー・東証1部上場不動産デベロッパー・東証1部上場百貨店・その他銀行、小売業、大手コンサルティング・放送局など

【特徴】

＜＜＜僕の伝統的調査手法はこのようなことを実現します。＞＞＞
　　◎　郵送調査・電話調査・訪問調査・CLT（セントラル・ロケーション・テスト）（会場集合型）
　　　　　　などの従来の手法を全国規模で実施可能。特に首都圏・岡山では
　　　　　　モニター制度を導入。
　　　◎　日本全国に調査可能
　　　◎　岡山県下に１４３８世帯のモニターを設定。都市圏に比べてサンプル数や
　　　　　　調査ボリュームの確保の難しい地方都市で安価に調査ができる環境
　　　　　　を提示。都市圏とのデータの比較が容易にできる環境を提示。
　　　◎　調査設計から多変量解析を伴う解析手法の提示及び報告書の作成。

　　　　事例：■　「遺伝子組替え食物の安全性の意識調査」のコレスポンディング
　　　　　　　　　　分析。

＜＜＜僕のインターネット調査はこのようなことを実現します。＞＞＞
　　　◎　複数社のインターネット・サービス・プロバイダー会員に調査ができる
　　　　　　サービスを展開。
　　　　　　　
　　　　　　事例：　■　100万人に対して調査依頼メールを配信など。
　　　◎　インターネットの特性を最大限に活かした調査設計を提示。
　　　　　　事例：　■　会員に対してインターネットを介在した調査を実施。
　　　　　　　　　　　質問総数250問程度。会員をIDで照合後、調査フォームへ
　　　　　　　　　　　導き実査。ロジックチェック後、自動的にデータベース化して
　　　　　　　　　　　クロス集計化。
　　　　　　　　　　　■　中華人民共和国に進出した日系企業に対して
　　　　　　　　　　　　　「WTO加盟における意識調査」を現地従業員に対して
　　　　　　　　　　　　　中文対応したインターネット環境下での調査実施。
　　　◎　実験計画法に基づいた調査票の提示。特にペアテストや
　　　　　　モナディックテストなど比較を伴う調査に有効。
　　　◎　実際の動画や画像を見てからの調査
　　　　　　従来の調査紙票では写真やストーリーボード提示が限界。
　　　　　　またはCLT（会場集合型テスト）にてビデオなどを使って提示していた
　　　　　　手法がインターネットでは容易に可能。
　　　◎　HUT（ホームユーステスト）における回収の阻害要因の一つである
　　　　　　調査票の郵送返却時の煩わしさをインターネットにて解消。
　　　　　　パソコンや携帯端末から容易に回答が可能。
　　　◎　インターネットを利用して従来にないミステリーショッピングの手法を
　　　　　　提示。従来手法は調査員またはモニターを設定して調査実施。
　　　　　　このため調査データの質ならびに量の確保が困難であったが、
　　　　　　携帯端末を利用して調査員ならびにモニターに対してリアルタイムで
　　　　　　指示しながら実査可能。調査データの質ならびに量の問題を同時に解決。