２００１年２月２５日、海老原大祐さんを招いて講演会をもった。参加
者は約３０人、１０代の参加者もあり、活発な討論が行われた。以下は海
老原さんの発言の要旨である。（文責：NO！AWACSの会）

●１９９６年２月の事故

　９６年２月２２日キャンプフォスター（北中城村）で息子の鉄平が米兵
による事故で生命を失った。兵庫から沖縄に着くとどうやって調べたのか、
米側から携帯電話に連絡が入った。米側は会うとすぐに補償の話をきり出
した。息子の遺体がおかれた病院の安置室は雨もりがしていた。米側は遺
体を兵庫に運ぶ手続きも、私たちが宿泊するためのホテルも一切の用意を
してはくれなかった。上司と事故の当事者の米兵が一万円をもってあやま
りにきた。日本側も全く対応はしなかった。私たちは遺体を荷物扱いで運
ぶ手続きをした。帰るとき、空港の片隅に那覇防衛施設局の職員が２人名
前もなのらずに２万円を手渡そうとしてきた。うけとれるものではなかっ
た。葬式には弔電のひとつもなかった。

　また、彼らは裁判をさせないために「弁護士をたてるな」「金がかかる」
と言ってきた。そうやってこれまで問題をおさえ、かくしとおしてきたの
だろう。マニュアルがあるようだ。

　このように小手先であしらわれて、腹から怒りがこみあげてきた。

　米兵は任意保険に入らず、人の命を奪っても逃げていってしまう。補償
もせず、責任もとろうとしない。泣き寝入りを強いてきた日米両政府に対
し、この現実をかえねばと思った。

　ひとりでは無理だと考え、９６〜９７年にかけ１００回以上、沖縄へと
出向き、被害者をさがし、たずねては共にたたかうことをよびかけた。は
じめは２人からの出発だった。

●日米地位協定第１８条の問題

　請求については日米地位協定第１８条にあり、５項は公務中、６項は公
務外について規定されている。公務外の場合は当事者同士の示談交渉とな
る。示談書には日米両国政府と当事者を永久に免責するの一文が書かれて
いる。米軍には特権が与えられ、公務中・公務外の判定権は米側にある。
　復帰後米兵・軍属の起こした事故は約２０万件にのぼるが、公務外とさ
れたものがそのうちの７５％にもなる。「慰謝料」（賠償）の額は低くさ
れ、支払いもおそい。被告人の米兵が裁判中であっても「転勤」し不在と
なることも多い。裁判をおこしても被告が出廷しないことも多い。

　米側が支払えない分は日本政府がたてかえることになっている。日本政
府は本来米側に要求すべきである。

　米側は、基地内の自分たちの家族は保護するが、基地外ではやりたい放
題である。

●損害賠償法の制定を

　このような状況の中で被害者の会を結成し、４件の裁判をおこしてきた。

　私の場合、９６年４月に7,860万円を請求して提訴し、９７年１２月に３
６６３万円の判決が出た。裁判の日、米軍がコンディション１を理由に基地
から出てこないこともあった。米軍は占領意識のままの対応である。

　SACO合意（96年12月）での支払方法により、日本が3,107万円、米が５
５６万円を支払うことになった。

　公務外民事訴訟で米兵を訴え、同時期に４つの勝訴をかちとったのは沖
縄でははじめてのことだった。

　米兵の交通事故は年1,000件をこえている。このような実態があるのに国
内法は全く整備されていない。

　被害者の救済のための法律が必要である。米軍は司令官が命令して任意
保険に入るようになったが、そのとき保険期間3ヶ月という商品がつくら
れ、すぐに期限切れとなったケースが多いようだ。

　日米地位協定は不平等であり、運用でゴマかすのではなく根本的に改定
すべきである。現在、沖縄ではあいつぐ米兵の事件によって改定の動きが
高まっている。

　配布資料の新聞の社説にもあるように「地位協定を改定できないのは政
府の怠慢だが　そういう政府しかもてないのは国民の責任である」。現在
問題になっているように放火犯の身柄も拘束できないし、補償もえられな
いのが現実である。

　損害賠償法の制定をめざし、いま活動をすすめている。被害者との面談
もおこなっている。3月には法案を提出していきたい。そのための院内集
会を3月13日に準備している。

　海老原さんの活動については

★    森口豁『安保が人をひき殺す』高文研　1996年

★    筑紫哲也の『ニュース２３』海老原さんの活動の紹介・
　　１９９８年（約２０分）

に紹介されています。