淫行条例改正運動HPへ戻る
淫行条例等違反報道情報投稿スレ
報道がありましたら、ここに投稿してください。
ソースとURL(ソースがウェブ上にある場合)もお願いします。
管理人だけでは追いきれない上、地方版にしか載らない
報道もあるので・・・
http://www.japan-journals.co.uk/dailynews/020205/news020205_3.html
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1003985301/
がいるようでございますが、私は、２チャンその他の掲示板にはレヴェルの低い、
しかしコンプレックスだけは強い連中がタムロしていることがわかりましたので、
一切興味がなくなりました。このゴールデンウィーク以降は、
何も書いておりません。これからも永久に書き込みませんので、
全て２チャンネラーの偽者の仕業とお考え下さい。（岡田克彦）
私、岡田克彦の音楽ホームページ「Ｋ．ＯＫＡＤＡワールド」ＵＲＬ；
../../../MusicHall/5933
2002/07/16 08:30 札幌北署と道警機動捜査隊は十五日、恐喝
の疑いで、札幌市中央区南九西五、無職沢田義晴（22）、同市同
区南五西一七、同佐々木映二（20）の両容疑者を逮捕した。
同署の調べによると、沢田容疑者は知り合いの同市北区の無職女
（16）と同市東区の会社社長（51）が交際したことを知り、佐々
木容疑者と共謀してこの社長から金を脅し取ろうと計画。五月八
日午後七時ごろ、同市中央区のファミリーレストランに社長を呼
び出し、「警察に捕まって刑務所に行くなんてみじめだし、肩身
が狭くなるぞ」などと脅し、同月十一日午後六時ごろ現金百万円
を受け取った疑い。
脅された男性も条例違反で逮捕だってよ。
http://www.sankei.co.jp/news/020714/0714sha066.htm
１３歳未満の少女に対しては承諾の有無を問わず強姦罪が適用されるものだと思っていたが、
児童買春禁止法の適用とは、これいかに。
「女児２人を補導し、児童相談所への通告を予定している」とあるので、実質は売買春であることを重視したためであろう。
また、親告罪である強姦罪では処罰できないことを恐れたということもあるかもしれない。
>>8の脅された男性もずいぶん悩んだことでしょうね。
きっと、100万円だけではすまずにさらに要求されて、それに耐えかねて警察に相談したんでしょう。
まあ、身辺がきれいなら執行猶予がつく可能性もあるかもしれないし。
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020715k0000e040064000c.html
担任じゃないけどこういう地位利用型のものを取り締まるのは賛成。
少女側（未成年側）はあくまで被害者とするべき。
小６（18歳未満）に売春防止法を適用し処罰する場合もあるらしい。
俺絶対そういうのおかしいと思う。18歳未満に売春防止法の罰則を
適用できないように法律改正するべきだ。そうしなければ買春された被害者
も訴えずらくなる。
つぎに、売春防止法は単なる売春を処罰してはいません(違法ではあるけど)。
売春防止法で処罰されるのは、勧誘、周旋、場所提供といった売春を助長する行為だけです。
そして、このような行為をした少女をただ被害者としてだけみることは適当ではないと思います。
もはや誘われたから消極的にやったとはいえず、積極的に関わっているといえるからです。
＞14歳未満の者は刑事未成年者として処罰されません(刑法41条)。
処罰されないが売春なんちゃら院（名前わすれた）にいれられる
ことがあるそうだ。補導逮捕もあるわけだし。18歳未満だろうが14
歳未満だろうが。そこは刑務所と同じようなとこだから実際処罰さ
れるにひとしい。おれはそれはおかしいとおもいます。18歳未満に
売春防止法の罰則規定を適用すべきじゃないとおもいます。
＞このような行為をした少女をただ被害者としてだけみることは適当ではないと思います。
俺はただ被害者としてみるべきだとおもいます。積極的にかかわった
としてもです。刑法により性交同意年齢未満（13未満）なわけからだから少女側の同意
があろうがなかろうが強姦罪が成立するのでしょ。だったら少女側が積極的
に関わっているのだから少女側も悪いなんてのはおかしいんじゃないかな。
俺は下の法案に賛成です（児童買春処罰法の対案として
のものだけど淫行条例や児童福祉法の淫行処罰規定の対案にもなっている）
http://tenkomori.org/ECPAT/law/horitsu_an3.htm
たとえば9の事例でもこの法案を適用すれば性的虐待罪となり
成人側が5年以上の懲役という重い刑罰になる。虐待したがわと
された側ということで加害者と被害者の関係が明確になる。そして
被害者側にはなんのペナルティーもかせられない。（おそらく）
でも買春罪とか淫行罪とかいうのだと両方悪いようにもうけとられる形に
なって加害者と被害者の関係がはっきりしなくなってしまう。
だから加害者の刑罰が軽くて（罰金刑ですんで）被害者も
非行少年・不良行為少年として補導や審判、処分の対象となり、
成人の裁判での証言を迫られるなど罪が双方に分散される形になる。
>処罰されないが売春なんちゃら院（名前わすれた）にいれられることがあるそうだ.
婦人補導院のことをいっていると思われますが、その対象は20歳以上の女子です。
しかも、刑の執行が猶予されるときに言い渡されるもので、刑罰ではありません。
これを
>そこは刑務所と同じようなとこだから実際処罰されるにひとしい。
というのは認識の違いか思想の違いというしかありません。
ちなみに、1980年以降5年間における婦人補導院の一日平均収容人員は、6,0人だそうです。
これは、毎日6,0人が新たに入所してくるわけではなく、補導処分が6ヶ月という短い期間であるため、5年間の入所者数と入所期間を乗じて平均を出したものです。
つまり、今日時点で全国の婦人補導院には(といっても東京にしかありませんが)6,0人入所しているということです。
>>9の事件について、強姦罪ではなく、児童買春法が適用されたことについては私も疑問を感じます。
しかし、これについては警察が被疑者を処罰する必要を強く感じたからだと思います。
被疑者は告訴を取り下げてもらおうとして、示談金を支払ったり、半ば脅しのような懇願(裁判になればかえって娘さんが傷つくなど)をすることがよくあるそうです。
それに応じて告訴を取り下げれば、処罰すべき被疑者が処罰を免れることになります。
>成人の裁判での証言を迫られるなど罪が双方に分散される形になる。
確かに、裁判になれば被害者も証言をしなければなりませんが、そうした被害者のプライバシー等を保護すべき事件の裁判の証言については、被告人から見えないようについたての向こうで証言するとか被害者保護の規定が作られたはずです。
こうした規定ではまだ不十分かもしれませんが、もし、あなたの考えが、被害者が未成年であるときは、まったく裁判で証言をしない、する必要はないというのであれば被告人の裁判を受ける権利を軽視しすぎだと思います。
鶏と卵の関係のように、買う側の需要があるから、売る側の供給があるのか、または売る側の供給があるから、買う側の需要があるのかという話がありますが、買う側のほうに大きな原因があると思うので、買う側の処罰をさらに重くする必要があるという点については私も賛成です。
ただ、売る側については何もしなくていいというのであれば、その点については反対します。
買う側に大きな原因があるのは確かですが、売る側もまったく責任がないわけではないと思うからです。
ただ、その責任(責任というべきかは疑問がありますが)を刑事罰という形で取らせるかどうかは別問題で、実際上も刑事罰が課されることはほとんどなく、その多くは、家庭裁判所に送致され、保護観察に付されることになると思います。
ここで、保護観察を刑事処分と同様のものと見るのであれば、さきほどの補導処分の場合と同様に認識の違い、思想の違いというしかありません。
「女児２人は校内の公衆電話から「中学２年生です。１、２万円で」などと伝言サービスに入れ、両容疑者と知り合った」
とあるので、13歳未満であることを被疑者が知らないために強姦罪の適用が見送られたのかと思った。
ちなみに、13歳未満の女子に対する強姦罪は、承諾の有無を問わずに成立するが、行為者は相手が13歳未満であることを知っていなければならない。
知らない場合には、この事件のように相手の承諾があれば、刑法でいう、事実の錯誤があったとして罪にならない。
これに対して、児童買春禁止法では、相手の年齢を知らなかったことを理由として処罰は免れないという規定があるので(9条)、こうしたことは問題とならない。
しかし、「容疑者はホテルでの会話から２人が小学６年生であることを知っていたという」とあるので、やはり強姦罪での処罰は可能なはずである。
まあ、取調べの中で年齢を知っていたことが出てきたのだろうから、逮捕当時にあっては年齢を知っているか否かにかかわらずに成立する児童買春罪を適用するのが妥当であったといえるかもしれない。
それに加えて、最終的にどの罪で起訴するか決めるのは検察なのだから、今後の取調べによって起訴される罪名が変わることもあるだろう(実際よくある)。
そうしたことも含めての、児童買春禁止法違反「など」の疑いで逮捕したということであろう。
高知で今度は中３を買春、会社員逮捕
先に援交した小６の知り合いだった
http://www.zakzak.co.jp/top/top0717_3_13.html
別れ話切り出され、脅す
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_07/3t2002071716.html
「ジャニ系１８歳」、実は３９歳オヤジ
中学生呼び出し、わいせつ行為
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_07/3t2002071812.html
１６歳２少女が女子高生に援交強要
売春費用を奪う、買春の運転手も逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/top0718_3_11.html
自宅に連れ込み…
http://www.zakzak.co.jp/top/top0702_3_09.html
「おとり捜査だ」と少女２人にわいせつ
買春の３３歳会社員を逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/top0702_3_09.html
中３女子２人にわいせつ、金払わず逃げる
３３歳会社員を逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/top0704_3_09.html
男子小学生らにわいせつの元教諭に実刑
徳島地裁で判決、懲役１年８月
http://www.zakzak.co.jp/top/top0705_3_09.html
女子高生２人買春で会社員逮捕
現金数万円を渡し
http://www.zakzak.co.jp/top/top0708_3_09.html
家出女子中生に売春させた３人逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/top0709_3_09.html
女子中生姉妹、出会い系で援交−滋賀
母親が問いただして判明、会社員２人逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/top0709_3_09.html
「採用」チラつかせ、１５歳少女とＨ
結局、採用せず
http://www.zakzak.co.jp/top/top0710_3_09.html
理科の先生、自宅で生徒にワイセツ行為
中学教諭を逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/top0715_3_09.html
topにないものは右から探してください。
すいません。
はあんまりかきこまなくていいのでは。
>>これに対して、児童買春禁止法では、相手の年齢を知らなかったことを理由として処罰は免れないという規定があるので(9条)、こうしたことは問題とならない。
児童買春禁止法9条は、使用者についての規定なので、一般人は相手の年齢を知っていることが必要。
この場合は、「中学２年生です。１、２万円で」との会話から、13歳か14歳であることは知っていたので問題はないことになる。
好きだから…、中３とＨの運転手を逮捕
別れ話切り出され、脅す
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_07/3t2002071716.html
これに淫行条例を使う必要があったんだろうか。
>>別れを切り出されると木村容疑者は「学校に報告する」「ビラをまく」などと脅し関係を続けたほか、少女の自宅まで押し掛け静岡県警藤枝署に注意を受けたこともあったという。
とあるから警察は動いたんだろうが、ストーカー規正法や脅迫罪を適用すれば済んだ話ではないのか。
容疑者は一応恋愛感情は持っていたんだし、数回会っていたんだから相手も少なくともその当時は恋愛感情は持っていたかもしれないのに。
後で別れたからといって、18歳未満の者との恋愛中の性行為を処罰するようなかたちになるのは問題だ。
もちろんTAKIさんとはちがうよ。
産経て基本的に国賦人権説派だろう。だから18歳未満
の性的自己決定権を一切否定する淫行条例に賛成
な立場なんだろうな。
すいません。２５のないようにとくに根拠はありません。
私の勝手な推測です。
全然違うかもしれない。
を伺いたいですね。
県青少年保護育成条例違反の疑いで同市居住の男子高校生（18）を逮捕した。
調べでは、高校生は今年3月9日、携帯電話の出会い系サイトを通じて当時、
中学3年生だった少女と知り合い、18歳未満と知りながら、自宅に誘いみだらな
行為をした疑い。
少女が3月5日に出会い系サイトの掲示板で男のメッセージを見て、返事を
すると、男から数回にわたり「会いたい」などとメールが届き、会ったという。
高校生は当時、暴走族グループに所属しており、仲間が豊橋署に補導
された際の供述から発覚した。
zakzakの記事を投稿した者として一言。
たしかに、zakzakというか産経系は人権に寛容でないという面はあるかもしれません。
しかし、こうした記事を他社よりも大量に載せるのには、そうしたことよりもむしろ売らんかなの商業主義があるのではないでしょうか。
つまり、こうしたハレンチな行為をするのはどんなやつだろうという人の覗き見的嗜好に訴えようというものです。
http://tenkomori.org/ECPAT/law/nichibenren.htm
東京都でも、「買春処罰条例」が１９９８年に制定された。この種の条例においては、買春者等も処罰されると同時に被害者である子どもも「補導」の対象として警察の監視のもとにおかれ、「補導歴」として記録されるなど不利益取扱いを受けている。このような視点がそのまま法律にも持ち込まれたときには、成人をも含めた教育や子どもに対するケア、その他の配慮は軽視され、「刑事処罰優先」「子どもの人権の軽視と非行視、不利益取扱い」が強化される結果となるであろう。
３、第３条（児童買春）について
本法案は、第３条ないし第７条の罪のすべてを被害者の告訴を必要としない非親告罪とした。しかし、第３条の児童買春の罪については、親告罪とし、告訴期間を大幅に延長すべきである。なぜならば、深刻な性に対する侵害を受けた子どもが、心身の傷から回復しない間に捜査や裁判に巻き込まれ、事件の詳細についての事情聴取をされることにより、一層深く傷つけられる危険は非常に大きい。被害を受けた子どもにとってまず必要なことは、心身の治療と社会復帰のための支援であって、加害者の刑事処罰は、この回復の過程で、子どもの救済の一形態として位置づけられるべきものである。また、被害意識のない子どもについては、受けた行為が何ゆえに自らの人権侵害になっているのかについての教育を受けることにより、自らを被害者として自覚し、その侵害された人権の回復の手段として、自らの意思として加害者処罰を求めることができるまでに成長することが望ましい。このようなケアやリハビリテーションを行うことと無関係に、国家権力が被害者の意思に関わりなく事件に介入することは、無意味であり、有害ですらある。
したがって、第３条の児童買春の罪については、親告罪とすべきである。ただし、この場合、現在の６か月という告訴期間は大幅に延長される必要がある。子どもが被害を訴えられるまでに回復、成長するのを待って捜査が開始できるようにするため、また、海外在住の子どもが現実に日本の捜査機関に告訴するためにも、子どもが成人になるまで、あるいは公訴時効が完成するまでというような、大幅な期間の延長を行わなければならない。
本条は、現在の日本の警察や裁判所の現状において発生している、性被害を受けた子どもの、二次的な人権侵害を防ぐために、最も重要な課題である。現実の捜査の中では、強姦被害にあった被害者が長時間にわたり、興味本意な、事細かな事情聴取にさらされたり、売春をした子どもが加害者、非行少年として扱われ、不利益な処遇を受けたりしており、本法の運用過程での同様の被害の発生は避けるべきである。
そのための規定としては、法案の表現は全く抽象的なものにとどまっている、捜査、公判の過程での人権侵害を予防するために、たとえば、以下のような規定を盛り込むべきである。
（1）被害者である子どもの不利益処遇の禁止。たとえば、警察において補導歴を記録しないこと、売春防止法違反による犯罪少年あるいはぐ犯少年など、非行少年としての処遇を行わないこと。
（2）捜査にあたる警察官、検察官は、性被害を受けた子どもの心理について教育を受けた女性であること。
（3）被害者の事情聴取にあたっては、子どもの人権や性虐待を受けた子どもの治療に詳しい外部のカウンセラーや弁護士を同席させること。
売春防止法５条（いわゆる勧誘等を伴う売春行為の処罰）を、本法による被害者には適用しないことの明記が必要である。
この法律においては、子どもの権利条約の精神にのっとって、子どもを処罰の対象にしないという立場に立つとわたしたちは聞いてきた。ところが、現在の法案では、このような姿勢は消えている。この法案が法律化されたとすれば、援助交際で「人を売春の相手方となるよう勧誘」（売春防止法第５条・第６条）した少女は補導または処罰されることになるだろう。実際、大阪府警などでは、援助交際の相手を求めるという伝言メッセージを吹き込んだ少女（初犯）を売春防止法違反で逮捕、援助交際をくり返していたとして中学生の少女を少年院に送っている。
この点、旧与党案では「国会の答弁で子どもは売春防止法適用外とすることを明らかにする」という意見が聞かれたように思う。また民主答案では、売春防止法や刑法の改正が位置づけられていた。民主党案などにあった刑法や売春防止法など他の法案改正が見送られているのはなぜか。法案の主旨から考えると、少なくとも「児童については売春防止法第５条、第６条を適用外にすること」という改正案は含まれてしかるべきだと考える。
この間、風俗営業法や軽犯罪法などがぞくぞくと改定され、警察が風俗営業などに介入する度合いを強めている。法律改正が、警察の権限強化と活動範囲拡大に利用されている。いまの動向を見る限り、今回の法律もその一環にあるといわざるをえない。警察の権限を強めるという意味では、今回の法案は警察にとって「渡りに船」、「棚からぼた餅」といっても過言ではないと思われる。そうでないとするならば、児童の権利擁護を謳った法律に「児童については売春防止法第５条、第６条を適用外にすること」という改正案さえ含まれていないのはなぜか。
わたしたちは、この法案が真に子どもの権利条約の精神にのっとり、子どもたちの幸せを豊かに開花させるものとなるよう、他の法律の改正も併せて望むものである。
2002/08/07 evening
ttp://www.zakzak.co.jp
このうち児童買春が４００件とほぼ半数。
児童買春に次いで多かったのが青少年保護育成条例違反の２１３件。
被害者６９２人の中で未成年女性が８５．７％と大部分を占める。
高校生は４８．４％、中学生は２５．０％だった。
サイトの利用手段の９５．６％が携帯電話だった。
児童買春ではなく、青少年保護育成条例違反で２００人捕まっとる。
金がからめば前者、なければ後者ということかな。
淫行(いんこう)容疑で逮捕
郡山北署は12日、郡山市富田町、大学生古川就一容疑者(23)を県青少年健全育成
条例違反の疑いで逮捕。7月下旬、出会い系サイトで知り合った郡山市の女子高
生(16)に市内のホテルでみだらな行為をした疑い。
地方版に載ってたので、URLのソースはなく、ただの転記です。
元県立高教諭を逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_09/3t2002090419.html
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/sch-kiji.php3?&query=条例&dd=20020904&kiji=0022.200209043196
わいせつ元高校教諭を逮捕 福岡県警 Wed, 04 Sep 2002 12:50:39
http://www.sankei.co.jp/news/020904/0904sha055.htm
児童買春で６人逮捕 新潟 Tue, 03 Sep 2002 15:50:26
http://www.sankei.co.jp/news/020903/0903sha074.htm
児童買春で新潟市職員逮捕 Tue, 27 Aug 2002 15:20:32
http://www.sankei.co.jp/news/020827/0827sha073.htm
女子高生にみだらな行為 石川 Mon, 22 Jul 2002 20:20:22
http://www.sankei.co.jp/news/020722/0722sha115.htm
http://www.sankei.co.jp/news/020722/0722sha061.htm
教諭が16歳にみだらな行為 Tue, 25 Jun 2002 23:50:20
http://www.sankei.co.jp/news/020625/0625sha132.htm
職員が「わいせつ行為」 岡山・中央町 停職６カ月の処分
http://www2.sanyo.oni.co.jp/news/2002/01/10/29.html
中学教諭がわいせつ行為 「出会い系」悪用、中学生に
岡山南署 容疑で逮捕
http://www2.sanyo.oni.co.jp/news/2002/02/21/11.html
元中学教諭を追送検 児童買春容疑男子中生に
わいせつ行為≪夕刊≫岡山南署
http://www2.sanyo.oni.co.jp/news/2002/03/11/10.html
ダブってたらゴメンナサイ
（あと、一番上の室蘭の記事はリンク失敗です）
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20020910&j=0022&k=200209098531
知れませんね。日付も近いみたいですし・・・（＾＾；
ＴＶプロデューサーかたった会社員ら逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_10/3t2002100417.html
中３女子にエッチ行為、市教委職員逮捕
出会い系サイトで知り合う
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_10/3t2002100318.html
１７歳女子高校生、同級生をあっせん
１回３−４万円、紹介料１万円
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_10/3t2002100125.html
家出高２少女をヘルスで働かせる
児童福祉法違反で２人を逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_10/3t2002100126.html
１６歳少女買春の自衛官逮捕−北海道
指示していた少年を家裁送致
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_10/3t2002100227.html
援助交際や買売春関係、斡旋や脅迫等の悪質な事件も入れてしまうと、
大切な活動や主張が、ちょっとやり難くなってしまうのではないで
すかね？もし、出来れば、純粋な恋愛だけ集められると理想的かと思いますが。
決まり文句ですが、もちろん管理人さんが了解されるのでしたら構わないのですが。
偉そうな事を言ってすいません。
45のカキコは無視して下さい。
でしゃばりで勝手な提案をしてしまってごめんなさい。大変失礼いたしました。m(_ _)m
zakzakてのは産経系つまり国賦的な考えをもっているとおもわれる
ので１８歳未満が性行為を行うとすることを犯罪視する人々であるでしょう。
普通に付き合ってても買春とかいったレッテルをはってるかもしれませんね。
そのあたり意識しといたほうがいいでしょう。
http://b2o.nikkei.co.jp/contents/news10/afternoon/20021031e3mi006z31.cfm
>14歳からの結婚可能に――ロシア下院が全会一致で可決
>【モスクワ30日共同】ロシア下院は30日、女性が妊娠して出産の必要があるなど「特別な事情」の場合に限り、男女とも結婚できる年齢を14歳以上とする法案を全会一致で可決した。上院の審議を経て、法案成立は確実とみられる。
> 行政当局が事情を審査した上で結婚の可否を判断する。保護者の承認は考慮するものの、必ずしも必要ではない。
> 現行法では結婚は18歳からだが、妊娠など「特別な事情」がある場合は、例外として16歳からの結婚が認められている。
> 法案は、若年層の妊娠が急増している現状を事実上追認した措置。ロシアではソ連時代から学生結婚などが多く平均初婚年齢が低かったが、離婚率も高い。
> 1990年代半ばの統計では、結婚した男女5組のうち3組の割合で離婚。現在も離婚率は世界最高水準の65％とする調査結果もある。
ロシアでの日本の淫行条例や児童買春禁止法や児童福祉法にあたる
法律がどうなっているかしりたいですね。
ちなみにドイツの法律はエクパッド関西がだしている
法案（俺がよく引用する法案です）に似ているそうです。
その情報源はこちら
http://www2.bbspink.com/erocomic/kako/1012/10126/1012663660.html
213 名前： 7 投稿日： 02/04/21 04:06
>>208
アメリカでの判決について私も読みました（２０７のレスをしたちょっと後
に）。願わくは日本とドイツにもそのような見方は勝ってくるのですね。
>>212
普段は１８歳以上ですが、請求があり次第に結婚したい二人の中は一人は１
８歳以上なら（男なのか女なのかどうでもいい）、１６歳以上でも結婚出来
ます。はっきり分からないが、１８歳未満の方の両親は承知するのは必要か
も知れません。
539 名前： 472 投稿日： 02/07/13 00:53
>若い側や両親は訴えなかったら、全然問題ありません。
質問に答えて頂き本当にありがとうございます。
日本では未成年者側の訴えあるなしにかかわらず警察は
事件化するのでドイツとは全然ちがいますね。ドイツの法律は
下記リンク先の法案ににているのでしょうか。
http://tenkomori.org/ECPAT/law/horitsu_an3.htm
540 名前： 7 投稿日： 02/07/13 07:17
>>530
そのような迷信はまだなんとか残っていますが、誰も信じていないと思います。ゲルマン人の風習と言えば、キリスト教は大体一掃して来たでしょうな。自慰の迷信は主唱していますけど。(w)
>>535
卒業の前にせめて一度ぐらい日本に行くつもりなの。多分来年に一年間で留学することになるかも。
私は蔵馬にどんなように似てるかな…
>>536
ドイツにゲーセンはあまりなくて、プレステ２に出てまで待たなくちゃ。それまで結構時間が経つ筈。
>>537
乳首の色にあまり気を使わなくて、乳首の大きさに重きを置いている者だな。あまり大きくない乳首が好きよ。まあ、でかいおっぱいなら、乳首も比較的に直径が大きくて大丈夫。でも不通は小さい乳首がいい。
>>539
似ていますよ。どの政党が法案していますか。
541 名前： 名無しさん＠ピンキー 投稿日： 02/07/14 00:08
ドイツは個人がなんでもやる。自分が被害を受けたと思ったら自分で訴える。
日本は集団でなんでも取り決める。被害者だと思わなくても一律に犯罪にする。
両国では常にこの考え方が貫かれているとおもいます。
あとスコットランドは１６歳以上で性的に自由みたいですね。
あとオランダも。
スコットランドやロシアやドイツのほうが離婚率が高いが
恋愛の自由度が高いということなんでしょう。また性的にずっと
オープンなんでしょう。
両立したすばらしい法律ですね。
いけるようになったらしいですね。高校生が子供産んでもそれが
社会的なハンディにならないようにしたわけですね。
http://www.macfadyen.orbix.uk.net/travel/ryuugakuindex.html
16歳の少女に「1日6人以上」とノルマを課して売春させたとして、
大阪府警は、古物商(44)と無職少年(17)を児童福祉法違反容疑で逮捕。
客として買春したとされる大阪府総務部の課長補佐(48)ら33人についても、
児童買春・児童ポルノ禁止法違反容疑で書類送検した。
少女は8カ月間でのべ約800人と売春させられていたという。
> ８００人という数がすごい。
俺は厳罰化には賛成です。
ただし親告罪とすることと１８歳未満に不利益処分かさないことを明記すること
が条件ですね。
ネット上では掲載されていなかったので、面倒ですが、そのまま書き込みたいと思い
ます。（長文すいません）
伊勢新聞（12月27日付け）
高３女子との恋愛で県教委
県立高講師を免職処分
県教育委員会は二十六日、県立高校で保健体育を受け持つ男性講師（二三）が、教え子
の高校三年生の女子生徒と親密になったとし、同講師を免職処分にした。土橋伸好教育
長は、「（二人の間に）恋愛感情的なものはあった」としながらも、「教師と生徒の関係
を逸脱した行為は許せない」と、処分の理由を述べた。
を持つに至ったという。十一月中旬から下旬にかけ、二人のことが学校内でうわさ
になり、別の教員が二人に事実関係の確認をし、校長へ報告。同教委は昨日、委員会
を開き、男性講師の免職と同校校長と教頭の文書訓戒処分を決めた。
免職処分について、土橋教育長は、「今回は恋愛感情的なものがあり、きのうの
教育委員会でも議論の対象となった」としながらも、「時間をかけて議論したが、
情交の事実やほかの教員への影響、教員の信用性などから、全会一致で処分内容は
妥当となった」と述べた。また、今後の改善策として、新任教員への指導係の設置
などを検討しているとした。
（後略）
お手盛りで、あとは濁さないやり方。議題が上がると100%可決です。議論なんてしてても
意味無いんです。（自分が住む県の過去３年の議案を見ても、全て全会一致で可決）
機能はしていません。高校教育課の課長クラスが作った原案に、ただ箔を付けるだけ…。
講師の教員のクビを切るなんざ朝飯前です。紙切れ一枚でね。
それはさておき、この処分例での一番の被害者は当該女子生徒でしょうね。そうは
思いませんか？
こういう形で、生徒も懲戒されてしまうんですね。(教員の処分による間接的・精神
的な懲らしめです。）彼女は何か悪いことをしたというのでしょうか？
先生にしてもね。恋愛なんですよね、県教委も認めているように。
でも、何で教頭や校長が連座させられるんでしょうね？関係ないのに。
「セックスは悪いことだ」という事を教えたいのでしょう。歪んだ性教育のこれも好例
だと思います。
性交を知らない人は、他者を理解できない。童貞を捨てて、性交の喜びを知ってはじめて他者を思いやり愛することができるようになる。
青少年の健全育成には性交が不可欠である。性交以上の人格教育はない。
愛し合う喜びやオーガズムを知らないから、他人に暴力を振るったり、セクハラをしたり、性犯罪をしたり、娘が性交するのを妨害したり、会社人間になったりする。
人種差別をする人は他の人種と性交したことがない。
宗教にのめり込む人はオーガズムを知らない。
性交は人類共通の言語である。世界の人々が相互理解するためには性交が一番である。
世界中の人々が愛し合えば戦争や差別や民族対立もなくなる。
戦争をやめて性交しよう。
差別をやめて性交しよう。
宗教をやめて性交しよう。
愛とオーガズムは人類を救う。
Byけいさつの_あほども_え
愛とオーガズムを知らない年長者に同情はするけど従うつもりはないね。
サッカーをやったことのない親にサッカーのコーチをしてもらいますか？
オーガズムを知らない年長者にセックスの意味もわからないよ。
愛していれば性欲を押さえることなどできません。
また、女の子から「抱いて」といわれてそれを断ることは極めて相手を傷付ける行為です。
好きな女の子から性交を求められたら受け入れるのが男としての義務でしょう。
オーガズムを得ることを学ばなければ幸福な人生を送れません。18歳では遅いと思います。
意味も無く欲望を押さえる人は、単なる馬鹿です。
青少年が楽しく性交を楽しめば、精神病も減り、売春やポルノも減り、思いやりに満ちた人が多くなる。
セックスこそ社会をよくします。
Byけいさつの_あほども_え
・女子小中高生の透き通るように美しい肉体を貪（むさぼ）り
たくなった
・付け焼刃程度のド素人医学知識をひけらかさせようと知ったかぶりをする
から、恥の上塗りをすることになるの。
・十八歳未満は「児童」だとか、二十歳未満は「未成年者」だとか、二十歳
以上は「成人」だとか、十四歳未満には「刑事責任を問う責任能力がない」
とかは、「素人の勘（カン）以外に何事でもない。
・十三歳未満か十四歳未満の人がセックスの悦びに喘（あえ）いで
いる
・性行為とは、小学校の算数程度の難易度ではないのでしょうか。
・児童”を守ろうとしていることは、”児童”
のプライバシーを侵害していること以外に何事でもない
・民意ではなく、政治家・先生様連中の総意でしょう。
・年担当警察は、やることのなす
ことの全てが治安維持とは無関係で的外れで間違っていて役立たずである
・お前は、本当にバカだなぁ
・いやぁ、それほどでも・・・・・・・♪
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_06/3t2002060510.html
去年の話しですけど
http://www2s.biglobe.ne.jp/~isaoya/99enjo.htm
「朝日新聞2003年06月26日夕刊第2社会面p018」
「強制わいせつ罪、２５歳被告に無罪 東京地裁判決
東京都足立区の自宅で１６歳の少女に乱暴したとして強制わいせつ罪に問われたxxxの男性被告（２５）に、東京地裁は２６日、無罪（求刑懲役２年６カ月）を言い渡した。峯俊之裁判官は「少女の供述は核心部分があいまいで信用性に疑いがあり、犯罪の証明がない」と述べた。被告は０１年９月２日朝、マンションの自室で、無理やりわいせつな行為をしたとして起訴された。男性は「合意のうえだった」などと捜査段階から無罪を主張。峯裁判官は、少女が捜査段階の供述を覆した点や、男性が当時、肩の骨折で左腕が不自由だった点を指摘し、無罪判決を導いた。」
この場合裁判所が認めた事実は「性行為(『わいせつな行為)』はあったが合意の上だった」のか、それとも「性的行為(『わいせつな行為』)自体がなかった」のかが不明です
女子高校生誘拐で男逮捕 ネットのゲームで知り合う
警視庁蒲田署は７日、インターネットの対戦ゲームで知り合った愛知県の高校２年生の女子生徒（１７）を東京まで連れ出したとして、未成年者誘拐の疑いで住所不定、無職落合政則容疑者（２７）を逮捕した。
調べでは、落合容疑者は１月２７日午前、女子生徒を自宅近くの駅に誘い出し、長距離バスや電車を乗り継いで東京駅まで連れ出し、誘拐した疑い。
落合容疑者は、女子生徒が中学生のころにインターネットの対戦型オセロゲームのサイトで知り合い、昨年１２月に名古屋市で初めて会った。妻子がいるが偽名を使って独身を装い、交際を始めたという。
落合容疑者は「将来は君と結婚する」などと持ち掛けていた。女子生徒は両親に落合容疑者と結婚すると話したが反対され、誘拐された際も「捜さないでください」と書き置きしていた。（共同通信）
[8月7日18時12分更新]
これって未成年者誘拐？
自分の意志でついていったんでしょ？どこが誘拐なの？
＜誘拐＞女子高生連れ出し、半年以上暮らす ２７歳男逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030808-00000060-mai-soci
だまして連れ去ることが誘拐なので、一応独身だとだましてるから誘拐なのか。
でも、家出後、真実を伝えてるみたいだし、半年以上一緒に住んでるところから、本気で結婚する気だったかもしれないしねぇ。
児童福祉法違反（３ヶ月以上の連れ出し）は間違いないが。性交もしてるだろうから、児童福祉法淫行罪にも問われるだろうなぁ。
http://www.mainichi.co.jp/news/kotoba/ma/20010115_02.html
だまさなくても、未成年者誘拐になるみたいですね。
19歳の人と２，３日旅行するのもダメなのか？
なんで、こういうことには、必要以上に頑張るんだろ、警察は・・
友人はある女の子と知り合い、メール交換したそうです。
（18歳といっていました。本当かどうかはわかりませんが。）
しばらくして、その子からメールがあり、「お金に困っているのでお金を貸して欲しい」と。
友人は冗談で、「ただで貸すのはちょっと・・・。」と。
話がどんどん進んでいき、援助交際みたいな雰囲気になったんです。
彼も話がエスカレートしてしまったみたいです。
会う会わないという話になり、この日ならいいよと言ってしまったみたいです。
（いくらかまでも。）
彼は冗談でメールをしたみたいですが、実際には会っていません。
会う会わない約束までいきましたが、彼もわれにかえって、
メールするのをやめました。もちろん、会ってもいません。
実際に会ってもいなく、冗談でこういうやり取りするのも法に抵触するのでしょうか？
で、１８歳未満でも、法が施行されてないので現状は問題なし
・・かな？
約束とかしていても、会わなければいいわけですね。冗談だったようですし。
あ、そういった事実が発覚した場合、発覚からどれぐらい時間でで警察に呼び出し（逮捕）？
をくらうんですかね？？？
将来的にはわかりませんよ
色んな法が成立した場合ですか？
普通は、法が成立した後にやれば、捕まるわけでしょう？
未成年者誘拐罪は、親告罪ではないので、いくら相思相愛・自発的家出であっても、構成要件には影響しない訳ですね。
番組を見る限り容疑者印象は確かに悪いですが、それは予断と偏見かもしれません。
（途中で変な超能力者が登場して、予言で容疑者よくない仕事させようとしているだとか
彼女のことを愛していないという予断と偏見を与えています。なんだありゃ）
最期の大沢弁護士の略取誘拐罪の解説も容疑者側の弁護士がいれば「意義アリ」と叫ぶかも
しれません。（あれは警察検察再度の解釈です）
ともかく、少女があくまで自由意志で証言できる状況を作ってほしいと思います。
（インタビューでは少女の口から誘拐されたとか、暴力を受けたとの証言はありませんでした）
公平な裁判の下で真実をあきらかにしてほしいです。
超能力者なら何言っても許されるのか・・って感じ。
（こういった恋愛経験がいいかどうかは別に、とはいえ、昔から似たようなの交際はあったわけだが・・文通とか）
被疑者が普通に恋愛の意識で接していたなら、この報道は決して許されないね。
名誉毀損で損害賠償してやって欲しいよ。
マスコミまでも、まるで警察の傘下にあるようだね。
南京陥落の時は、マスコミの報道に人々は大喜びだったと聞くが・・
私、何か勘違いしていたようです。
確かに、親告罪と規定されてますね。
第224条 未成年者を略取し、又は誘拐した者は、３月以上５年以下の懲役に処する。
第229条 第224条の罪、第225条の罪及びこれらの罪を幇助する目的で犯した第227条第１項の罪並びに同条第３項の罪並びにこれらの罪の未遂罪は、営利の目的による場合を除き、告訴がなければ公訴を提起することができない。ただし、略取され、誘拐され、又は売買された者が犯人と婚姻をしたときは、婚姻の無効又は取消しの裁判が確定した後でなければ、告訴の効力がない。
ってことは、親が告訴したのだろうと推測するわけですが、
やはり>>87氏のとおり、私も、「少女があくまで自由意志で証言できる状況を作ってほしいと思います。」
サクラでのチョットエッチな写メの投稿をしてもらおうかと考えてるんですが これは違法になるんでしょうか
どなたか教えてください
スレ違いですね。というか、それ以前にサイト違いというか。
>現行の県の罰則規定は、１８歳未満の未成年者へのみだらな行為に対して
>「６カ月以下の懲役または５０万円以下の罰金」、未成年者に有害図書を販売、
>貸し付けした場合などは「２０万円以下の罰金」としている。
罰則強化するなら定義もちゃんと改めろ！ （例えば千葉県とか）
当時の東京都みたいにちゃんと議論せよ！
福島県だぞ！
What Do You Think About 児童 ... せっかくの「時事問題議論」板なので、「議論」してみましょう。 児童ポルノ禁止法改正に ... getbackers/ [84]THE69 03/06/13 11:18 H0GUDbpBuXU >>all ここへ書き込んでる人は、いろんな炉リ魂の考えがあるようだけど ...
http://www.thebbs.jp/current/r.exe/1031920465.0046- - 23k [www.thebbs.jp から検索 ]
http://hp1.cyberstation.ne.jp/straycat/watch/data/kisei/fukushima.htm
長野県もけして安泰ではない
http://hp1.cyberstation.ne.jp/straycat/watch/data/kisei/nagano1.htm
一方、関一・県警本部長は「児童買春禁止法など既存の法律の適用できない事案がありますことから、
これらを取り締まる条例があれば大人の犯罪から青少年を守るのに効果がある」と指摘。
「有害」図書指定のあり方はその有効性に問題があるとしつつも、
「大人の犯罪から少年を守る趣旨と少年の健全育成という観点から条例制定の必要性を知事部局に訴える」と述べた。(
>、「青少年を育むためには条例によって規制するのではなく、家庭や学校、
>地域あるいは行政、また関係の団体や業界、とりわけ多くのボランティア
>の意識というものが一体となっての長野県全体としての運動として推進す
>ることがより望ましい」として、条例制定の必要はないとする考えを示した。
という知事の談話が具現化されることを望みたいです。あらゆる意味で長野
が先進県であることを世に知らしめて欲しいです。
本来そうあるべきですよね。家庭も社会も権威的なもの(法や警察など)に寄り
かかり過ぎなのです。
憲法守れ！！
自由恋愛の最後の牙城・・・
東京もね
たぶん、制定必要と言った人は羨ましいという思いがかなりあると思う。
メールにて送る予定です。
問題としては済まされない一面がありますので、全国から田中知事の
考えへの賛同をネット署名として集めたいと考えていますが、
良い署名用CGIをご存知の方いらっしゃらないでしょうか。
もしくはperlその他CGIに向いている言語に詳しい方、
署名用GCIを書いてくださらないでしょうか（簡単なモノで結構です）。
長野県の報道について知るのが遅すぎた面がありますので、
もしCGIかCGIを作成してくださる方が見つからない場合、
管理人の個人資金で業者にCGI作成をお願いする事も考えています。
どなたか貼っていただけませんか？
ヤフーで自力で探せました。傷害はともかく未成年者に児童福祉法って適用できるんですね
何をもって児童福祉法なのかイマイチ不明ですが・・
男装の１７歳、少女にわいせつ行為＝服脱がずに交際、暴力も−神奈川
男装して少女と交際し、わいせつな行為をした上、けがを負わせたとして、神奈川県警泉署は２６日までに、同県逗子市の無職少女（１７）を児童福祉法違反と傷害の疑いで逮捕した。
逮捕された少女は、出会い系サイトに男性名で恋人を募集し、当時１７歳だった横浜市泉区の無職少女（１８）と知り合って交際。
女と知られないように服を脱がずにわいせつ行為に及んでいた。髪はパンチパーマに刈り上げ、身長は約１６７センチ。とび職などのアルバイト経験もあり、
外見は男に見えるらしい。被害者の少女は捜査の過程で交際相手が女と知り、驚いていたという。 （時事通信）
[9月26日20時10分更新]
沖縄県警豊見城署は２９日夜、那覇市与儀、沖縄国際大名誉教授、嶺井勇容疑者（７０）を県青少年保護育成条例違反の疑いで逮捕した。
調べによると、嶺井容疑者は８月１８日午後１１時ごろ、同市内を歩いていた女子中学３年生２人（１４歳と１５歳）に「車に乗らないか」と声をかけ、１８歳未満と知りながら、約１時間半にわたり、車内で２人の胸などを触った疑い。
嶺井容疑者は財政学が専門。昨年１０月から名誉教授。現在非常勤講師。容疑を大筋で認めているという。（読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030930-00000404-yom-soci
「
教え子中学生にわいせつ行為＝陸上クラブ監督を逮捕−警視庁
陸上クラブの教え子で中学２年の女子生徒にわいせつ行為をしたとして、
警視庁東大和署は１４日までに、児童福祉法違反容疑でxx xx容疑者（６１）
＝同市xx＝を逮捕した。（時事通信）ヤフージャパンニュース[10月14日
17時4分更新]http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031014-00000658-jij-soci」
朝日新聞サイトより
「「逃げたらマグロ船に乗せるぞ」と脅し、少女に売春強要
東京・渋谷の路上や出会い系サイトで知り合った少女たちに売春を強要したと
して、警視庁は３１日、売春クラブ経営前田考志容疑者（３０）＝東京都渋谷区
神宮前３丁目＝と従業員２人の計３人を児童福祉法違反（淫行（いんこう）
させる行為）と売春防止法違反（周旋）の疑いで逮捕した、と発表した。
少女たちの写真を撮って「逃げたらばらまく」と脅して拘束していたという。
少年育成課の調べでは、３人は７月下旬〜９月中旬、稲城（いなぎ）市に住む
私立高校２年生ら１６歳の少女３人を、さいたま市の無職男（２４）ら客３人に
紹介し３万〜５万円で売春させた疑い。前田容疑者は、渋谷の路上で「いい仕事が
あるよ」と声をかけたり、出会い系サイトに「援助交際をしたい」と書き込みを
してきた少女を誘い出したりしては「おれはやくざだ。逃げたらマグロ船に
乗せるぞ」と脅していたという。前田容疑者の関係先から押収した手引には
「警察に聞かれたら名前と住所はいいが、組織のことは言うな」と少女らに
守らせていた文言が並んでいた。(10/31 23:49)」http://www.asahi.com/national/update/1031/043.html
18歳未満の売買春については賛否両論あると思うのですが、現状として
こういった18歳未満の人の売春斡旋の場合は、児童買春処罰法は
適用にならないのでしょうか？（曖昧な児童福祉法淫行させる行為処罰規定は
なくすべきなので…）
18歳以上であれば、違法にはなりません
福岡県事件の判決の2日前の夕刊です。
「東京都の担当部局では、『合意のうえの性行為は処罰にはなじまないし、
処罰規定を設けてほしいとの目立った声もない。取り締まりは現行法規で十分で、
規定を新設する考えはない』」という」というのが印象的です。
なお淫行条例第1号は香川県の1952年のようです
「朝日新聞1985年10月21日夕刊 らうんじ ００３ 東京
「少女との「性」すべて犯罪か ２３日に初めて憲法判断
１８歳未満の少女らとの「性」は、多くの場合「犯罪」となる。東京などを除くほとんどの道府県の青少年保護条例で、相手方を処罰するいわゆる「淫行（いんこう）処罰規定」が設けられているためだ。しかし、純粋な恋愛や、結婚を前提とした「性」の場合まで犯罪になるのだろうか。無限定な適用は憲法違反にはならないだろうか−−。最高裁大法廷（寺田治郎裁判長）がこの問題をとりあげ、２３日、１５人の裁判官による初の憲法判断が示されることになった。直接争われているのは福岡県条例の規定だが、性非行の低年齢化の中で、全国の自治体、防犯関係者などの関心は高い。この規定の背景や運用の実情、問題点などを探った。（松本正記者）
４４道府県が条例で処罰 合意の有無を問わず
○５０年代から制定目立つ
つい最近、神奈川県藤沢市で、教え子の女子中学生と性関係を結んだ教師が逮捕される事件があった。１８歳未満の少女との「みだらな性行為」を禁じた、同県青少年保護育成条例の「淫行処罰規定」に触れるとされた。起訴され、有罪になると、この教師は同条例の罰則で１年以下の懲役か、１０万円以下の罰金を科されることになる。
条文の表現や、量刑に多少の違いはあるものの、同様の「淫行処罰規定」は現在、東京、千葉、長野の３都県を除く、全国４４道府県で設けられている。朝日新聞社が調べたところによると、それぞれ別表（略）のような制定状況となっている。
青少年保護条例は、戦後の混乱による少年非行がピークを迎えた昭和２５年、岡山県で制定されたのが最初。しかし、これは悪書の販売だけを規制したもので、淫行処罰規定を盛り込んだ条例の制定は、それから２年後の香川県が第１号。その後、神武景気などと呼ばれた好況を背景に少年非行が頂点に達した３０年代後半、埼玉、群馬、新潟県が同様の条例を制定。続いて５０年代に入り、それまで「必要なし」と条例制定に消極的だった多くの県が、当初から「淫行処罰規定」を含めた条例制定に踏み切り、また、「悪書追放」などだけにとどめていた自治体も、次々と条例の中に同処罰規定を新設した。
○憲法上から疑問や反対
５０年代の制定運動の背景となったのは、中学生、高校生らによる「少女売春」など性非行の低年齢化が深刻な社会問題になる中で、全国的に、ＰＴＡなどによる「子どもを欲望のはけ口とする悪い大人を罰する規定を」との陳情や請願が、各道府県の議会などに殺到したことだ。性非行などの抑制に有効な国の法律がなかったことが、その根源にある。例えば、刑法の強制わいせつ罪や強姦（ごうかん）罪は、１３歳以上の未成年に対する行為については、暴行や脅迫などを伴った場合だけに適用が限られている。また、児童福祉法も、当事者の自由意思に基づく行為は処罰の対象としていないからだ。
ほとんどの条例の規定は、合意の有無などを問わず、１８歳未満の少女らとみだらな性交渉を持った相手方を一律に処罰できる内容になっている。また、強姦罪などでは、被害者側の告訴が処罰の要件となっているが、この条例ではほとんどの自治体で告訴を必要としていない。このため、京都、鳥取、山口、熊本など一部の議会では憲法上の観点から、疑問や反対意見も出された。しかし、大半の議会ではほとんど論議もなく、全員一致で可決された、という。(続く)
「○警察の摘発、次第に慎重
これらの処罰規定は、条文通り読めば、１７歳以下の少年少女相手のセックスは結婚している場合を除き、すべて「犯罪」になりかねない。現実には、警察当局はどういう場合にこの“伝家の宝刀”を発動し、どんな場合に適用を避けているのだろうか。
かつては、▼少女（１７）が深夜、少年（１８）の部屋を訪ね、自ら裸になるなどして性関係を持った（４１年、旭川市）▼将来結婚を約束しあっていた１８歳の少年と１５歳の少女との行為（４７年、帯広市）▼双方の両親とも同せいを認め、内縁関係にあった１９歳の少年と１７歳の少女との行為（４９年、釧路市）など、純粋な恋愛行為の延長とみられるケースでも、少年の側にこの規定が適用され、家裁に送致された例があった。
しかし、３件とも家裁の審判で、一般の刑事事件の「無罪」に当たる「審判不開始」となるなどしたため、その後警察当局の摘発は次第に慎重になってきた。
現在では、全国の道府県警のほとんどが、「淫行（みだらな性行為）とは、結婚を前提としない、欲望を満たすためのみに行う不純な性行為をいう」とした、３９年の東京高裁判例などを基準とし、結婚を前提としていたり、恋愛関係にあると認められる者同士の行為については、処罰の対象から除外するのが普通になっているようだ。また、「加害者」が１８歳未満の場合は、ほとんどの条例が免責規定を設け、単なる“遊び”的な性行為であっても、処罰しないようになっている。
各自治体の昨年１年間の摘発状況をみると、例えば青森県での検挙者は、暴力団員か、「セックス産業」の関係者に限られ、宮城県でも、暴力団員や暴走族が大半だ。また、栃木県、和歌山県では、売春行為で補導した少女の客となった者が検挙の主な対象という。
山梨県では「人権擁護の面から適用には慎重を期している」（同県警）。また、神奈川県では、同処罰規定による検挙はすべて、県警本部の判断を求めることにしており、年齢や交際期間などを慎重に詰めたうえで、決めているという。
しかし、微妙なケースがあるのも事実。先の藤沢市の教師と教え子のケースでは、教師は「将来結婚するから」と誘っていたといわれるが、警察は「まじめに結婚を考えていたとは思えない点がある」として、逮捕に踏み切ったとされている。
警察庁保安部の調べによると、昨年１年間で、この規定により補導された少女の数は全国で４７００余人。売春防止法、児童福祉法で補導された者の４倍強、全体の約４割に達している。また、同規定を適用、送検された相手方の男は４５７５人。大部分が略式裁判で終わっているが、中には実刑判決を受けている事例もまれにある、としている。(続く)
「
「淫行の意味不明確」−−被告側 悪質事例に限定か−−最高裁
最高裁で判決が言い渡されるのは、５６年７月、福岡県遠賀町内のホテルで、当時１６歳だった女高生と性関係を持った、当時同町在住の店員（３０）のケース。起訴事実は、１回の性交渉だが、２審判決の認定によると、被告はその４カ月前、中学卒業直後のこの少女と知り合った日に性関係を持ち、以後、会うたびに関係、摘発されるまで２０回以上にも及んでいた。
「何人も青少年（小学校就学時から１８歳未満）に対し、淫行、わいせつの行為をしてはならない」と定めた福岡県青少年保護育成条例１０条違反に当たるとして逮捕、起訴され、１審の小倉簡裁、２審の福岡高裁とも罰金５万円の有罪判決を言い渡したため、被告が上告、第１小法廷で審理されていたが、今年４月、重要な憲法問題を審理する大法廷へ移された。
被告側は、「『淫行』という言葉は極めてあいまい」「刑法、児童福祉法では処罰されない合意による行為まで罰するのは、不当」などと主張し、「何人も、法律の定める手続きによらなければ、その生命、自由を奪われ、またはその他の刑罰を科せられない」とする「罪刑法定主義」を定めた憲法３１条違反だ、と力説。
これに対し検察側は、「『淫行』という言葉は日常用語となっており、論ずる余地がないほど明確」「女子の性非行の増加、大人の青少年に対する性的節度のゆるみを背景に制定されたもので、合理性、必要性が十分ある」と反論している。
憲法学者や、法曹関係者の間では、同県などの「淫行処罰規定」を文字通り解釈した場合には問題がある、との立場から、「最高裁は『淫行』の概念を相当限定した上で『合憲』との結論を導くのではないか」との見方が強い。その場合、参考になるのは（１）青少年に金品その他財産上の利益、もしくは職務を供与し、またはこれらを供与する約束をし、（２）もっぱら性的欲望を満足させる目的で青少年を威迫し、欺き、困惑させて−−と限定した上で、「青少年に対し性行為、わいせつ行為を行ってはならない」と条文自体に絞りをかけている大阪府や、山口県の規定。これらの条例は、制定が新しいこともあって、憲法問題などへ配慮がかなり尽くされているとみられるからだ。
東京など規定なし 「現行法規で対応できる」
こうした道府県に対し、東京都と千葉県では、青少年保護条例はあるものの、「淫行処罰規定」は設けられていない。また、長野県では、条例そのものさえない（長野市にはある）。このため、少女売春の相手方となるような行為は、他の道府県では処罰されるのに、この３都県では全く不問に付されるという奇妙な“地域差”が生じてもいる。
なぜ制定しないか。不都合はないのか。この点について、東京都の担当部局では、「合意のうえの性行為は処罰にはなじまないし、処罰規定を設けてほしいとの目立った声もない。取り締まりは現行法規で十分で、規定を新設する考えはない」という。
また、千葉県も、「不純異性交遊はそう多くなく、処罰規定は表立って論議にもなっていない」。さらに長野県の担当者は、「かつて制定を求める声が起きたことはあったが、住民の幅広い運動で健全育成を図った方が効果的、との結論に落ち着いた」と話している。
署名活動のボランティアの人手が足りないらしいです。
ttp://www.savemanga.com/
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6372/
http://www.savemanga.com/
../../../WallStreet-Bull/6372
あとこちらのサイトもよくまとまってます
http://hp1.cyberstation.ne.jp/straycat/watch/top.htm
監視隊さんは以前から有意義な活動をなさっていて頼もしく思います
「見教処罰規定」(後段)があります。
「京都府青少年の健全な育成に関する条例
(淫行及びわいせつ行為の禁止）
第二十一条 何人も、青少年に対し、金品その他財産上の利益若しくは職務を
供与し、若しくはそれらの供与を約束することにより、又は精神的、知的未熟
若しくは情緒的不安定に乗じて、淫行又はわいせつ行為をしてはならない。
２．何人も、青少年に対し、淫行又はわいせつ行為を教え、又は見せてはなら
ない。」
しかし、前段によるか後段によるのか不明ですが、
少なくとも前段の限定もむなしく、福岡県タイプ(淫行を全て罰すると書いて
いるタイプ)と同様の運用が行われているようです。
「朝日新聞2000年11月22日朝刊第２社会面０３４名古屋
XX(地名)の元講師逮捕 女子高校生にわいせつ容疑で京都府警【名古屋】
インターネットを通じて知り合った女子高校生にわいせつな行為をしたとして、
京都府警上鴨署は二十一日、三重県XX市XX、元市立中学講師、XX容疑者（二九）を
府青少年健全育成条例違反の疑いで逮捕した。調べでは、XX容疑者は、XX市内の
市立中学校で講師をしていた四月から五月にかけて、京都市内の女子高校生
（一五）を十八歳未満と知りながら「三年後に結婚しよう」などと言って誘い、
ホテルでわいせつな行為をした疑い。XX容疑者は、インターネット上で会話を
楽しむチャットコーナーで女生徒と知り合ったという。」
児童福祉法淫行させる規定の拡大解釈が行われた例と行われなかった例が
のっていますが、何が基準なのか判然としません。
「朝日新聞1998年11月11日朝刊 長野 面
青少年の保護育成条例、県の制定待てぬ 長野市教委が見直し ／長野
長野市教委は十日、二十年前に制定された市青少年保護育成条例の規制強化を目指す初の検討委員会を開いた。長野県は青少年保護育成条例やテレクラ規制がない全国で唯一の県。そのため、法の抜け穴を悪用し、首都圏から未成年者を連れ込んでわいせつ行為をする事件や、ツーショットダイヤル用カードの自動販売機の設置が相次いでいる。こうした実態に業を煮やした長野市が「県が条例を制定するまで待っていられない」と、テレクラ規制などを盛り込んだ条例改定に向けて走り出した形だ。委員会は学識経験者やＰＴＡ関係者ら十二人で構成。初会合のこの日は市教委側が淫行（いんこう）処罰規定などがない長野市の現状を説明。委員たちは「テレクラ問題を放置している吉村午良知事の姿勢は理解できない」と、県に先駆けて長野市独自の条例をつくることに全会一致で賛成した。県内で唯一条例を持つ長野市の場合、青少年にわいせつ行為や飲酒などの場所を提供した場合は六万円以下の罰金、有害図書を販売した場合は二万円以下の罰金などと定めている。だが、これまでに条例が適用された例は一件もない。「援助交際の温床」と指摘されるテレクラの営業を規制する条例は一九九六年一月に岐阜県で施行されて以来、長野を除く全都道府県で制定されている。県内は業者にとっていわば「テレクラ天国」となっており、通学路に堂々とツーショットダイヤルの自販機が置かれている。
☆今年十月、東京都の男性（五〇）が横浜市の女子高生（一七）を諏訪市のホテルに連れ込んだなどとして、児童福祉法違反の疑いで逮捕された。男性は「長野県は条例がないので、相手が未成年者でも大丈夫だと思った」と供述したとされる。
☆六月には長野市の会社員（四八）を相手に北信地区の女子高生が売春したことが明らかになったが、条例がないため会社員は処罰されなかった。
県はこれまで「住民運動や啓発活動で対処する」として条例制定に消極的だった。ところが、ＰＴＡ関係者や議員らから反対の声が強まり、六月にようやくテレクラ懇話会を設置。今年度中に方針を出すことになった。県の条例が制定された場合、市の条例は無効となる。
県警少年課によると、現在県内で営業しているテレクラは十三店で、このうち九店が長野市に集中している。ツーショットダイヤルの自販機は百五十八台と三年前から倍増しており、市議会は過去三回、条例制定を求める意見書を吉村知事あてに送付してきた。
検討委員会の榎本正三委員長は「条例改定には大賛成。子どもたちを守るためには規制が必要だ」と話す。委員会は来年度をめどに結論を出し、塚田佐市長に提言する。【写真説明】街中に設置されているツーショットダイヤル用の自販機。長野市内には三十九台ある」
います。ただ、合意によるものではない、「売春の強要」でも、容疑段階
(推定無罪)で実名報道をすること自体が問題という考え方もあることは承知して
います。
しかし、>>103の売春強要の事例に関しては、性的自己決定権の侵害を糾弾する
という立場を明確にする為に実名報道をそのままあえて載せました。
まず問題ですが、
残念なことに大阪府青少年条例(憲法学者も案を練る際参加したそうです)でも
淫行に関する限定もむなしく、福岡県タイプ(淫行を全て罰すると書いている
タイプ)と同様の運用が行われているようです。
ただ、朝日新聞記事データベースにある限りでは、大阪府条例での他の検挙
事例は見当たりませんでした。
この事例に関して、できたら大阪府警と大阪府庁に質問のメールを出してみようか
とも思います。
「朝日新聞1999年06月11日朝刊社会面０３９東京
阪神優勝の偽名でネット悪用、少女を誘う 淫行条例違反容疑
インターネットで知り合った少女にわいせつな行為をしたとして、大阪府警
ハイテク犯罪対策室と少年課などは十日、兵庫県XX市XX、会社員XX容疑者（三三）
を大阪府青少年健全育成条例違反（淫行＝いんこう）などの疑いで逮捕した、
と発表した。XX容疑者は「阪神優勝（さかがみまさかつ）」の偽名を使い、
電子メールで相手の女性を募集していた。インターネットを悪用した淫行条例
違反容疑で逮捕されたのは、全国で初めてという。調べでは、XX容疑者は
今年一月、インターネットで知り合った同府内の女子高生（一七）が十八歳に
満たないことを知りながら、神戸市内や大阪市都島区のホテルで女子高生の写真を
撮ったうえ、わいせつな行為をした疑い。」
京都の条例の「精神的、知的未熟若しくは情緒的不安定に乗じて」って、どんな
場合でもこれに当てはまってしまうようにも思えますね。
「三年後に結婚しよう」ってのがウソっぽかったようにとれますが、
どうなんでしょうね？
>>111
> ☆今年十月、東京都の男性（五〇）が横浜市の女子高生（一七）を諏訪市のホテルに連れ込んだなどとして、児童福祉法違反の疑いで逮捕された。男性は「長野県は条例がないので、相手が未成年者でも大丈夫だと思った」と供述したとされる。
児童福祉法は、基準がまるで分かりませんが、遠方に連れ出したのが
いけなかったのだと推測します。児童としては、性交しなければ帰れないと
いうような、苦しい状況に立たされたかもしれませんから。
>>114
この件は、詳細知りたいですね。
../../../AnimalPark/4118/1999_06.html
「阪神優勝（さかがみ・まさかつ）という偽名をつかって、女性をだまくらかしていた輩がいるらしい。」
http://yugan.hp.infoseek.co.jp/diaryjun1.htm
「きょうの東スポは笑った。。しかしあんなEメールを見てひっかかる女も女やな。阪神優勝ことさかがみまさかつ
は偽名である。」
うーん、女性をだましていたのかな？
ホテル代支払いで買春立件 警視庁、会社員を逮捕
警視庁渋谷署は１６日までに、児童買春禁止法違反の疑いで横浜市青葉区荏田西、会社員西友一朗容疑者（２６）を逮捕した。
調べでは、西容疑者は８月２８日午後１０時ごろ、東京都豊島区東池袋１丁目のホテルで、インターネットの出会い系サイトで知り合った名古屋市の中学３年の少女（１４）にみだらな行為をし、その代わりにホテル代を支払った疑い。
西容疑者は少女に現金を渡していなかったが、ホテル代を払ったことが少女の利益になったと判断し立件した。
西容疑者は容疑を認め「小学生と性行為をしても処罰されないと思っていた」と供述しているという。
少女は８月１３日に家出し、２０日に上京したが所持金がなく、豊島区内の漫画喫茶のパソコンを使い「１４歳で家出中。泊まる場所を探しています」と出会い系サイトに書き込んでいた。少女は９月に補導され事件が発覚した。（共同通信）
[12月17日1時6分更新]
児童買春禁止法では「経済的利益」に限られるというのが一般的な解釈のはずですけど、
これは微妙ですね。社会通念からすると、逮捕すべきといったところでしょうか。
私自身は、概ね買春肯定派なんですけど。
私は、推定無罪の段階で実名報道するのはおかしいと思います。
またやってしまいましたね。
これじゃあ、成人同士でも男が金だしたら、逮捕されないだけで回春ということになりますね。
と、いうことはホテル代を男が出すことは、モラルとして許されないわけです。
また、この会社員が、自宅で行為に及んだ場合と量刑が違うなど突っ込みどころ満載ですが・・
＞＞１１７ それはそうですね
http://www.zakzak.co.jp/top/top1224_1_20.html
こうしたケースついて（韓国でも似たようなのがありまたが）、
管理人の個人的な見解を表明してほしいのですが、どうでしょう？
>>116
因（ちな）みに、その会社員さんは、
「何で、人を殺しちゃいけないの？」だって？ 何を犯罪とするべきか
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/140/1061096375/r33
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/140/1061096375/l100
の会社員さんと同じ人物ね。
小学生というところはともかく（本当にそんなこといったの？）罪刑法定主義の原則からすれば、全然おかしくないのだが、
この記事を書いた記者は、東大卒にモラルを求めているのだろうか？
この記者のすべきことは、本件に対する不当逮捕についての報道であり加害者の性癖ではないだろうに・・
略式命令受けちゃったんだね。戦ってほしかった。この人が、エリートじゃなければ逮捕もされなかったんだろうね。
可哀相に。
12以下は強制わいせつか強姦てこの捕まった人、知らなかったのかな？
この記者は小学生という部分にスポットを当てていったのかな？
仮に『中学生が相手でも』といってたとしても同じ記事を書いていた（気がしたので１２１のレスになりました）
実際に、文中に『小学生』と書いてるわけだから１２２さんの読み方が普通だよね。スマソ
小学生と入れたのは捏造か・・思ったもので・・だって、こんなこと知らないで淫行する人っていないとおもうよね、普通。
おいおい、無茶苦茶だな。。。
これじゃ成人同士のカップルでも売買春が行われてる事になるぞ
韓国でもあったのは全然違う事例だよ
こっちはホテル代以外に金を渡して、しかも裁判所は無罪にした
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/140/1028540216/l100
このスレの95と111を参照。
3月頃死体でされるといった事態も起こりえます。
（東京都でもいまごろなら、毎日何人かのホームレスが死んでいるかもしれませんよ）
宿泊代どころか、命がかかってます。
命がかかってれば、相手がどんなにキモイくても泊めてくれることを条件にセックス
に応じるかもしれません。
果たしてそれは少女の自由意志でしょうか？恋愛でしょうか？
多くの方は、恋愛を罰するべきでないと主張してるようですが、
私の場合は、基本的な同意があればＯＫと考えてます。
（勿論、特別権力関係等一定の場合は同意自体に瑕疵があることも認めますが）
現実に、上記のケースを自分に当てはめた場合、相手が凍死しようが、泊めてといわれても
絶対とめませんよ。普通の人は利益のないことはやりません。
僕は見殺しにするでしょうけど、性の対価があったとしても、私よりその取引に応じる人の方が、
社会的利益に貢献していると思いますね。
少女が家出するきっかけを、その人間が作ってたとしたら、その限りではありませんが・・
それでとう死したら不作為犯でしょうがね。
それと、１１６のケースは買春なことが主に問題となってるわけで、
＞＞１２６の主張は淫行の成立を主張するものと思われますが、
買春成立を根拠づけるものではありませんね
中年のホームレスは泊まる場所が確保できず凍死するが、少女のホームレスは
セックスを対価として提供することで生き残るんでしょうね。
少女がそのおうな手段で生き残ることは良いことではないのでしょうが、
究極的な比較をすれば、必要（悪）ということになりますね。
罰金程度なら、少女の提案にのる男性も多いでしょうが、死刑なら、迷わず凍死させることとなるでしょう。
社会政策的には『死ね！』というかたもいらっしゃるのは分かりますけど（家出が減るだろうし）
もてない男にとっては一晩少女と泊まるだけでも、うれしいかもしれず。
自分の価値観だけで話せば、１３０のようなケースの男は蔑んでしまうね
ハセキョーとタッキーの（下らない？）をみて滝沢に腹が立ったのは自分だけではないはず
泊めてもらって恩あるはずの少女は、彼のいないところでは彼を馬鹿にしてます
いい人って得しないよね
結果、男はその経験を経て狡猾になっていく・・・
やらなくても、泊めることはできるでしょ！という人間もいるだろうけど、
だとすれば絶対泊めない（知り合いは別よ）あなたが泊めてあげれば・・っていう感じ
の例の立場をとれば、
『成人女性を知人Ａに紹介したＢは、
仮にＡが女性をホテルに連れ込むと計画していることを知っていた』とすれば、
仮にお金は渡さなくともＢは売春防止法違反に問われるわけだね。
＞「京都の条例の「精神的、知的未熟若しくは情緒的不安定に乗じて」って、
どんな場合でもこれに当てはまってしまうようにも思えますね。「三年後に
結婚しよう」ってのがウソっぽかったようにとれますがどうなんでしょうね？」
私は京都府青少年条例の「精神的、知的未熟若しくは情緒的不安定に乗じて…
淫行またはわいせつ行為」というのが(特に大阪青少年条例などより)広く、
少し広すぎるようには思いますが、
警察などによって「結婚の約束が嘘っぽい」とされたとして、その「嘘っぽい」
ことが「精神的、知的未熟若しくは情緒的不安定に乗じて」に相当するとは
いえないし、また何が根拠で「結婚の約束が嘘」と言えるのかなどが
不明ですね。
なお後段で
「何人も、青少年に対し、淫行又はわいせつ行為を教え、又は見せてはなら
ない。」(見教規定)
としていますが、これが具体的にどんな行為をさすのか、そして「Aと青少年Bが
性行為する行為自体」(前段の規制対象とはならないはず)はこの後段の
規制対象とはなるのか、不明です。
これについてはできれば京都府と京都府警(もしくはほとんど同様の淫行条例を
持つ山口県・県警)に聞いてみようかと思います。
＞「児童福祉法は、基準がまるで分かりませんが、遠方に連れ出したのが
いけなかったのだと推測します。児童としては、性交しなければ帰れないと
いうような、苦しい状況に立たされたかもしれませんから」
この場合援助交際だったとしたらというように条件を付したいと思いますが、
確かにこの児童が性行為をしなければ帰れないような、刑法でいうような
「抗拒不能」に準ずるような状態にされた可能性もありえないとはいえませんね。
その記事における1998年の長野県内での2つの例�´△�
「�〆Ｇ�十月、東京都の男性（五〇）が横浜市の女子高生（一七）を諏訪市の
ホテルに連れ込んだなどとして、児童福祉法違反の疑いで逮捕された。男性は
「長野県は条例がないので、相手が未成年者でも大丈夫だと思った」と供述した
とされる。
�∀桟遒砲歪耕郢圓硫饉勸�（四八）を相手に北信地区の女子高生が売春したことが
明らかになったが、条例がないため会社員は処罰されなかった。」
�，六�童福祉法違反となり、�△禄菷海気譴覆�ったことの根拠が全く不明
ですね。警察などは完全に厳密に運用しているとは限らず「見逃し」ている場合も
あるでしょうが。
(しかも書いていないだけかもしれませんが、�，惑篏佞箸禄颪い討い泙擦鵝�
�，�売春でなかったとして、売春である�△�処罰されず、売春でない�，枠海�
られているとしたらこれも大いに問題です)
「阪神優勝という「偽名」で女性を「騙した」」という事例ですが、
私は、これが「騙した」「欺いた」などとはいえず、大阪府条例違反とは
ならないと思います。
このポイントは大阪府青少年条例にいう「欺き」また福岡県事件の最高裁判決に
いう「欺罔」の範疇に、「実際には阪神優勝という名前ではないのに
『自分の名前は阪神優勝だ』と相手に言うこと」が含まれるべきか否か
ということだと思いますが、名前はプライベートな部分に属することで、
相手に知らせなくても通常大きな不利益が生じるとは考えにくいですし、
これではハンドルネームや冗談さえだめになってしまうとことになりかねない
でしょう。
「ホテル代払うのを買春と認定した事例」
これは基本的に罰するべきではないと思います。児童買春処罰法にいう
対償(経済的利益)の定義は厳密に解釈すべきだと思います。
ただ、この場合は、「泊まる場所がほしいため仕方なしに、したくない
性行為をした」とすればこの児童の人権が侵害されたと考えられますので
難しい問題ですね。
http://d.hatena.ne.jp/kitano/20031228
限りでは、政府与党側にも「18歳未満との性行為は全て禁止すべき」である
というようなことはあまりないような雰囲気をも感じます。あまり油断は
禁物なのですが。。。
県警、婦女暴行容疑で19歳少年逮捕
-------------------------------
女性に道を尋ねるふりをして接近し、自分の乗用車内で暴行したとして、
県警捜査一課と井波、福光両署は十四日、富山市、無職少年（１９）を
婦女暴行容疑で逮捕したと発表した。富山地検高岡支部は同日、少年を
婦女暴行の非行事実で富山家裁高岡支部に送致した。県警では、余罪が
あるとみて少年を追及している。
この事件は井波署員が四月九日深夜、少年に職務質問したのをきっかけに発覚した。
調べによると、少年は今年三月中旬ごろの夕方、西砺波郡内で、徒歩で帰宅中の
女性（１７）を自分の乗用車内に無理やり押し込み、近くの駐車場にとめた車内で
暴行した疑い。
職務質問したのは、井波署の伊藤唯信警部補（５４）と竹林勇人警部補（３４）。
これまでの調べによると、両警部補は四月九日午後十一時二十五分ごろ、
井波町北川の公園内に女子高校生（１７）が一人でいるのをパトロール中に
見つけた。高校生は「友達を待っている」と話したが、深夜であることから
帰宅を勧めて、自宅に送り届けた。
両警部補は、公園に高校生の友人が到着しているかもしれないと思い戻ると、
少年がいた。挙動が不審だったため、職務質問し、車のトランクからセーラー服を
発見、少年が十八歳未満の女性とつきあっていることを認めたため、
県青少年育成条例違反容疑で任意で事情を聴いた。
さらに同署は、少年の自宅を捜索し、女性下着や女性用バックを押収した。
その中に、富山市内の女性会社員から被害届が出ていたポーチなど数点が
入ったバック（時価合計約１万５０００円相当）があったため、
同署は四月十二日、盗みの容疑で少年を逮捕した。
取り調べに対し、少年は暴行の事実についても供述を始めた。
被害女性に犯行に使われた乗用車や少年の顔を見せたところ、
「間違いありません。車のフロントガラスにひびが入っていた」
との証言を得たという。
同日の読売新聞富山版。
同事件、警察報道による所では、結局悪質な事件であるという事になりそうですが、
逮捕までの流れに疑義があります。警部補二人で夜間パトロール、ありえますか？
トランクを開けさせた時、誘導行為がなかったか？
セーラー服発見→淫行条例違反 という短絡的な発想はどうなのか？
そもそも、「付き合っている」→ 条例違反容疑？？？？？？？
警部補二人ってのもあからさまに怪しい。特に年上の方。ここで
点数稼いでおけば、定年までに警部になって、署でも課長職につけるように
なりますよねー。東京にいるんでパトロールのおまわりさんは良く見ますが
巡査部長までです。幹部クラスが夜間パトロールしてるのは見た事無いです。
っていうか、派出所じゃなくて、署の人でしょ、当然。部署で主任クラス
でしょ。なに二人でつるんで夜間パトロールよ。点数稼ぎにしては
ちょっとあからさま過ぎない？かなーと。
任意で取り調べに応じたのであれば致し方なし・・といったところでしょうか。
任意同行を求めるのに淫行条例を引き合いに出したのは思いつきでしょうが、
不当というよりは、警部補とは思えない位に頭が悪いといった印象です。
もっと、マシな言い訳は出来なかったのでしょうか。
とは言え、この事案は別件逮捕に近い事例と言えますが、任意での事情聴取、
捜索も令状が出てるのであれば直ちに違法とも言えない気がするのですが・・
別件逮捕と言えばオウムの事件などが思い出されますが、カッター所持などで銃刀法違反で逮捕されたといいます。オウム事件ということの重大さを鑑みれば、別件逮捕も許されるという考えもある位ですから、本事件は『なんら過失ない女性の親切心につけ込んで暴行に及んだ』という卑劣さを考えると、任意での同行でもある訳だし、何とかセーフ・・
にしたいですね、個人的には。捜査は、真実の発見と人権が真っ向から対立するところですから、その境界線を置くのは慎重にすべきだし、人権侵害が起こったら、それに抗議することが求められるのだと思います。 最近刑事訴訟の本を2冊読んだのですが、1冊は管理人さんの説を踏襲したもの、
あと1冊は、自分が書いたものに近い考えかたでした。自分は、真実発見機能をやや重視した考え方に近くなってますね。ただ先日のチラシを配って７５日間勾留という事件がありましたが、これは流石に許せませんね。
点数稼ぐと、出世できるなどというシステムでもいいですが、クレームがついたら大減点とか評価のシステムは本当に代えて頂きたいものです。