淫行条例改正運動HPへ戻る
「何で、人を殺しちゃいけないの？」だって？ 何を犯罪とするべきか
「何で、人を殺しちゃいけないの？」だって？ そもそも、
犯罪として取り締まることとは 第１部
数年前に、高校生が、
「何で、人を殺しちゃいけないの？」
とＴＢＳ『ニュース２３』で発言して、話題になりまして、それ
に、どの「大人」も答えられなかったのですが、「何で、人を
殺しちゃいけないの」かは、ただ単に、「殺されたくない」との
願望・欲望が、多くの人々に同調されて、多くの人々の合意を
得て社会的価値観・社会規範として成立しただけのことですよね。
子供を殺す凶悪犯罪が起きたときの親連中の「何とか、早く
解決して欲しい」「うちのかわいい子供が殺されたくない」と
命乞いをするかのような慌てふためき振りを見れば、それは
明らかですよね。
そもそも、社会的価値観・社会規範とやらは、社会を構成
する人々の感情的な判断によって、「これは、問題だ」とか、
「別に、おかしいとは思わない」などの感情的な判断が元
（もと）になって成立する物ですよね。
「人を殺しちゃいけない」とか、「人の物を盗んじゃいけ
ない」とか、「総会屋に、利益供与をしてはならない」との
社会的価値観・社会規範も、同様に、そのような経緯で成立
しただけですよね。
警察連中は、治安維持の専門家（テクノラート）ではない
ことは、
「エロ表現や暴力表現は、秩序を乱（みだ）し、
犯罪を誘発する有害情報だ」
と、ロクでもない誇大妄想を振りまいていることが、それを
物語っていますよね。
エロ表現や暴力表現があると、秩序・規律が乱れますか。
そんなことは、ありませんよね。医局支配が乱れましたか。
総会屋に利益供与をすることをやめましたか。飲食店が、暴力
団に上納金・ショバ代を収めることをやめましたか。
規律・秩序を維持することとは、どうすればいいのか。
それは、絶対化していること＝規律・秩序を維持していること
＝タブー化していることを直視すれば、自（おの）ずと分かり
ますよね。
エロ表現や暴力表現を取り締まることは、エロ表現や暴力
表現を取り締まるだけのことであってそれ以外のことではなく、
エロ表現や暴力表現を取り締まることによって、犯罪を少し
でも抑えることができると履き違えることは、荒唐無稽な誇大
妄想でしか、ありませんよね。
エロ表現や暴力表現を取り締まることは、犯罪を抑えるため
の第一防御壁だと履き違えて、取り締まっていること自体が、
上は、警察庁長官や警視庁・警視総監を始めとする御偉方（お
エラがた）連中から、下は、高卒どまりの婦人警官の下っ端まで
どいつもこいつも、治安の維持には不向きな連中ばかりである
ことを、物語っていますよね。
皆が共同幻想によって法律を守り犯罪を犯罪であると認識してるわけです。
（正樹氏はある面確信をついているのだが、いつものパターンで途中からあれ？）
「人を殺すな」や「人のものを取るな」はもとは共同体（村でも国家でもいいけど）
を平和に運営していくためのルールだと思います。
道徳的価値観の自由の以前の基本的なルールであると思います。
（現代風にいうと他人の人権権利を蹂躙する自由は無い！）
>「総会屋に、利益供与をしてはならない」
は資本主義社会、株式会社、株式市場を公平公正に運営するためのルール
（経済的規制、商法）
わいせつ物規制や性の法的規制はかつては善良な風俗を守るためとされてきた。（社会法益）
しかし、最近ではレイプなどの人権蹂躙から保護することが目的となりつつある？（個人法益）
猥褻図画の性犯罪助長は統計学的には否定されており、見たい見たくないはゾーニングすればよい。
「人を殺してはいけない」「人のモノにとっては」いけないといった基本的なルールと
「道徳的価値は個人自由」が混同すると混乱するから整理して考えようや。
What Do You Think About 児童 ... せっかくの「時事問題議論」板なので、「議論」してみましょう。 児童ポルノ禁止法改正に ... getbackers/ [84]THE69 03/06/13 11:18 H0GUDbpBuXU >>all ここへ書き込んでる人は、いろんな炉リ魂の考えがあるようだけど ...
http://www.thebbs.jp/current/r.exe/1031920465.0046- - 23k [www.thebbs.jp から検索 ]
もちろん正樹さんのおっしゃるような形で成立した（社会契約論）ものと
思いますが、これが絶対的なものでないとしても、公序に対する攻撃は
社会に対する攻撃ですので、当然社会からの反撃があります。具体的には
社会の持っている武器である警察力などによる反撃ですね。これは、
自然な事というか、天につばを吐けば・・・というか、石を殴れば・・・というか。
ただ、本運動で問題としているのは、「社会に対して攻撃していないのに、
社会から反撃を食らってしまう」構造である淫行条例です。
というか、社会側が、「自分たちが攻撃されたと主張する幅」を広げつつ
あるのが現状で、淫行条例もその一環といったところでしょうか。
プライベートな事とはいっても、社会の大切な財産である青少年が、
社会が望まない事をしてしまう事、されてしまうことを社会に対する
攻撃とみなしている、といえるでしょう。だから反撃がくるわけですね。
もうひとつ、社会の武器である警察力の一人歩きという問題もあります。
武器が勝手に、「これは主人である社会への攻撃だ」と判断して
動いてしまう。刑法系の法律案は殆ど警察からあがってきますね。
本来ならこんなばかげた話はないわけで。取り締まる役目の人が、
何を取り締まれるか、を、自分たちで決める、っつーのは
「俺がルールブックだ」といった某審判に似ていますが、
ＰＴＡやその他の組織とうまくつるんでこれを有効にしてしまっている。
警察は社会の道具なわけで、原則としては自律的な意思なんてもっちゃいけない
わけで。警察が社会に対して「これは禁止するべき」なんていうのはもってのほか。
違憲だとは思うけど、防衛庁から自衛隊の行動を拡張するような法案が
あがってくるってのはあまり聞いた事がないです。装備予算については
多少おねだりもあるようですが。自衛隊は、ひたすら、
国会が決めた事をこなすだけ。警察も見習ってほしいものです。
違憲の軍隊よりも模範的行動ができないんじゃ、警察も違憲にしちゃいますよ！
殺人であろうが、窃盗であろうが、内部告発であろうが、「してはな
らない理由が、絶対的ではない」から、どうでもいいんじゃないか」と
言っているのではないのです。
「単に、一つの願望・欲望に過ぎないことを忘れないで」と言ってい
るのです。
単に一つの願望・欲望が、社会的な規範として確立される場合は、多
くの人々が、それを当然視したときでしょう。
そして、それは、時の流れとともに、変わり行くと儚（はかな）いこ
とであることは、不義（不倫・浮気）が、戦前までの日本では、例えて
言えば、今日の児童ポルノ並みに白眼視されていたのに、今では、不義
（不倫・浮気）をすることが、愛する人がいるのに、既（すで）に結婚
していて、結婚することができないと『悲劇の主人公（ヒロイン）』気
取りを平然とできることが、それを物語っていますよね。
婚前交渉だって、そうでしょう。今では、二十代半ばで、童貞や処女
だと恥ずかしい扱いじゃないんですか。
「単に、一つの願望・欲望に過ぎない」ことを忘れているから、例え
ば、猟奇殺人をすることの原因を、生い立ちや、遺伝子や、有害情報に
求めるのでしょう。
「単に、一つの願望・欲望に過ぎない」ことを理解していれば、そん
なことに、原因を求めるわけがありません。
「単に、一つの願望・欲望に過ぎない」ことを理解していない連中ば
かりが、警察に転（ころ）がり込んで、犯罪「対策」を打ち立てていると
バケツでタンクに入れて核燃料を作ろうとして臨界事故を引き起こした
ＪＣＯみたいだと間抜（まぬ）けなことをやっているから、犯罪を抑え
切ることができなくて、治安が悪化する一方なのではないのでしょうか。
そもそも、殺人であろうが、窃盗であろうが、長い時間を費やして
殺人や窃盗をしないように訓練することではありませんよね。
人間のやることは、
恐いからやめよう
電車で、チンピラに袋叩きに遭っているときに、他の
全ての乗客が、気に留めない
恐いけれどやろう
医者が、医学界にいられなくなってでも、医療過誤
裁判で、患者側に立って、証言する
恐くないからやろう
体育会系の下級生イビリ
恐くないけれどやらない
例えば、Ｊリーグ観戦。Ｊリーグ観戦をしても、就職
に不利になるわけじゃないけれど、つまらないから見に
行かない
でしょう。
ある行為を、この世から葬り去ろうとするのであれば、その行為をする
ことは、ほぼ確実に、発覚し、やらなければ良かったと思わせる仕打ちを
与えることでしょう。
例えば、窃盗や収賄は、受け取った金額分を、最低賃金で割った日数
を服役させるべきです。
つまり、こんなことなら、コンビニで働けば良かったと思わせること
です。
強姦や殺人や、肉体的に損害を与える傷害事件には、死刑にするべき
です。
そもそも、マフィア絡（から）みの法廷証言で、証言者が殺される
ことに対して、マフィア絡（から）みで連中に不利な証言をしたら、
マフィア連中に殺されても仕方がないなと受け入れている人々が、何で
強盗殺人をした犯罪者を死刑にするときに、躊躇（ためら）うのでしょ
うか。
警察連中が、いかに、犯罪対策を打ち立てる能力がないかは、暴走族
対策で、暴走族撲滅のために、暴走族連中と警察・機動隊とが、野球の
対戦試合をやっていることが、それを物語っているのではないのでしょ
うか。
ある暴走族が、それの縄張りから、別の暴走族に手を引かせるために
野球の対抗試合なんてするのでしょうか。
どのような経緯で、犯罪として取り締まることになったかが、忘れられ
てしまった例として、贈収賄犯罪が挙げられると思います。
「贈収賄犯罪は、被害者なき犯罪」呼ばわりをされていることが、それ
を物語っていますよね。
何で、役人に賄賂を贈ることを禁じたかは、賄賂を贈られることによって
判断に私情を挟（はさ）ませてしまうからでしょう。
広告主（スポンサー）の悪事を、マスコミが追及しにくいことが、それを
物語っていますよね。
「＞警察は社会の道具なわけで、原則としては自律的な意思なんてもっちゃ
いけないわけで。警察が社会に対して「これは禁止するべき」なんていうのは
もってのほか」
私もほんとそう思います。軍隊や自衛隊であれば、シビリアンコントロールが
不可欠といわれるのに(このシビリアンコントロールが成功しているかは
また別問題ですが)、
警察に対してはシビリアンコントロールは公安委員会という機関があるだけで
ほとんど働いていません。
警察職員の意識(特に憲法が保障する、個人の尊厳などに対する)と
制度的な問題(警察が政治に口を出しやすいなど)ではないかと思います。
売春が社会悪になった背景・発端は、恐らく、性が恥ずかしいことと
なったことや、貧しくて、娘を売るなどの悲壮な光景が、影響したので
はないか。
しかし、どうであろうか。
売春施設は、法律で規制されたり、近所にできるとなると反対運動
が起きるのに、
セクハラをしている企業は、売春施設のような
追放の動きがない
ことは、いびつではないか？どちらも、全く同じことをやっているんだ
ろう？
「未成年者」＝二十歳未満の人に、タバコを禁じる理由は、健康に悪い
ことと、「未成年者」に相応（ふさわ）しくないからであろう。
健康に悪いから禁じる？それなら、サリドマイドやエイズウィルス汚染
血液製剤は、なぜ、取り締まらなかっただけではなく、野放しにしていた
証拠を隠し続けたのであろうか？
相応（ふさわ）しくないからだって？それならば、サリドマイドやエイ
ズウィルス汚染血液製剤によって、手足が短くなったり、エイズウィルス
に感染することは、「未成年者」に相応（ふさわ）しくないことではない
と言うことなのだろうか？
何で、治安が悪化しているのだろうか？
人々が、暴走し始めたのだろうか。いや、ただ単に、犯罪を引き起こ
した輩（やから）に対しての報復措置が見合っていないからである。
例えて言えば、インフォームドコンセントやセカンドオピニオンを
医者に求めても、医者が嫌や顔をしないどころか、医者が、「インフォ
ームドコンセントやセカンドオピニオンは、いかがですか」と薦める
ようになったときに、インフォームドコンセントやセカンドオピニオン
をするときのように、何の気兼（きが）ねもなくできることと同様である。
私も大体そう思います。(12歳以上、15以上、18以上といった年齢制限はある程度はやむをえませんが)
重要なのはエロ・暴力表現程度の引き金で他者の人権を侵害する(犯罪をする)ような精神状態です。
エロ・暴力表現(映画、ゲームや小説など)は場合によっては犯罪の引き金要因にはなりえるかもしれませんが、根本的な理由ではありません。
エロや暴力表現を視聴・摂取しても全く問題のない人のほうが多いのは自明で、
引き金となりえる要因というなら他にもそこら中に沢山転がっているでしょう。
そういや「ゲーム脳」という概念がありますが、これが非常に非科学的で医学的な基本に基づかない、分析も甘く批判に晒されているようで、規制の為に提唱しているとしかいえないように思います。
http://www.tv-game.com/column/clbr05/
あっ、淫行条例と関係ない話題ですみません。。。
>>14
＞しん＠恋愛規制法・条例反対派 （/bNvDco6） さん
＞私も大体そう思います。(12歳以上、15以上、18以上といった年齢制限
＞はある程度はやむをえませんが)
私は、この規制に対しても疑問を抱いております。『有害情報』は
いわば、「設計図」みたいな物でしょう？要するに、例えば、小学六
年生のときに、エロの「設計図」に接することが、健全育成に悪影響
を与えると言うのであれば、小学六年生のときに、エロの「現物＝強姦」
に接した女の子は、どうなるのでしょうか？
人格に悪影響を与えられたと言うことになりませんか？だったら、
そんな奴とは、結婚しない方がいいと言うことになりませんか？
有害情報＝「設計図」があれば、「設計図」の通りに実行しますか？
そんなことはありませんよね。
例えば、インフォームドコンセントやセカンドオピニオンを煽る有害
情報＝「設計図」を目にすれば、インフォームドコンセントやセカンド
オピニオンを医者に求めますか？
そんなことは、ありませんよね。そう煽っているＮＨＫ『今日の健康』
で、司会者のＮＨＫアナウンサーが、「そう言われても、インフォームド
コンセントやセカンドオピニオンを医者に求めることは、難しいのですよ
ね？」と受け答えていることが、それを物語っていますよね。
インフォームドコンセントやセカンドオピニオンを医者に求めようが、
内部告発をしようが、人殺しをしようが、法廷でマフィアに不利な証言を
しようが、それを押し留めることは、「恐いから」でしょう。
私は全く不勉強で、月並みな事しかわからないのですが、
まず私の考えとして極めて性的・極めて暴力的な表現(ポルノ、ヴァイオレンス)を
(広い意味では)「有害情報」とは思いません。
また、私自身はいわゆる「好色である」とか「Hだ」いったことが「不道徳」
という価値観も持ちません。
さて、おそらく低年齢者(私の考えでは16歳未満か15歳未満くらい)にポルノを
規制することの理由は
ポルノなどが一般に有害であるからでも、「低年齢の時からポルノを見ると、
好色になる」(←「好色＝悪」という前提に基づく)からではなく、
ポルノなどがその低年齢者にとってあまりに強い影響となって、試行錯誤の障害と
なる可能性が予想される事なのではないかと思われます。
例え正樹さんがおっしゃる設計図のような物だったとしても、その低年齢者がどう
振舞うか(設計図のとおりに実行するか)は問題ではなく、
ポルノという設計図自体があまりに大きなインパクトを持っていた場合それ自体が
その低年齢者に強い影響を与える可能性があるということです。
ただ、現在の規制(18禁)はあまりにも厳しいと思われます。
ポルノなどへの規制のし過ぎで、試行錯誤に悪影響となる危険性も忘れては
なりません。
＞「小学六年生のときに、エロの「現物＝強姦」に接した女の子は、どうなるのでしょうか？
人格に悪影響を与えられたと言うことになりませんか？だったら、そんな奴とは、結婚しない方がいいと言うことになりませんか？」
結婚するかしないかといった問題は個人的な事で何ともいえませんが、
また、ポルノは現物の強姦とは全く違い性的自己決定権の侵害でもありませんが、
ポルノではなく強姦の場合、その(強姦の)体験で「人間が悪くなる」のでは全く
なく、それ自体で性的自己決定権が侵害される、という事と、
そして、性的試行錯誤に悪影響を与えるということがいえるでしょう。
そうして考えると、淫行条例という存在は、青少年の性的試行錯誤を「性非行」
とし、パートナーに対する刑事処分を設け、
「性的試行錯誤に悪影響」どころか青少年の性的試行錯誤の可能性を否定していますが、
(少なくとも一部の)青少年は淫行条例によって極めて精神的な悪影響を受けていることが
わかります。
警官を増員すれば、治安が良くなるとでも思っているのであろうか。
暴力団員の総数は、十数万人程度ではないのだろうか。中国マフィア
やイラン人麻薬団などが蔓延（はびこ）り出しているから、もう少し増る
のかもしれないが、その程度の人数で、ショバ代程度や商法違反の総会屋
への利益供与の「微罪」から、暴力団追放運動の殲滅（福岡のクラブ『ボ
ールドウィン』など）まで、鎮圧しているのである。
それなのに、何で、二十数万人もいる警察が、引ったくり程度の微罪か
ら、殺人などの凶悪犯罪までを鎮圧することができないのだろうか。
それは、やっていることが、治安の維持とは、掛け離れているからです
よね。
例えば、「割れ窓」理論とやらを唱え出していることからも、それを物
語っていますよね。
>>18の続き
「『割れ窓』理論って、何か？」だって？
「『割れ窓』理論とは、落書き程度の微罪を放置し野放しにしていると
殺人などの凶悪犯罪を続発させる」と言うのである。
それの実例として、「ニューヨークで落書きなどを取り締まった結果で、
犯罪発生率が半分以下になった」と言うのである。
以前にも、私が述べたように、殺人であろうが、インフォームドコンセ
ントであろうが、感情的欲望によって、禁制（社会悪）化したのである。
落書きがあるから、インフォームドコンセントが多くなるのであろうか。
落書きがあるから、セカンドオピニオンが減るのだろうが。
そんなことは、全くありませんよね。
「割れ窓」理論とやらを唱えだしていること自体が、殺人であろうが、
妊娠中絶禁止であろうが、淫行であろうが、どのような経緯で禁制（社会
悪視）化されたかを分かっていないことを物語っているのであり、そんな
ことだから、間違った対策（マニュアル）を打ち出しているのであり、そ
んな対策（マニュアル）を元に、犯罪を取り締まっているのですから、犯罪
が減るわけがありませんよね。
>>18>>19>>18-19の続き
例えて言えば、高校の教科書程度の物理で頭を抱えている人間に、「核
兵器を作れ」と命じるようなことですよね。
医師国家試験も合格することができない人間に、治療をさせるようなこ
とですよね。
そんな「医者」に診て貰（もら）ったら、治る病気も治りませんよね。
>>21
＞インターネット異性紹介事業でサイト上で、「恋人募集、僕とメールし
＞ませんか」などの書き込みをしたら、処罰されるのでしょうか？児童に
＞対しての交際ではありません
「児童」とでなかったら、大丈夫じゃないんですか？
如何（いか）に、長い年月を経るにしたがって、犯罪対策が、歪（いび
つ）になるかは、
修復的司法
とやらを見れば、それは明らかですよね。
修復的司法とは、噛（か）み摘（つま）んで言うと、犯罪での被害者
と加害者とが、例えば、
自分の子供を殺された親と、
彼の子供を殺した犯人とが、
一堂に会（かい）して、話し合いの場を設けて、怨恨などの蟠（わだかま）
りを解こうとすることなのですが、
それならば、犯罪の「被害者」と「加害者」とが、初めから、蟠（わだか
ま）りがない場合は、例えば、
自分の子供に掛けている保険金を手にしたい親と
彼に、「分け前をやるから、うちの子供を殺してくれ」と依
頼された実行犯
の場合は、どうなるのであろうか？
この場合は、「被害者（依頼人）」と「加害者（実行犯）」の双方共
（とも）が、刑事責任を問われるのではないか。
これは、警備公安警察や刑事警察と違って、やることの為（な）すこと
の全てが治安維持とは無関係なことをやっている少年担当警察の児童とやら
のセックスの取り締まりと同じ構図ですね。
つまり、悲痛な思いを抱くセックスである強姦は告訴がな
ければ、取り締まらない割には、
イチャイチャと睦（むつ）まじく営（いとな）むセックス
を、淫行として草の根を分けてでも見つけ出して根絶しようとしているこ
とと、全く同様ですよね。
時効と言う概念も、おかしいのですよね。
何で、時効と言う概念を作り出した理由に、
長い年月を経ると、証拠が、あやふやになって、事実か
どうかを確かめる手段がなくなるから
と
長い年月を経ると、怨恨も薄らいで来るから
だそうである。
それならば、犯人が、国外に逃亡していた場合には、時効が停止される
ことになることに対して、どう説明する気なのだろうか(^^ゞ
もはや、これは、治安維持ではなく、これこそ、ゲームですよね。
犯罪を犯したことによって、勤務先をクビになったり、マスコミ報道
で、実名報道をされたことによって、社会的制裁を受けたとして、刑を
減じていることも、おかしいと思いませんか？
自分に切り売りすることができる「売り物（地位、財産、その他）」が
あれば、刑を受けることを免（まぬが）れることができると言うようなこと
ですよね。
これは、中世や古代に於（お）いて、同じ犯罪を犯しても、下層民と貴
族とで、刑が違っていたことと同様ではないのでしょうか。
犯人が、「実名報道をされて、社会的制裁を受けたから、刑を減じる？」
それならば、例えば、極左（過激派）の「同志」（）実行犯）が、逮捕後
にどこのマスコミも、過激派の「同志」（実行犯）の実名を報道してくれ
ないときに、自らの機関紙で、テロを実行した「同志」（実行犯）の実名
を、明らかに（実名報道を）した場合は、どうなるのであろうか？
また、「自首をしたから」として、刑を減じていることも、おかしいの
ですよね。
それならば、犯行声明を出したときには、刑を減じなければなりません
よね。
だいたい、自首をしたから、刑を減じるなんてことをやっているから、
殺人でも、窃盗でも、禁制（タブー）にすることができないのですよね。
禁制（タブー）になっていることで、自首したから、「刑」を減じる
なんてことをやっていることがありますか？
今まで、勤務先の連中に、勤務先の悪事を、マスコミに
垂れ込んで（告発して）いました。
こんなことを明らかにして、タダで済みますか？
「模範囚が、再犯を犯した」だの騒ぎ立てているバカ共（ども）よ！
そもそも、模範囚とは、刑務官共（ども）が、「認定」するのではな
いか？
囚人・前科者共（ども）を陵虐している刑務官共（ども）が、「推薦」
するのである。
刑務官共（ども）が、「推薦」されて模範囚にされることと、再犯を
犯さないことに、関係があるとでも言うのか？
それに、刑務所慰問もおかしいね。刑務所にブチ込むこととは、苦役
を与えることである。
丁度（ちょうど）、リストラ候補のクソおやじ共（ども）が、一般社員
から隔離されることと同様に・・・・・。
一般社員から隔離されているとリストラ候補のクソおやじ共（ども）に、
慰問したいと言われて、一般社員から隔離させている企業側のクソおやじ
共（ども）が、慰問を認めるのだろうか？
『電車で痴漢、解雇の元電鉄社員 社に退職金支給命令』
東京高裁
判決によると、元社員は、三度に渡る痴漢行為で罰金刑を受けた上に、
２０００年１１月には、ＪＲ高崎線内で、女子高生に痴漢して執行猶予付
きの有罪判決が確定。これが会社に発覚して、懲戒解雇された。
判決は、元社員に、一千万円の住宅ローンが残っている点を指摘。
痴漢行為については、「横領などと異なり、会社への直接の背信行為で
はない」と位置付けた。
小田急電鉄の話 元社員の行為は、鉄道会社員として、あるまじき事
で、痴漢撲滅を目指す当社にとって背信的だ。上告を検討する。
朝日新聞２００３年１２月１２日（朝刊）
痴漢されている女子高生にとっては、嫌な思いをしているのであろうこ
とには、退職金を付けてやることは当然としているくせに、喜んでやって
いるはずの「淫行」に対しては、退職金を付けてやることは、言語道断扱
いなのですからね。
「裁判は、合理的な物ではなく、水物（みずもの）である」ことの典型
例ですね。
日本は、法治国家ではなく、人治主義ですね。確か、昨年だったと思い
ますが、三井物産が、モンゴルでの贈収賄事件で、日本検察庁が、賄賂の
金額が、１００万円であることを理由に、不起訴処分かなんかにしたこと
がありましたが、全く、日本の司法に、合理性はありませんよね。
いきなり犯罪と騒ぎ立てていること自体も、おかしいのですね。
あたかも、凶悪犯罪を犯すには、微罪から、軽犯罪を経ることが必然で
あると言うのですからね。
例えて言えば、「一度も、上司に反抗しなかった人間が、内部告発をした
り、医療ミス裁判で、医者が、患者側に立った証言をするわけがない」と言
うようなことですからね。
こんなことを言い、間違ったマニュアルを疑いもしないと少年担当警察
を始めとする税金泥棒が、犯罪対策を担（にな）っているから、治安が一
向に改善させないのです。
例えて言えば、ＪＣＯの裏マニュアルに従って、臨界を気にもせずに、
タンクに、ウラン溶液を注ぎ込み続けて、無事でいられるようなことです。
１１０番通報があった。石岡署員が男子生徒宅に駆け付けたところ、小学６年の妹（１２）が居間で
後頭部から血を流してうつぶせに倒れていた。妹は重傷とみられる。
同署は殺人未遂の現行犯で男子生徒を逮捕した。動機について、男子生徒は「インターネットで
殺人に関する内容のホームページを見ていて殺したくなった」などと供述しているという。
調べによると、男子生徒は同日午後５時すぎ、自宅居間で、妹の後頭部を家にあった鉄の棒
（長さ約６０センチ、太さ１・８センチ）で殴り、けがを負わせた。当時、両親は不在だった。同署は
男子生徒が見たホームページの特定を急ぐとともに、犯行の詳しい状況を追及している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031215-00000313-yom-soci
「更生する」とか、「罪を償（つぐな）う」と言う論理自体がおかし
いのですね。
「更生する」とか、「罪を償（つぐな）う」と言う論調を噛（か）み摘（つま）
んで言うと、「悪事を働いた分の穴埋めをするだけの実績・業績を上げて、
社会に貢献する」と言うことですよね。
つまり、「出世する」とか、「偉大な発明をする」と言うことですよね。
そうしたことを見て、世間一般の人々は、「あんなに悪事を働いた人間
でも、更生（人生をやり直しを）することができて、立派な人間になるん
じゃないか」と見直すんですよね。
一般に、他人が、出世したり、偉大な業績を上げたときに、喜びますか？
嫉妬するんじゃないんですか。焼いちゃうんじゃないんですか。妬（ねた）
むんじゃないんですか。
同僚が、ノーベル賞を受賞したり、出世したり、大金持ちになったときに
喜びますか？
「何で、アイツが、出世コース部署に配属させたんだ」と妬（ねた）むん
じゃないんですか。
ところが、かつて、暴走族に入っていた鼻つまみ者が、一流大学を卒業し、
一流企業で活躍している態（さま）を、美談としている風潮に、首を傾（かし）
げもしないんですよね。
真人間（まにんげん）が、出世しすることには焼いちゃうくせに、人々に迷
惑を掛けた鼻つまみ者が、出世することには、気にも留めないどころか、褒（ほ）
め称（たた）えるんですよね。
宿泊代払えば、「少女への利益」買春容疑で、男を逮捕
家出中の女子中学生にホテルで猥褻な行為をしたとして、警視庁は、１６
日に、横浜市青葉区の会社員（２６）を児童買春・児童ポルノ禁止法違反の
疑いで逮捕したと発表した。
少女には、現金を渡していなかったが、宿泊先を探していた少女への利益
になったとして、「買春」容疑で立件した。
渋谷署の調べでは、会社員は、８月２６日夜に、東京・池袋のホテルで、
名古屋市立中学３年生（１４）に宿泊代・約６５００円を支払う約束をして
１８歳未満であることを知りながら、淫らな行為をした疑い。
＝朝日新聞２００３年１２月１７日＝
>>33
これは、使命感を持ってするようなことなのだろうか？
本人には申し訳ないが笑い話にしか見えないという印象ですね
東京には淫行条例がないから、苦肉の策ではあるのだろうけど・・
割り勘だったら、３２５０円が対価の額になるのだろうかｗｗ
起訴は出来ない気はするけど、起訴されたら是非最高裁まで争って欲しい事案ですね。
検事も司法試験うかってっる訳だから、こういう恥ずかしいマネは控えて欲しいね。
>>35
＞本人には申し訳ないが笑い話にしか見えないという印象ですね
本人って、捕まった会社員のこと？それとも、使命感に燃えて取り締まっ
ている少年担当警察連中のこと？
１３歳未満の人に対してセックスすることを強姦扱いで取り締まったり
１８歳未満の人とのセックスを淫行として取り締まる目的は、１３歳未満
の人や１８歳未満の人には、セックスを拒む能力がないと言うことなのだ
ろうが、はたして、１３歳未満の人や１８歳未満の人には、セックスを拒
む能力がないのだろうか？
１３歳未満の人や１８歳未満の人は、たわわに実（みの）り始めた乳房
を揉み拉（しだ）かれても、怒りも悲しみも嫌がりもしないのだろうか？
そんなことは、ありませんよね！
うーん、考えぬいて導いた結論が回春かよ！！みたいな。
また、その知的水準が藁える。（本当は笑っていいとこじゃないんだけどね）
児童福祉法あたりを適用したなら反論もしづらいけど、買春はあまりにも（ｒｙ
実際は一流企業の社員だから、略式に応じると見込んでの逮捕だったのでしょう。
類推解釈がなされて褒められるケースもあることは認めますが（明らかに被害者がでてる場合など）
これはそのケースとは違うでしょう。
ちなみに回春だったとして対価の額は、加害者自身の負担分３２５０円を除いた額とするのが正しいでしょう。
検討の余地はあると思うけど・・
断言の仕方には気を付けないと。スマソ。
15 名前： なるべく名前入力を。 投稿日： 2003/12/14(日) 01:01
「依然として青少年の性被害の現状は深刻」ならば
被害者にカウンセリングが必要なんですけど。
16 名前： しん＠恋愛規制法・条例反対派 （huPYWI5M） 投稿日： 2003/12/27(土) 02:57
>>15さん
性的虐待(＝同意によらない性行為やセクハラ)を受けた児童へのカウンセリングなどはおざなりになっていますよね。そういえば、
きさらぎさんのBBSでmakiさんというかたが
＞「２０才の女子大生です。私が１７歳のとき、家庭環境のせいにするわけではないですけど、非行を繰り返していました。そんなときに知り合った２５歳のひとと付き合いました。家出をくりかえす私に、
少年課の人はよくわからないことをまくしたて、お前の彼氏が援交してるおっさんと同じ罪でつかまってほしくなかったら別れろとおどされ、私の両親にもおどされ、別れました。
その彼とはまだ内緒で付き合っているのですが、愛し合っている２人が切り裂かれるような法（条例？）は間違っていると思います。。。」
と書かれていました。
ブラックユーモアになりますが、こういった「彼氏と別れろ」といったような「カウンセリング」が行われているようですね。
17 名前： なるべく名前入力を。 投稿日： 2003/12/27(土) 18:40
もし、警察とは別の行政機関に被害者？にカウンセリングを行うように義務を科したら
＞きさらぎさんのBBSでmakiさんというかたが
↑と似たようなケースがいくつも出てくるかもしれません。
■福島県条例改正特設スレッド■
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/140/1068472183/15
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/140/1068472183/16
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/140/1068472183/17
>>40
カウンセリングって、臨床心理学や精神医学を元（ベース）にするん
ですよね。
そもそも、精神医学や心理学（臨床心理学）って、科学なんですか？
精神医学や心理学（臨床心理学）って、しょっちゅう学説が変わって
いますよね。それは、「定説が変わった」程度で、片付けられるのですか？
例えば、
１９８９年に、テレビ朝日の深夜番組『プレステージ』で、
小田晋・当時筑波大学教授が、「盗聴なんて普通の人がされる
ことなんてないんだから、そう言う人は治療が必要で治療すれ
ば治る」と言いいましたよね。
→では、エシュロンは？
同じく、小田晋・当時筑波大学教授が、１９９０年に、テレ
ビ朝日『プレステージ』で、「かつては、カラーの夢を見る人
は、精神分裂病と診断されたが、現在は、精神分裂病とは、さ
れなくなった」と言いましたよね。
それに、１９９０年代前半まで、「同性愛は、異常性愛で、
同性愛をやっているとおかしくなるから止（や）めた方がい
いよ」と、人生相談番組で公言していましたよね。
だいたい、精神医学とやらや心理学とやらが、異常か正常か境界線
（グレーゾーン）かを、どうやって決めるかと言えば、社会規範を元
にするんでしたよね。
社会規範なんて、噛（か）み砕（くだ）いて言えば、風潮や世相や流行
（ブーム）でしょう。
そういい加減な目安を元に、異常か正常か境界線（グレーゾーン）かを
決める学問が、科学的であるわけがありませんよね。
そうですね、私は詳しくはないですが、精神医学や臨床心理学は
基本的には科学的でしょうが、「常識」に左右されすぎているような
部分があると思います。私は正常と異常の境界のようなものは、
人それぞれで、他者に多大な実害を与えず、自分も困らないなら
構わないと思いますが。
そういや、WHOの性愛に関する定義でも同性愛は結構近年まで
「異常」とされてしまっていたような問題がありますね。これは明らかに
人権侵害ですね。
それにしても小田晋氏はちょっと…
警察以外の行政機関が数値データ以外、条例の運用実態を把握して無いであろうこ対する
皮肉なんですけど。
なのにどうして、精神病やら、性的嗜好の話にもってっちゃうのは何故なんでしょう？
ヘイトサイトウォッチ・プロジェクト
「青少年に悪影響を与えるから」として、暴力的な映像に青少年が触れ
ないようにさせていますよね。
ところが、実際に暴力行為を青少年に振るうことには、問題にもしない
のですね。
例えば、戸塚ヨットスクールでや、少年院でや、小中高校でなどがそう
ですね。
例えば、少年院で法務教官が、収容少年らにやらせた野球で、法務教官
が気に喰わない行為をした収容少年に平手打ちをしようとして、それを、
かわしたことに激怒して暴行した事件がありましたよね。確か、そうした
法務教官に処分をしなかったのでしたよね。
おかしいと思いませんか。爆弾テロに例えるとすると、爆弾の設計図
（暴力映像）を見ることは徹底的に取り締まるくせに、爆弾テロを実際に
起こすことには問題にもしないのですから。
ボランティア活動で、「心の教育」もおかしいのですね。
それは、例えば、老人ホームでの入所老人の話相手をするのでしょう。
老人ホームでの入所老人の話相手をしていれば、非の打ち所がない人間
になるとでも言うのですか？それでは、老人ホームでの職員による老人虐待
を、どう説明するのですか？
老人ホームでの、入所老人と職員との上下関係の著しい差を、どう説明
するのですか？
それでも、そんな場所での活動で、心が洗われるとでも言うのですか？
だいたい、刑務所・刑務官に、前科者・服役囚を二度と犯罪を犯さない
ように改造（矯正）する能力なんてないことは、刑務官自体が、前科者・
服役囚に対して、ホモ・セクハラ放水銃・陵虐犯罪を犯し、同僚・刑務官
が、そうしていることを止められずに見て見ぬ振りをしていることが、それ
を物語っていますよね。
刑務所・刑務官なんて輩（やから）は、前科者・服役囚が、暴動や脱獄や
刑務所内での犯罪を犯していないのかどうかを監視していればいいのであり、
それしかできないことは、法務省が、刑務所を再生するために、外部からの
監査を決めたことが、それを物語っていますよね。
だいたい、模範囚で仮出所や外泊を認めると言うこと自体が、犯罪対策
そのものを分かっていないことを物語っていますよね。
模範囚であることは、刑務官が「見定（みさだ）める」のでしょう。刑務
官とやらは、どんな存在かであることは、ホモ・セクハラ放水銃・陵虐犯罪
を犯し見て見ぬ振りをしいる輩（やから）でしょう。
模範囚であることを見定（みさだ）める基準は、刑務官に対して、どこま
でも従順（口答えをしないこと）であるかどうかで決めるのでしょう。
ホモ・セクハラ放水銃・陵虐犯罪を犯し見て見ぬ振りをしいる刑務官に
対して、どこでも従順（口答えをしないこと）であることと、犯罪を犯さな
いことに相関関係なんてありますか？ありませんよね。
赤の他人の前科者が、再び犯罪を犯すことを嘆（なげ）くことは、刑務
官共（ども）自身が犯罪を犯さないようになってからにするべきでしょう。
犯罪を犯したことに対して公刑として死刑にすることに対して、新聞の
投書欄に刑務官が、「死刑を執行する現場の身のことも、考えて欲しい」
と投書するくせに、刑務官がホモ・セクハラ放水銃・陵虐犯罪がマスコミ
沙汰になったときには、沈黙をしていることは、殺人犯が何食わぬ顔で、
社会に溶け込んで生活していることと、全く変わりはありませんね。
犯罪に対しての時効と言う概念もおかしいのですね。
何で、犯罪に対して、時効と言う概念を導入したかの理由の一つに、「長
い年月が経（た）ってしまうと、証言する人の記憶も、あやふやになって
しまって公正な裁判を行うことができなくなるから」だそうですね。
長い年月が経（た）ってしまったときに、必ず、そうしているのなら、
「まぁ、そんな考え方もあるのかなぁ」と「説得」させ（言い負かせ）ら
れてしまいますよ。
しかし、犯人が国外に逃亡しているときには、時効が停止されてしまうの
ですよね。
犯人が国外に逃亡しているときには時効を停止するのでは、「長い年月が
経（た）ってしまうと、証言する人の記憶も、あやふやになってしまって公
正な裁判を行うことができなくなるから」の理由で、時効を導入した経緯と
相反するのではないのですか？
要するに、この事例を取って見ても、現在の犯罪対策（治安維持対策）が
如何（いか）に、いい加減な物であるかを物語っていますよね。
イタリアで、１９９９２年頃だったと思いますが、確か、検事が殺害さ
れたときに、「我々には、時効は存在しない。いつでも報復することとが
できる」と、犯行声明をマスコミに送付したマフィア共（ども）の根性を
見習うべきですよね。
>>50の訂正
＞イタリアで、１９９９２年頃だったと
~~~~~~~~~~~~~~
１９９２年頃だったと
~~~~~~~~~~~~~~~~~
児童ポルノの禁止は、要するに、十八歳未満の少女が、一糸（いっし）
を纏（まと）わぬと生まれたままの姿＝裸体を晒（さら）したり、肌を貪
（むさぼ）られる態（さま）・芝居（演技）は、見聞きするに耐えられな
いと言うことなのでしょう。
しかし、裸体になったり、肌を貪（むさぼ）られる芝居（演技）に対し
て、そう目くじらを立てるのでしょうか。
十八歳未満の少女が、裸体を晒（さらし）したり、肌を貪（むさぼ）ら
れたりすることに目くじらを立てているように、時代劇やサスペンスドラマ
で、子役が、悪党に、殺されたり、誘拐されて縛り上げられる芝居（演技）
を問題にしようと思わないのですか？
そもそも、十八歳未満の少女が、裸体を晒（さらし）したり、肌を貪（む
さぼ）られたりすることに目くじらを立てることは、国民・有権者達の総意
なのですか？
民主主義とは、政治＝「どのような社会（体制）にするのか」を、一部
の人々が決めるのではなく、みんなで、それを決めようと言うことなので
しょう？
確か、１，２年前の朝日新聞の記事に、警視庁の少年課長のインタビュー
記事に、その少年課長が、十八歳未満の少女の裸体（ヌード）写真を取り締ま
る目的は、「少女の人権を守るため」と述べていましたが、十八歳の少女の
裸体（ヌード）写真は、十八歳の少女の人権を侵害しないと言うことなので
しょう。
裸体（ヌード）写真を撮影された年齢によって、人権とやらが侵害されたか
されなかったかが変わること自体が、おかしいのですね。
そもそも、人権とは、自然権のことで、自然権とは、「誰もが、生まれ
ながらにして有している権利」のことでしょう。
しかし、それは、「嘘（ウソ）を付いていると、死んだ後に地獄に堕ちて
閻魔様（えんまさま）に舌を抜かれる」と言うように聞いていて恥ずかしい
論理＝作り話ですよね。
作り話であることを棚に上げたとしても、人権＝「誰もが、生まれながら
にして有している権利」とは、何なのでしょうか？
エイズウィルス感染患者が、診療を嫌がる医者に、診療させる権利のこと
でしょうか？
エイズウィルス感染患者から、どんなに感染する危険性が低くても、エイズ
ウィルス感染患者の診療を、医者が拒否する権利のことでしょうか？
人権なんて論理は、まともな論理ではありませんよね。
経団連は、政策提言なんかはしなくていいよ。碌（ロク）な政策提言を
しないんだから・・・・・。
移民受け入れだとか、外国人労働者受け入れだとか、デリバティブだとか、
多文化共生庁だとか・・・・。そんな官庁を創設すれば、多民族共生
ができるのなら、英国・北アイルランド問題やスペイン・バスク問題や
フィリピン・モロ族分離独立問題や、中国・新疆ウイグル族問題は、とっくの
昔に解決しているよ。
難民は、盗っ人（ぬすっと）・盗賊である。
企業に失業者・ホームレスが押し寄せて来たら、どうする？力尽（ちからづ）
くでも、排除するのだろう。それと同様に、難民共（ども）を排除しなければ
ならないのである。
近所に、ホームレス支援施設（収容施設）が、建設されようとしたら、どう
する？
反対運動を起こすのだろう。それと同様に、難民排斥をしなければならない
のである。
新むろらんチャンネル
... 4▼ 室蘭援交淫行事件簿 〜援交は犯罪ですぞ〜 (Res:50 ...
jbbs.shitaraba.com/travel/300/ - 77k - キャッシュ - 関連ページ
[ 他、jbbs.shitaraba.com内のページ ]
http://jbbs.shitaraba.com/travel/300/
室蘭援交淫行事件簿 〜援交は犯罪ですぞ〜
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/travel/300/1033748755/l100
そもそも、法とは何なのでしょうか？いろいろな考え方（捉（とら）え
方）があると思いますが、面白い考え方（見方）があります。
法は主人を規制する
法典の制定は、主人の側から家臣を統制する意味合いが深い。事実、
分国法には婚姻・同盟契約から始めて衣服・食事に至（いた）るまでの
法規定を持つ物さえある。しかし、法が一方的な家臣統制の意味しかない
のならば、一般的に従者の抵抗が強かった戦国時代に法典の制定は不可能
であったはずだろう。それでは家臣にとって成文法は、どのような利点が
あったのだろうか。
ここで法の持つ二つの作用を考えてもらいたい。つまり法には従者だけ
ではなく、主人をも規制する効果があったればこそ、法典制定が実現でき
たと言わねばならない。法は従者を規定することは勿論（もちろん）、制定
者である主人自身をも規制する両刃の剣であった。
法典がなかったとしよう。主人は自分の判断で適当に諸事を処理すること
になる。ところが法典が制定されていれば、法文に照らし合わせ、法の
命ずるところに従（したが）って判断し、行動しなければならなくなる。
法典がないと、どんなことになるかと言う例を一つ挙げてみよう。
毛利の家中で、井上某が柏村某の妻と密通したため、柏村は自分の妻と
井上との二人を殺害した事件があった。当時の言葉で女敵討（めがたきうち）
と言うのであるが、密通についての法の規定を見ると、古く『御成敗式目』で
は、密通の場合、男は所領半分没収と出仕停止、女の所領も同じく没収と言う
財産刑であった（所領がない場合は遠流）。
『日本の歴史 １１ 戦国大名』（中公文庫）４１７頁〜４１８頁
>>56の続き
戦国時代には、密通が武士の間の出来事だった場合、私刑が一般的に
行われ、法も、また一般に、それを支持していた。室町幕府では奉行人の
意見として、「女敵殺害は自分の妻をも殺害するのならば、本夫は、かま
いなし」と言上され、認可された。『塵芥集』でも、寝室で討つときは、
女を討ち外して良いが、現行犯でない場合には、男女とも討たねばならぬ
規定が見られる。この法意は、現行犯でなければ実否不明であるから、女
敵討の保障として、自分の妻を殺害せねばならぬと言うのである。
『六角氏式目』、やや時代は下って、『長宗我部氏掟書』『吉川氏法度』
は、いずれも、「女・密夫一同に討つべし」と言っている。総じて、法規定
では、社会秩序を確立するための法文が多いのであって、私刑を抑制し、主君
が諸事を統制し関与しようとするのが普通であるのに、女敵討が逆に公刑から
私刑に変わっているのは、恐らく、女敵討が、武士社会の慣行であり、法
感情としても、そうあるべきものであったからだろう。
そうだとすると、先に述べた柏村は、当時では当たり前のことをしたに
過ぎなかったのである。ところが殺された井上某は、毛利の権臣・井上元兼
の一族であったから、事が面倒になった。元兼らの横槍は、「密通の現場で
討たれたのなら仕方がないが、時を経て後（のち）のこどてあるから、返報
しなければ我慢がならぬ」と言うのであった。毛利氏には、密通・女敵討に
ついての成文法がなかった。毛利元就は、柏村が、すでに子供まで儲（もう）
けた妻を討っているのだから、元兼らの言い分は「非道」だと思ったが、圧力
に屈して、柏村を追放の刑に処したのである。
この話は、主君が、彼自身も処置を正しくないと知りながら、そして、
恐らく、当時の慣習にも逆（さか）らって、家臣を処刑した一例である。
つまり、主君の恣意（しい）により、家臣が彼の持っている権利（女敵討および
身分・財産などの諸権利）を否定され奪われてしまったのである。成文法
があれば、そのように主君の恣意（しい）も、一応は規制されたのであろう
ことは言うまでもない。
『日本の歴史 １１ 戦国大名』（中公文庫）４１８頁〜４１９頁
>>56>>57>>56-57の続き
法を支える者
次に、法が主君を規制した最も積極的な例を二つ掲げてみよう。
天文１９年（１５５０年）７月、毛利元就は、３５年間、専横を続けて来た
権臣・井上元兼とその一族を誅殺した。この事件が家中に与えたショックは
大きかった。元就は、隣国周防の大内氏の援助を得て、さっそく家臣らに
誅罰理由を説明し、家中２３８名（署名した者は、２０３名）から、「井上
者共（いのうえのものども）、連々上意（れんれんじょうい）を軽んじ、
大小事恣（だいしょうのことほしいまま）に振舞候に付、誅伐を遂げられ
候。尤（もっとも）に存じ奉り候。これに依り各（おのおの）に於て、
聊（いささか）も表裏別心（ひょうりべつしん）を存ずべからざる」旨の
起請文（誓約書）を取った。これは家臣らに忠節を誓わせたと同時に、元就
が家臣たちに元兼誅伐が正当であることを釈明し、承諾を得た物である。
裏返せば、「尤（もっとも）に存じ」がなければ、「別心を存ず」ること
もあり得ると言う大変物騒な考え方が述べられていることになる。また、意地
悪い取り方をすれば、これは元就の家臣に対する誠実の誓約とも言える。
ところで、この起請文は、右（正樹注：下記）に述べた井上一件の条項を
第一条とし、全１８ヶ条から成っている。
その内容の数例は、次のごとくである。
第３条 御傍輩中（ごぼうはいちゅう）喧嘩（家中の者同士の喧嘩）
の儀、殿様御下知御裁判違背（いはい）申すべからざる事。
第９条 （放牧の）牛馬之儀、作（作物）をくい候共（牛馬を飼料に）
返し申すべく候。但し三度共はなし候てくい候者（そうらわば）
其牛馬（を作物の主が）取るべき事。
第１４条 具足数之事。付（つけ）たり（附則）、御働（出陣）に具足
着けざるものの所領御没収の事。
第１６条 御褒美あるべきところを上様に御感（ぎょかん）なきに
おいては年寄中として申し上げらるべきの事。
右（正樹注：上記）の条文を読むと、この起請文の内容は、法の遵守を誓約
した物であったことが分かる。ここでの第３条、第１４条と第１６条とを見比べて
頂きたい。上からの家臣統制と下からの恩賞要求の規定が、見事（みごと）に
調和して取り引きされていることに気がつくであろう。立法は主従間の取り引きに
よって可能であったのである。二百人ばかりの家臣が、この法を守ることを
誓約したことの意義は、彼らの遵守の約束が得られなければ、法が法として
の効力を持つことができなかったところにある。言い換えると、法を法たらし
めている物は、彼ら家臣の同意協力であったのである。
『日本の歴史 １１ 戦国大名』（中公文庫）４１９頁〜４２０頁
犯罪とは、人々が起こし得る行動の中で、政府・体制が、特に、刑罰を
持って取り締まることと定義付けることができるのではないのだろうか。
人々が、犯罪的と受け取ることとは、犯罪として取り締まられることに
疑問を抱かないときや、まだ犯罪として取り締まられていないが、政府・
体制が、刑罰を持って取り締まるべきだと思い始めるようになったとき
ではないのだろうか。
「なぜ、人を殺しちゃいけないの？」の高校生の発言が話題になった
が、「人を殺しちゃいけない」ことは、社会規範・社会通念の一つだが、
そもそも、社会規範・社会通念は、社会の中の人々が「こうあるべきだ」
とか、「こんなことはなくなって欲しい」との感情的欲望が、多くの人々
に受け入れられ支持され当然視されたことによって成立した観念・概念・
価値観であって、「人を殺しちゃいけない」ことが社会規範・社会通念と
して、成立したことも、多くの社会規範・社会通念と同じく、そのような
経緯によって成立したのであろう。
ですから、犯した犯罪に対して、反省や謝罪をしていないことに目くじら
を立てたり、「罪の意識がない」と問題視していること自体が本末転倒です
ね。
犯した犯罪に対して、反省や謝罪をしていないことに目くじらを立てた
り、「罪の意識がない」と問題視することは、例えば、渡辺美智雄・当時
大蔵大臣（厚生大臣だったかな）が、１９８３年の国会で、「鶏は卵を産
まなくなったら肉にされる。老人も死んでくれると、国は助かる」と平然と
答弁すると、「安楽死を認めてやるから早く死ね」と言いた気（げ）の時代
に、若者が老人に席を譲らないことを捉（とら）えて、「最近の若者の道徳
心（モラル）は下がった」と言うようなことですよね。
だいたい、芸人共（ども）が、刑務所に慰問に行くことを美談として
扱っていること自体が、そもそも、おかしいのですね。
刑罰とは、苦役を与えることですよね。犯罪とは、人間が起こし得る行為
の中で、政府・体制が禁制（タブー）とした行為のことですよね。
どんなときに、禁制（タブー）になるのでしょうか。内部告発やインフォ
ームドコンセントやセカンドオピニオンやリストラ（人員削減・首切り）を
見れば明らかですよね。
行為（禁制）を犯そうとするときに、どう嫌な思いをするかでしょう。
例えるとすると、企業が座敷労（隔離部屋）にリストラ社員を押し込んで
企業からイビり出すこと（自主退職）に追い込もうとしているところに、
芸人や管理職ユニオンの輩共（やからども）が、リストラ社員を激励する
ことを、企業側がそれを受け入れるようなことでしょう。企業からすれば、
「余計なことをするな」と煙たがれることでしょう。
暴走族共（ども）を更生させようとして、警察のクソおやじ共（ども）
が、奴らと草野球大会をし、さらに、そうしていることを美談として捉
（とら）えていること自体が、倒錯（カルト）的ですよね。
要するに、犯罪・悪事を撲滅しようとすることとは、どうすれることな
のかと言うことが全く分かっていないことを物語っていますよね。
暴走族の奴らが、自分の縄張りから他の暴走族を排除しようとするとき
に、他の暴走族と草野球大会をしますか。そんなことはしないどころか
暴力沙汰の対立抗争をし力尽（ちからず）くで排除していることが、そ
れを物語っていますよね。
医療ミス裁判で、患者側に立った証言をする医者に対して、医学界の
連中が、彼と草野球をしますか。そんなことはしませんよね。どうやっ
て規律（沈黙の掟）を守ろうとしますか？医学界にいられなくすること
が、それを物語っていますよね。
いろいろな世界で、禁制（タブー）はありますよね。例えば、かつて
の映画界での「五社協定」は・・・・・・。
所属映画会社以外の映画会社の映画に出演したときの徹底した報復（映
画界から徹底的に仕事を干（ほ）される）を直視することが、どうすれ
ば、犯罪を撲滅することができるのかが分かるのではないのですか。
警察のクソおやじ共（ども）が、いきなり凶悪犯罪と騒ぎ立てている
こと自体が、治安維持が苦手な輩共（やからども）が警察に転がり込んで
いるかを物語っていますよね。
警察のクソおやじ共（ども）は、微罪から軽犯罪へと進み、それから
凶悪犯罪に手を染（そ）めると履き違えているのでしょう。
世間一般で禁制（タブー）に対して、そんな論理を吐いているところ
がありますか。例えば、いきなり裁判で証言とか、いきなり内部告発とか
今まで、上司に対して文句の一つも吐いたことがない人間が、医療ミス
裁判で患者側に立った証言をしたとか・・・・・・。
警察のクソおやじ共（ども）の論法は、そんな論法と全く同じです。
いくつも挙げてしまうため、読む側がその核になる論点を
つかみにくい部分があると思います。抽象的に、核となる論点を
ズバリ指摘した上で、抽象性を補う具体例を１つ挙げるというような展開の
仕方の方が、多くの人々に読んでもらえるし、また理解もして
貰えると思います。
確かに正樹さんの書き込み一つ一つは「淫行条例とは全く関係無い」
というものではないのですが、書き込みに纏まりが無い為
おかしいと思える部分や、正樹さんの主張の全体像に対する反論が
非常にしにくいものになっていると思います。
また、自説主張の枠を越えて、特定団体や大人に対する単なる
バッシングになっている部分も多く、折角の自説の説得力を
落としているのではないでしょうか。
当掲示板内には正樹さんの書き込みに対して首をかしげる方も
いらっしゃるようですが、正樹さんが書き込みの仕方を
ちょっと代えるだけでも無駄な議論を省き、お互い意義のある
意見交換が出来るようになると思います。
よって、社会契約論に関する書籍などを読み込むことによって、
自説を強化したり、自説の弱点を知ったりすることができると思います。
私も社会契約論を支持する立場ですが、現代福祉国家というか、巨大行政支配
国家におけるルールは必ずしも社会契約論では説明できない部分が多くあります。
また、正樹さんには「自由主義」と「民主主義」の対立構造というものを
ひとつ勉強していただけると、より深い議論が可能になると思います。
社会契約論や議会制国家観は民主主義寄りの思想であり、
基本的人権や個人の独立に大きな価値を置く事や違憲立法審査権などは
自由主義的な思想と結びつきます。
正樹さんの主張には重要な論点が含まれている事も多く、参考にも
させていただいているのですが、文章が過分に扇動的に見えたり、
論理が飛躍したり雑になったりしている部分、裏に知識の欠如が
見られる部分などが多くあり、その事で他の方々に読んで貰えなかったり、
議論を回避されたりするのはとてももったいないと思います。
けいさつの･･･さんにも言えることですが、ここは特定組織などを
バッシングするサイトではなく、問題意識を提起し、解決方法を
模索するサイトですので、どうかその趣旨を汲んで書き込みを
していただけると幸いです。
児童ポルノ禁止法で単純諸事の禁止までもが合憲とされるのであれば、
宗教差別禁止法なる物を制定させて、宗教団体を批判する書籍所持を、
例えば、創価学会批判本の単純所持でさえも可能・合憲になるのではない
か？
そのためにも、児童ポルノ禁止法で単純所持化されたことによって、児童
ポルノとやらを取り締まりだしたと少年担当警察の税金泥棒共（ども）を
憲法違反及び陵虐罪で死刑にすることが、後世の体制（社会）のために不可欠
である。
つまり、「前回」の児童ポルノとやらを取り締まったときに、小宮山洋
子先生さまを始めとすると後ろ盾・政治家先生さまを失ったときに、少年
担当警察の同僚達が死刑になったように、宗教差別禁止法の単純所持禁止
罪を適用して創価学会批判本所持を取り締まったら、創価学会・公明党の
先生さま達が権力の座から降りたときに、我々・担当警察の配属者達が
死刑になるのかもしれないと思って、政治家絡みの犯罪に警察が本気で
取り掛からないように、創価学会批判本所持の「犯罪」を本腰で取り締ま
ることに躊躇させるためにも・・・・・。
>>65>>66>>65-66
＞書き込みに纏まりが無い為おかしいと思える部分や、
＞裏に知識の欠如が見られる部分などが多くあり、
私自身も実感しております(^^ゞ
図書館で、もう少し資料を集めてから主張しなければと実感しており
ます。
資料収集と整理のために、高画質のデジタルカメラとノートパソコン
を購入したいと思っております。
最近は憲法に関する言及が多いようなので、ご本人も必要と感じ勉強されてるのでしょう。
既存の知識から導き出される、主張を製造する過程が？？？ではなくもないですが、
（多分、わざと歪曲させてる？）既存の知識に関しては参考にさせて頂いてます。
今の武器に更に磨きを掛け、方向を変えたら、この問題の力になる方だとは思うのですが・・
他サイトで固定にせず、別のスタイルで議論されてみてはいかがですか？（管理人さんチックに←言い回しは絶妙ですよね）
過去ノレスでのご指摘で、チェック アンド バランスの件忘れてましたｗその通りですね
>>69
＞擁護する訳ではありませんが、知識に対する貪欲さはすばらしいと思い
＞ます。
どうもありがとうございます。
＞既存の知識から導き出される、主張を製造する過程が？？？ではなくも
＞ないですが、
＞今の武器に更に磨きを掛け、方向を変えたら、この問題の力になる方だ
＞とは思うのですが・・
はいっ！
＞過去ノレスでのご指摘で、チェック アンド バランスの件忘れてまし
＞たｗその通りですね
チェック アンド バランスの件って、何のことですか？
恩赦もおかしいのですね。何で、人々に迷惑を掛けた野郎に慶事など
で褒美を与えるのか。
しかも、善良な真人間（まにんげん）には、大した褒美も与えないのに！
オウム真理教による事件被害者へ国が賠償金を支払わせようとする動き
も、おかしい！
事件被害者へ国が賠償金を支払うと言うことは要するに税金＝我々の金
だろう。最高執政者である政治家共（ども）や官僚の私財から支払わせる
のならともかく、何で、赤の他人である我々が負担しなければならないの
か。
税金＝赤の他人である我々にツケを回す前に、オウム真理教信者や彼ら
の親族に賠償を求めるべきだろう。
官僚が傲慢になったり悪事を犯す原因は、エリート意識があったり官民
接待でチヤホヤされるからだとの論調があるが、エリート意識やチヤホヤ
されることが歯止めがなくなることを意味するわけではないことは、かつ
て旧帝国大学教授や高級官僚を務めていた輩が、老人ホームで低学歴のヘ
ルパーさまに、どんなに暴言を吐かれても文句の一つも吐かないことが、
それを物語っているのではないか。
他の入所老人がおとなしくしている中で、かつて旧帝国大学教授や高級
官僚を務めていた輩だけがデカい態度を取っているなんて話があるのだろ
うか。
数年前に、警察の悪事が連日のようにマスコミ沙汰になるようになった
ときに、元警察大学校長の金子が、犯罪警官が出た原因は、「制度疲労だ。
四十年も（正樹注：戦後に新警察制度が発足してからの意か？）経てば、
どんな組織も腐敗するさ」と減らず口を叩いていたが、果たして、そうだ
ろうか？ここ数年のことではなく、昔から腐敗していたのではないのだろ
うか？
昭和６０年頃の雑誌や書籍でも、例えば、『日本警察 腐食の構造』（講
談社）や月刊誌『現代』でも警察の悪事・暗部を叩かれていたし、その月刊
誌『現代』でも、覆面座談会で元警官が「昔から、犯罪を犯す警官はいまし
たよ。ただ表沙汰にせずに闇に葬られただけ」と発言していたことが、それ
を物語っているのではないか。
そもそも、警察に「居候（いそうろう）」している警官共（ども）は、
警察専用人種ではないのである。
だいたい、最近の治安悪化に、遂（つい）に首が回らなくなったのか、
ＮＰＯと協力して治安の回復を図るとの意気込みだが、 最近は、履き違
えている輩が多くてＮＰＯを立法府や行政府や司法府のような権力機関気
取りをしている輩がいるが、そもそも、ＮＰＯとは、株式会社や有限会社
と同じく法人格の一つではないのか？
コンビニ店オーナーと、ＮＰＯ代表と、どこが違うと言うのか？
朝日新聞が、ホームレス問題紙面で、「ホームレス支援団体ＮＰＯ代表
に聞く」と記載したときがあったが、ＮＰＯ代表に聞くこととコンビニ店
オーナーに聞くことのどこに違いがあると言うのか？
株式なんかと比較して、ＮＰＯが有利な面が多いから選択した人が大部分のような気がするね
中にはれっきとした志をお持ちの方もいるのだろうけど・・
松本の件で、捜査がされてれば起きなかった可能性もあるわけだから。
すべての国家賠償は税金より賄われるわけだけど、僕はむしろ、不起訴であっても国が賠償すべきと思うのだが・・
>>76
＞NPOはそうだね
＞株式なんかと比較して、ＮＰＯが有利な面が多いから選択した人が大部
＞分のような気がするね
＞中にはれっきとした志をお持ちの方もいるのだろうけど・・
２ちゃんねるで、「ＮＰＯって暴力団とか変な団体ばっか」って書き
込みがありましたね。
>77
＞Ω の地下鉄サリンについて、賠償？を強引に正当化するとすれば、国
＞の不作為があったからなのかなあ
＞松本の件で、捜査がされてれば起きなかった可能性もあるわけだから。
＞すべての国家賠償は税金より賄われるわけだけど、僕はむしろ、不起訴
＞であっても国が賠償すべきと思うのだが・・
仮に国が被害者に賠償金を支払うとしても、その前に信者や彼らの親族
に支払わせて一文無（いちもんな）しになってからべきでしょうね。
神戸・酒薔薇聖斗の犯人の仮退院記事
−日本経済新聞２００４年３月１１日（木）−
捜査現場では、「自分たちの年齢を考えて犯罪を犯している
少年たちがいる」との声があり、
警備公安警察や刑事警察と違って、やることのなすことの全てが、治安
維持とは無関係で的外れで間違っている少年担当警察の税金泥棒の野郎共
（ども）は、今頃になって、ようやく治安維持とは、どうすることなのか
が分かって来たようである。
気が付かないよりはマシか(^^ゞ
秘書給与詐取をした辻元清美先生さまが、民主党の山本譲司先生さま
と同じ罪を犯しているにも関わらず、山本譲司先生さまと同じく実刑で
はなく執行猶予にされた理由の一つが、児童ポルノ禁止法成立に尽力し
たからだそうだ。
それはおかしいのではないか！
児童ポルノを再合法化を主張するように、辻元清美先生さまが、秘書
給与詐取の行為を、犯罪とは思わないのであればともかく、秘書給与詐
取を犯罪とすることに異を唱えないのであれば、当然ながら、秘書給与
詐取の行為を犯したのであれば、自ら厳罰を受けるべきだろう。
他人には、「どんどん刑務所送りにしてしまえ」と面白がっていたくせ
に、自分は、「刑務所なんかには入りたくない」では通用しないのではな
いか！
こころ、元気ですか
倉光修（大阪大学教授・臨床心理士）
盗みの理由
親を求める気持ち抱いて
Ｅ子さんは、中学１年生の秋に、万引きで警察に補導
された。
放課後にスーパーマーケットで、仲間と共（とも）に
化粧品を盗んだのである。
子供が盗む物は、「ミルク」の代理物と解釈されるこ
とがある。
つまり、母性的ケアを求めて、何かを盗むのだ。
−朝日新聞２００４年２月２８日（土）
この先生さまは、一体全体、何を言っているのかが分かりますか？
旧帝国大学である大阪大学の教授先生さまでしょう？倉光修先生さまは？
この倉光修先生さまの御高説に対して首を傾げない人に、高橋グルの「定
説」を鼻で嗤（わら）うことができますか？
こんな臨床心理士先生さまが、犯罪対策を論じ、警察の野郎共（ども）に
ロクでもないことを吹き込む結果が、エロ表現や暴力表現が、犯罪を誘発
するとして、焚書にされてしまうのでしょう！
>たからだそうだ。
それはおかしい。出来ればソースキボン
＞８１
確かにわからん まったくわからん 意味を理解できても納得しないと思う
（Ｅ子さんにだけ当てはまるなら問題ないけど）
>>82
＞>児童ポルノ禁止法成立に尽力し
＞>たからだそうだ。
＞
＞それはおかしい。出来ればソースキボン
ポリティカにっぽん 辻元事件、裁判員が裁いたら
早野 透（本社（正樹注：朝日新聞）コラムニスト）
懲役２年で執行猶予５年。詐欺罪。裁判長が読み上げた判決
は厳しかった。
政策秘書制度を蔑（ないがし）ろにした。その給与を他の政
策スタッフに使ったと言う言い訳は安易で自己中心的。罪の意
識の覚醒の機会があったのに自覚がなかった。発覚後の釈明の
嘘や口裏合わせも悪質である。
ただ、国会議員の２件の先例が実刑だったことと違って、執
行猶予を付けた。それの理由。
衆院議員を辞職して給与を返還した。２２日間の逮捕拘留。
執拗な取材攻勢を受けた。ＮＰＯ法、児童買春・児童ポルノ禁
止法など議員立法の実績。詐取した給与を個人的用途に使って
いない。知人・友人の減刑嘆願（渡部恒三・前衆院副議長の法
廷での証言や３万人の署名簿）
−朝日新聞２００４年２月１７日（火）−
>>82
＞確かにわからん まったくわからん 意味を理解できても納得しないと思う
＞（Ｅ子さんにだけ当てはまるなら問題ないけど）
おっしゃる通りです。「はぁ？」ですよね。
心神耗弱や心神喪失の認定は、精神科医がするのだろう。
それでは、精神医学（心理学）は、科学なのか？
心理カウンセラー ユアサ氏のホームページ
../../../../www.geocities.jp/myaooon94/index.html
性倒錯について概論
../../../../www.geocities.jp/myaooon94
＞一般的ではないという意味で「正常でないセックス」と定義されています。小児性愛
＞（ロリコン）同性愛、サド、マゾなど色々あります。
小児性愛（ロリコン）はともかく、同性愛は正常とされたのではないか？
それで、このホームページの掲示板
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?myaooon
No.386 同性愛って…
http://www2.realint.com/cgi-bin/tarticles.cgi?myaooon+386
＞性倒錯のページを見て思ったんですけど、
＞同性愛って、現在の精神医学では性倒錯の分類から
＞外れているんじゃないんでしょうか。
No.389 Re:同性愛って…
http://www2.realint.com/cgi-bin/tarticles.cgi?myaooon+389
＞性倒錯のページは、リニューアル準備に入っておりまして、カウンセリ
＞ングルームという方向性（つまり精神医学ではなく、カウンセリングとして）
＞に沿って、性倒錯の解釈について注記が入る予定です。
となっているのである。
法律制定者はこの法律があっても、なくても困らない人々
http://www.yorozu.indosite.org/bbs/messages9/3179.html
え〜と、女性セブンの記事の･･･
｜【そういう人物を発見、治療のシステムを作るべき】
･･･は大変ラッキーな敵失だと思われます。
米国の精神医学学会は何年か前に、同性愛は病気ではない。今後、学会は
病気として扱わないし治癒方法も研究しない･･･という宣言を出してますね。
確かその宣言の中には「同性愛は性癖である」という文章が入っていたと
記憶しています･･･即ち、性癖に治療を課する事は間違っているという事で
結論が出ていると思うんですね･･･これはロリコンも同じ事な訳で「幼女に
性欲を覚えるが故に拘束し強制治療を受けさせる」という"幼女"を"同性"に
置き換えただけで女性セブンの編集部は大変なことになりますよ。
でもホントにどういう治療をすると考えているんだろう？
自分も精神科に関わっていますが、性癖が変わる薬なんて あ り ま せ ん !!
幼女の写真を見せて勃起したら電流を流して「罰」を与える･･･女性セブンは
そんな社会が正しいと言っているわけですね。
まあ「児童虐待をしたがる母親に最も読まれている雑誌の１つ」ですから、思想や
信条の違う人間が虐待を受けるのは当然なんでしょう。
余り女性セブンが酷いことを書くならば、ゲイの人々との連帯で抗議するのは
如何な物でしょうか。
法律制定者はこの法律があっても、なくても困らない人々
http://www.yorozu.indosite.org/bbs/messages9/3179.html
醜悪な言語で枝葉末節を弄ぶ「児童買春、ポルノ禁止法案」
http://www.yorozu.indosite.org/bbs/messages9/3132.html
>>87
出典のアドレスを希望
宜しくお願い致します。
そうすることで、淫行加害者に対する世間の逮捕感情を理解できるようになるかもしれない。（あくまで淫行の問題が同意能力の欠如に限定されればの話だが）
１８歳の新井君を、イラクに連れ出した高遠氏？の行動は軽率ではあったと思う。
とは言え、高遠氏に処罰感情をいだくにはいたら無い。（両親の許可・ＮＧＯの代表ってその活動において成人と同等の能力をもつのかしらん？・・・等、未成年者の同意を補完する事由がなくても、高遠氏の責任は道義的責任だけだと思う）様々な意見はあるにしても善が原動力ならばね。
では、仮に１４歳ならどうか？親の許可があれば処罰感情はないが、無許可なら処罰感情は湧き出る（個人的に）なるほど、淫行加害者へ処罰感情をもつ人の感覚ってこんなの？
・・・生死に関わることと、そうじゃないことを比べるのはおかしいな。
１４歳を沖縄に親に内緒で旅行は？現実に未成年者・略取誘拐罪だろうが・・。
処罰感情としては微妙。。でも、この未成年者略取って本人の同意がある場合は親の子が何処にいるかを知るという利益を守る法律ではないの・・と考えてみる。
一人暮らしの１４歳。親に内緒で沖縄旅行につれだす・・・・。
このケースだと処罰感情はないかな。（実際は罪に問われるかもしれんが）
子供の保護より、やはり親が安心するための法律なのでは？
危険な地へ踏み込む→同意能力の問題
普通に旅行にいく→同意は有効だが、親の子の居所指定の問題
結論は出ないが、淫行を同意能力の問題とだけ捉えていいのかな？
他の要素がありそうな気がする・・でも、よくわからない、
惰性でカキコすいません。
１４歳の少年兵は是非は？
ファルージャでは多くの少年兵、少女兵が立てこもってて
アメリカ軍の攻撃を受けている最中かな。
イスラエルでは少年による自爆テロ未遂事件が起きてる
イラク人質事件の犯人のなかに１８歳未満が含まれているかもしれない。
（ペルーの人質事件のときは１６歳の少女がいましたね）
手抜きな回答で申し訳ないけど、
戦争・内乱時は何でもありかな。
少年兵の同意まで、問題が及ばないと思われ。
国際条約・国際法は考慮するべきだた思うが。
アメリカに少年兵がいたら違法だろうが・・
（当方、この手の知識持ち合わせておらず）
>アメリカに少年兵がいたら違法だろうが・・
幼年学校はかなりグレーゾーンだね。
だからアメリカは条約を署名も批准もしてない。
スレッドタイトル検索
中野雅仁 の検索結果: 1 件[更新確認が最近の順] | タイトルがを含むスレッドを 板名 サーバ名 タイトル 古い 新しい 更新された 短い 長い 上の 下の 遅い 速い順に URL 付きで
↓で選択したスレッドを番のリストに
板名順/逆サーバ順/逆 タイトル昇順 降順 長短;速遅 更新確認順逆作成順逆
芸スポ速報 (news6.2ch) 022 【音楽】児童買春で作曲家中野雅仁を逮捕…神奈川県警 111;611.98 040422 19:46 040422 15:52
http://news6.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1082616721/
1件 台湾人と日本精神(リップンチェンシン)―日本人よ胸をはりなさい
中野雅仁 の検索結果: 1 件[更新確認が最近の順] 全部表示| タイトルが
を含むスレッドを 板名 サーバ名 タイトル 古い 新しい 更新された 短い
長い 上の 下の 遅い 速い順に URL 付きで
秩序ある受け入れに夢を見ていること自体が問題である。
移民や難民や外国人労働者を受け入れて絶え間なく民族紛争が於き続ける
モザイク社会になるか、それを防ぐために移民や難民や外国人労働者の受け
入れを拒み続けるかのどちらかしかない。
フィリピン ←モロ族の分離独立闘争
スペイン ←バスク人の分離独立闘争
中国 ←新疆ウイグル族の分離独立闘争
難民や移民や外国人労働者の受け入れに恐怖を抱かない人間の感覚は、
かつて共産圏を理想郷と思い続けたり、耳障りのいい話に引き込まれて、
外貨預金や変額保険に手を出した人間の感覚と全く同じである。
すいません、僕の資産ポートフォリオ（←恥ずかしいほど小額･･･）は
円建て70%、米ドルとユーロ建て30%程度になっています。
世界情勢が流動的になっているので、現金性資産ポジションを臨時で
引き上げていますが。先進諸国は、実はほぼ全て、多民族問題は
乗り越えて来ました。G7各国も、日本も含めて真の単一民族国家では
ないことはご承知かと思いますが、民族としてのアイデンティティーより
国民としてのアイデンティティーが上位に来るまでになると、
民族紛争的なものは起こらなくなります。そこまで国としての
器にまだアイデンティティーをもてない国家内においては、民族や
部族が集団アイデンティティーの基本になってしまい、民族国家樹立への
動きや独立運動に繋がりますが・・・
そもそも、児童ポルノって大罪なの？児童ポルノって、噛（か）み砕い
て言えば、十八歳未満の人が裸になる演技ってことでしょう？
刑事ドラマや時代劇で、子役が、殺されたり、勾引（かどわか）されて（誘
拐されて）繩で縛られたりする演技は、問題ではないの？
ちゃんとおさらいしてきてくださいね。
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/news/410/1055996266/l100
スレッド先で移動を指示されたら、ちゃんと従ってくださいね。
>>98
＞スレッド先で移動を指示されたら、ちゃんと従ってくださいね。
どのように移動すればいいのでしょうか？
そちらのルールがよく分からないので、お教え下さい。
＞成人が未成年の裸体写真を撮影することについては、やはり「虐待の
＞疑い」を免れえないし、司法当局ばかりかこどもの保護にあたってい
＞る人々の間でも「虐待者が甘言を用いて被害者に擬似恋愛感情を植え
＞つけ、自身の行為を正当化している事例が多い」とされています。そ
＞のため、愛情がどうこうといくら主張したところで、単に「虐待者の
＞言い訳」と受け止められるのみで、効果を持たないといえましょう。
＞
＞児童ポルノ法改正案明らかに
＞http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/140/1051605282/r175
１９９９年１０月の中央大学生らによる女子中学生への輪姦事件に対
しては
示談が成立ししたとして、横浜地検が起訴猶予処分にしたり
＝朝日新聞 ２０００年３月２９日＝
２０００年７月の米兵による女子中学生への強制猥褻事件に対しては、
那覇地検は、「被害者が『そっとしてほしい』と望んでいる
」「被害者の意志を最大限に尊重した結果だ」との談話を発表
し裁判権を行使しないことを決定した
＝朝日新聞 ２０００年７月２４日＝
高知南署の巡査部長（５６）が、スポーツ指導をしていた女
子児童二人にわいせつ行為を繰り返していたことが三十日にー、
分かった。高知県警は二十九日付で巡査部長を定職六ヶ月の処
分にしたが、公表していなかった。巡査部長は三十日付で依願
退職した。県警によると、巡査部長は、別の勤務していた昨年
夏ごろから今月まで五回にわたり、ボランティアで指導してい
た相手の児童二人に体を触るなどの行為をしていた。
＝日本経済新聞２００２年１１月３０日（土）＝
児童ポルノって、要するに裸になることでしょう。まぁ、肉欲（セックス）
場面もあるのでしょうが。
児童ポルノを、出演する児童の意思に関わらず、取り締まる理由は、要する
に「児童には判断能力がないから」が発端なのに、嫌がっている性行為に対し
ては、本人の意思を挟む余地を与えているんだから、まともな議論なんてでき
ませんよね。
「『本人が刑事事件として扱わなくていい』と言っているんだから」と本人
の意思を尊重すると言うことは、要するに、児童にも判断する能力があること
を司法当局自体が認めているの裏返しではないか？
それとも、恋愛感情が芽生える前ならば、児童の肉体を求めることは許すと
言うことなのか？
もっとも、児童ポルノや淫行の取り締まりに合理性を求めること自体が無理
なことなんだろうが・・・・・。
でも、児童ポルノって、本人が持つことも許されないんでしょう。
これなんかは、どうなるんだろう。映画やビデオを焚書にされたら、本人は
かわいそうなんじゃないの？
『ばあじんロード』１９８５年
当時現役高校３年生の松永麗子も脱いだだけではなく、セックスシーン
もあったし、
http://www.jmdb.ne.jp/1985/di003710.htm
高橋恵子も、１５歳のときに、女子高生役で、全裸か上半身裸になった
映画もあったし・・・・・・。
『成熟』か『おさな妻』か題名は知らないけれど、以前にテレビ放映されて
いたけれど・・・・・。
http://www.jmdb.ne.jp/person/p0111140.htm
>>100の補足
＞「『本人が刑事事件として扱わなくていい』と言っているんだから」と本人
＞の意思を尊重すると言うことは、要するに、児童にも判断する能力があること
＞を司法当局自体が認めているの裏返しではないか？
要するに、司法当局としては、
嫌がっているときには、「児童本人に、判断能力がある」とし、
嫌がっていないときには、お節介を焼いて、「児童本人には判断能
力がない」
と言うことなのですね。
全くご都合主義なんだから・・・・・・。
二重規範（ダブルスタンダード）の典型例ですね。
>>97 演技ということが問題なわけではないと前置きし・・
>子役が、殺されたり、勾引（かどわか）されて（誘
>拐されて）繩で縛られたりする演技は、問題ではないの？
個人法益論からは、問題なし。
社会法益論からすれば後者が社会通念上認められているから。
勿論、殺人の描写があまりにも残虐なら、現状でも規制に近いものがあると思う。
＞の意思を尊重すると言うことは、要するに、児童にも判断する能力があること
＞を司法当局自体が認めているの裏返しではないか？
ここについてはそうとも言えなくはないかな。。
自分も似たようなこと、ここでいった気がするな。
未成年者に判断能力がないなら告訴人・参考人等の証明力もないだろうとかｗ
事例にもよろうが。
＞ 高橋恵子も、１５歳のときに、女子高生役で、全裸か上半身裸になった
＞映画もあったし・・・・・・。
＞ 『成熟』か『おさな妻』か題名は知らないけれど、以前にテレビ放映されて
＞いたけれど・・・・・。
＞ http://www.jmdb.ne.jp/person/p0111140.htm
多くの人々は、児童ポルノ禁止法の単純所持罪の恐ろしさ（バカバカ
しさ）を理解しているのだろうか？
「オレは、ロリータ本を買ったことがないから大丈夫さっ！」なんて
暢気（のんき）なことを言っている場合ではないのである。
児童ポルノ単純所持罪は、要するに十八歳未満の人のヌードがある物
を所持していることを取り締まられることである。
『あの人は、今』か何かのスペシャル番組で、高橋恵子が１５歳で、
上半身裸になった映像を流して、出演していたとタレントの野沢直子が
「１５歳で、あんなこと（正樹注：上半身裸）をしちゃうんだ」とコメ
ントしていたが、そのテレビ番組の録画ビデオは、どうしろと言うのだ
ろうか？上書きして消去しろとでも言うのだろうか？他にも、松永麗子
の『ばあじんロード』も、テレビ放送されていたが、恐らくビデオで録
画した人も、かなりいるのだろうが、やはり、そのビデオも上書きして
消去しろとでも言うのだろうか？
他にもあるぞ。月刊誌『噂の真相』１９８８年７月号に、タレント
の小川範子が当時７歳くらいのときにロリータ写真集を出したときの
証拠として、グラビア・ページに掲載したが、そのページを破り捨て
なければ、逮捕するとでも言うのだろうか？
栗山千明（当時１１歳だっけ？）の映画『死国』で、確か、ヌードシー
ンがあると耳にしたんだけれど、それのビデオやＤＶＤを持っている
人はどうしたらいいんだろう？
>>102
＞個人法益論からは、問題なし。
＞
＞社会法益論からすれば後者が社会通念上認められているから。
そうですか？どうもありがとうございました。
でも、十八歳未満の人のヌードも、多くの人々（←サイレントマジョリ
ティー）は、許容していると思いますけれどね。やっぱり、声を大にして
言わなければいけませんね（笑）。
耳の痛い書き込み
↓
169 ：無党派さん ：03/11/06 11:22 ID:B1yq0UQm
根本的な疑問なんだが・・
ここに常駐しているヲタやロリはなぜ誰も立候補しなかったのか？
すでに横浜の児童権利国際会議で
ロリ規制の動きが表に出て3年がたち
その間にコミケは何度もあったし、
統一地方選挙では「性統一障害」の候補が当選したり
組織的に国政に代表を送ることを後押しするチャンスは何度もあったはず。
しかも、「民主！民主！」「枝野！枝野！」と言うが
「メディア３規制」のひとつ「個人情報保護法案」を一夜で「受入派」に豹変し、
他の議員に説得に回ったのは、他ならぬ「枝野政調会長」だよ
藻前ら、人が良いんだか、心底バカなのか分からんな
児童ポルノ法改正案、あなたも犯罪者に その4
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1067096993/
愚痴こぼすなら、責任者の一人カマヤンさんのところでお願いします。
これって現実みのあることなのかね？
何もしないことには何も始まらないのはわかるけど。
なにも有権者は、ポルノだけを考慮して投票すうわけではないからなあ・・
ただ、民主の党首が菅から枝野に変わるなら選挙では民主にいれるかも
深くは考えてないが。。メディアが報じるのは外交に関することが主だから、
なんか自民支持になっちゃうよね。それが愚民であるのは認めるとしても。
>>106
＞正樹さん そんなに少女の裸みたいですか？
本当に見たくないのですか？本当に、女子中高生の肉体に興味がないの
ですか？
だいたい、女子中高生の肉体に興味がない人の方が、少ないんじゃない
んですか？（笑）
>>107
＞自民支持になっちゃうよね。それが愚民であるのは認めるとしても。
自民も民主も見捨てられていることは、桂三枝の当時十五歳の娘さん
が、「朱も交われば、赤くなる」と言って、桂三枝が国会議員選挙に打っ
て出ようとすることを押し止めたことが、それを物語っているよね。
裸を見たい側じゃなくて、出演する側の意見を聞いてこないと駄目ですよ。
モデルとか女優とか
（かといってここにアダルトリンク張るのは駄目ですよ）
>>109
＞裸を見たい側じゃなくて、出演する側の意見を聞いてこないと駄目ですよ。
＞モデルとか女優とか
さっそく、本当に、問題提起して来た（笑）！
[[[ 高橋惠子 オフィシャルWEBサイト ]]]
高橋惠子の公式ホームページです。
http://www.takahashi-keiko.jp/
http://www.takahashi-keiko.jp/index2.html
掲示板
http://www.takahashi-keiko.jp/0701-bbs.html
◆ 真面目な問題提起 正樹 05/07(金) 20:39[521]
真面目な問題提起
高橋恵子さんは、１５歳のときに、『高校生ブルース』か『おさな妻』か
題名は忘れましたが、その映画の中で、上半身が裸になる場面がありますよ
ね。
恐らく、数ヶ月以内に成立する児童ポルノ禁止法で、１８歳未満の人が上
半身裸になっている物を所持しているだけで取り締まられ、逮捕することに
なるそうです。
その映画は、今までに、何度も、テレビで放映されていますから、ビデオ
に録画した人も、かなりの人数に登るのでしょうし、そうした人が逮捕され
ることを恐れて、当時１５歳の高橋恵子さんが上半身裸になる場面があるビ
デオなどを捨てる人も、相当な人数になると思いますが、そのことを、高橋
恵子さんは、どうお思いになられますか？
「時代の流れだから、仕方がない」と当然視されるのか、それとも、一生
懸命に演じた作品の録画ビデオを、ゴミ捨て場に捨てられることを悲しいと
お思いになられるのか・・・・・・。
因（ちな）みに、裸になった本人も、所持することは許されない法律にな
るそうですが、高橋恵子さんは、それに対して、納得することができますか？
［著作権法第３２条引用権を行使］ 第１部
◆ 真面目な問題提起 正樹 05/07(金) 20:39[521]
--------------------------------------------------------------------------------
真面目な問題提起
高橋恵子さんは、１５歳のときに、『高校生ブルース』か『おさな妻』
か題名は忘れましたが、その映画の中で、上半身が裸になる場面がありま
すよね。
恐らく、数ヶ月以内に成立する児童ポルノ禁止法で、１８歳未満の人が
上半身裸になっている物を所持しているだけで取り締まられ、逮捕するこ
とになるそうです。
その映画は、今までに、何度も、テレビで放映されていますから、ビデ
オに録画した人も、かなりの人数に登るのでしょうし、そうした人が逮捕
されることを恐れて、当時１５歳の高橋恵子さんが上半身裸になる場面が
あるビデオなどを捨てる人も、相当な人数になると思いますが、そのこと
を、高橋恵子さんは、どうお思いになられますか？
「時代の流れだから、仕方がない」と当然視されるのか、それとも、一
生懸命に演じた作品の録画ビデオを、ゴミ捨て場に捨てられることを悲し
いとお思いになられるのか・・・・・・。
因（ちな）みに、裸になった本人も、所持することは許されない法律に
なるそうですが、高橋恵子さんは、それに対して、納得することができま
すか？
ブロウ 書き込みありがとうございました。この件に関しては
また、改めて事務所の方からコメントさせていただく事になるか
と思います。しばらくお待ち下さい。 05/10(月) 13:25[522]
［著作権法第３２条引用権を行使］ 第２部
◆ 私たちの考え 株式会社ブロウアップ 05/12(水) 15:43[523]
--------------------------------------------------------------------------------
正樹さんよりご指摘のございました、『児童ポルノ禁止法』に関して書か
せていただきます。
1999年11月1日に児童の権利擁護を目的とした『児童ポルノ禁止法』が施行
され、ホームページなどで様々な議論がなされております。しかし、事務所
サイドとしては30年以上前の作品である事、施行後の2002年11月にご指摘の
作品がDVDとして発売されている事（1970年の公開の段階では映倫のチェック
がもちろん入っています）、児童ポルノとしての線引きの中に本当にこの作
品が入るのかどうか不明確な事、現在の単純所持に関する内容が不明確な事
などから、現在資料として所持している作品の廃棄という対応は考えており
ません。弁護士会からもこの法案を疑問視する意見書なども提出されている
ようです。私どもと致しましては本件に対する当局の動向を冷静に見守るこ
とにしていますが、これまでに、当局よりこの件に関する調査やご指導など
は一度もありません。ご安心ください。
以上ですので、高橋惠子個人からのコメントは控えさせていただきます。
これからも高橋惠子の今後の活動へのご支援をよろしくお願い申し上げ
ます。
［著作権法第３２条引用権を行使］ 第３部
◆ ブロウ 様（05/10(月) 13:25） 正樹 05/13(木) 21:22[530]
--------------------------------------------------------------------------------
＞ブロウ 様（05/10(月) 13:25）
＞書き込みありがとうございました。この件に関し
＞てはまた、改めて事務所の方からコメントさせて
＞いただく事になるかと思います。しばらくお待ち
＞下さい。
お忙しい中で、事務所をお通しなされての見解お出
し下さるようになさって下さり、どうもありがとうご
ざいます。
［著作権法第３２条引用権を行使］ 第４部
◆ 株式会社ブロウアップ 様（05/12(水) 15:43）前編 正樹 05/13(木) 21:34[531]
--------------------------------------------------------------------------------
＞株式会社ブロウアップ 様（05/12(水) 15:43）
＞私たちの考え
＞正樹さんよりご指摘のございました、『児童ポルノ
＞禁止法』に関して書かせていただきます。
お忙しい中で、見解をお教え下さり、どうもありがとうございます。
焚書してしまうと、それが、後で、再合法化されたときでも、永遠に、二
度と目にすることができなくなりますね。
そもそも、女子中高生を児童と分類し、女子中高生の裸体自体を取り締ま
ろうとすること自体が、妊娠中絶を犯罪として取り締まるように極端なこと
だと思いますが・・・・（笑）。
女子中高生の裸体を取り締まろうとすることで、『２００１年宇宙の旅』
のスタンレー・キューブリック監督の人口爆発（人口急増）を抑えるために
出産禁止を描き、主人公の若いカップルが、出産の方法を知ろうとして、政
府機関の追っ手を逃れて、赤ちゃんを産もうとする近未来映画『赤ちゃんよ、
永遠に』を思い出しました。
◆ 株式会社ブロウアップ 様（05/12(水) 15:43）後編 正樹 05/13(木) 21:37[532]
--------------------------------------------------------------------------------
字数制限により、前編と後編に分けて投稿致しました。
＞これからも高橋惠子の今後の活動へのご支援をよろ
＞しくお願い申し上げます。
こちらこそ、宜しくお願い致します。高橋恵子さんの深みのある演技には、
心を打たれっぱなしです。
これからも、ささやかながら応援致します。
【以下の文章を、各種掲示板にコピペして47氏を救おう！】
すみません、貴サイトには直接は関係のない話題ですが、
広くネットに携わるものとして、いや、日本国民として、真剣に考えるべき事案であると考え、あえて宣伝させていただきます。
管理者様、もし、不適切とお感じならば、どうぞ削除なさってください。
先日、著作権違反の幇助との名目で、ファイル交換ソフトwinnyの製作者で、東京大学助手の金子勇氏（通称47氏）が逮捕されました。
しかし、winnyそれ自体は、違法なファイルの流通だけでなく、合法なファイルの流通も可能なものであり、著作権を違反するか否かは、ソフトの作成者ではなく、ソフトの使用者に、その責任がゆだねられるべき問題であります。
さきに、winnyを使用して、著作権違反で逮捕された二人のユーザーは、47氏と何らつながりのない人間であり、「幇助」の理由を付して逮捕するには、あまりにも無理があります。
以上の観点から、私たちは、Winny開発者、47氏に対する不当逮捕に強く抗議します！！
京都府警は、逮捕の理由として、「『著作権法への挑発的態度』が逮捕理由」に挙げたと、報道されています。この報道が真実であるとすれば、これは思想信条の自由の侵害であり、「思想犯」として不当逮捕したものと断ぜざるを得ません！！
これはもはや著作権の問題ではなく人権問題です！！皆様のご協力をお願いいたします。
詳しくは、下記ページをご覧下さい！
Winny開発者 47氏を救う為に
http://77483.org/47/
ネットワークの自由防衛同盟
http://www.netfreedom.tk/
プログラマ仲間の新井氏が設置したblog（47氏支援運動など）
http://www.moodindigo.org/blog/archives/cat_kaneko.html?page=金子勇氏支援
おつかれさまです。高橋恵子さんの件（に関しては？）は、良かったと『僕自身』は思います。
文章的にも共感するかたもいらっしゃるのではないでしょうか。
がんばりましょう＾＾
winny作者の摘発逮捕見られるような幇助の拡大解釈が可能なら
グレ○リ○ンの管理人すら児童福祉法違反に問われてたりして
あまりにも警察の横暴が目立つのでコピペしました。
［著作権法第３２条引用権を行使］ 第５部（>>114の返信『コメント』）
◆ 株式会社ブロウアップ 様（05/12(水) 15:43）後編 正樹 05/13(木) 21:37[532]
--------------------------------------------------------------------------------
字数制限により、前編と後編に分けて投稿致しました。
＞これからも高橋惠子の今後の活動へのご支援をよろ
＞しくお願い申し上げます。
こちらこそ、宜しくお願い致します。高橋恵子さんの深みのある演技には、心を打たれっぱなしです。
これからも、ささやかながら応援致します。
ブロウアップ 正樹さん いろいろ教えて下さりありが
とうございました。いろいろ考えるいい機会になりまし
た。ありがとうございました。 05/14(金) 11:56[537]
>>116
＞＞正樹さん
＞おつかれさまです。高橋恵子さんの件（に関しては？）は、良かったと
＞『僕自身』は思います。
＞文章的にも共感するかたもいらっしゃるのではないでしょうか。
＞がんばりましょう＾＾
どうもありがとうございます。
嘉手納基地 米兵が性的暴行４回 被害者は全員未成年
沖縄の米軍嘉手納基地に勤務していた米空軍２等軍曹が、９８年から
０１年にかけて、４回に渡り未成年に対する性的暴行事件を起こし軍内部
で訴追されていたことが１５日に、米軍資料で分かった。被害者の国籍や
性別や犯行場所などは詳細は不明。２等軍曹は帰国後に、米兵のスパイ事
件捜査など重要軍務に携わっていた。
軍の訴追状や担当者の話によると、現在米カルフォルニア州トラビス空
軍基地に所属するマーク・パルモシナ２等軍曹は、９８年１０月と、９９年
５月と、００年５月と、０１年１０月の４回に嘉手納基地の中か基地周辺で
未成年者に対する暴行など少なくとも８件の事件を起こしたことも発覚。軍
は、５月下旬に、事件について、軍曹を軍起違反で訴追した。
被害者に日本人が含まれるかどうかなどについて軍は、捜査中の事件なの
で明らかにできない」としている。沖縄県警は、「事件は把握していない」
としているが、暴行事件では、被害者が名乗り出ないケースもある。
パルモシナ軍曹は、トラビス基地で、国際テロ組織アルカイダのメンバー
が収容されているキューバ・グアンタナモ米海軍基地に勤務していたシリア
系米兵のスパイ容疑事件の捜査を主導する立場にあった。
＝朝日新聞２００４年６月１６日（水）夕刊＝
>>121
された人が、嫌悪し悲痛な思いをする強制猥褻こそ、性的虐待とか性的
搾取と言うべきであろう。
そもそも、社会通念（社会規範）とは、多くの人々が、そうであるべき
だと当然視したときに成立するのであるが、それは、突き詰めに突き詰め
たときのみに成立するのではなく、繰り返されているうちに、そうしなけ
ればならないと思い込ませられたときにも成立することは、児童ポルノの
大罪視の例を見れば、明らかであろう。
児童ポルノとは、ただ単に裸になっただけであろう。「児童ポルノは
けしからん！児童ポルノは、けしからん！」と吊るし上げられているうち
に、児童への性的陵辱であると思うようになり児童ポルノを憎み始めたの
であろうが、その割には、性的陵辱そのものである強姦行為には、例えば
米兵の強制猥褻事件には騒ぎ立てている気配もないのである。
どう見ても、正義感からはなく、繰り返されているうちに目の敵（かたき）
にしているとしか思いようがない。丁度、ベトナム戦争時に、米軍の新兵の
訓練で、ベトコン（ベトナム共産ゲリラ）に対して敵愾心（てきがいしん）を
抱かせるために、訓練で失敗したときや食事をする前に、「ベトコンを殺せ！
ベトコンを殺せ！」と四六時中に大声で言わせられているうちに、本当にベト
コンを憎しみ始めるようになったことと同様であろう。
繰り返されているうちに、「児童の裸は大罪だ」と思うようになった連中
である。そうであれば、児童が、時代劇や刑事ドラマで、誘拐されるなどの
犯罪に巻き込まれることも「児童虐待である」と繰り返されているうちに
それを大罪視し、その場面がある映像を所持していることを犯罪視しない
と言い切ることができるのだろうか？
因（ちな）みに、児童ポルノの単純所持で禁止されそうな物は
『ひとつ屋根の下で』（フジテレビ：１９９３年）
大路恵美が女子高生役（１７歳）で強姦される場面
『高校教師』（ＴＢＳ：１９９３年）
持田真樹が女子高生役（１７歳）で、教員に強姦される場面
『毎度、お騒がせします』（ＴＢＳ：１９８５年）
中山美穂が女子中学生役で、木村一八の前でパンティー一枚
の裸体姿
これらの所持も、当然に許されなくなるのであろう。
＞16 名前： 公主祥瓊(管理人) 投稿日： 2004/06/16(水) 21:20
＞
＞あと、ずうずうしいお願いになってしまうのですけど・・・、
＞新！淫行条例改正運動掲示板で単純所持禁止を唱えるTAKIさんや、すで
＞に国会で決まってしまってはいますが単純撮影禁止また、特定少数者へ
＞の提供の禁止などに不満というか反対意見を持っている人達をこちらの
＞掲示板に呼んでくれませんか?
＞出来れば、よろしくお願い申し上げます。
＞
＞
＞初めましてのスレッド
＞http://jbbs.shitaraba.com/anime/1530/
＞http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/anime/1530/1083049333/l100
皆様も、『アーシアン広場』掲示板で、意見をお述べになられませんか！
>>122の補正
中山美穂は、確か、当時１４歳
そもそも、１３歳未満だとか、１８歳未満だとか、２０歳未満だとか
に判断能力（分別）がない虚構を元に、犯罪対策や「健全」育成対策を
打ち立てるから、おかしくなるのである。
例えば、未成年者に厳罰をすると、反（かえ）って凶悪化するとか・・・。
それでは、凶悪不良少年の代表格である暴走族を取り上げて見ようか。
暴走族の抗争で、負けた暴走族は、縄張りを受け渡し、再び、それに入り
込むことはないのではないか？
十八歳未満の人の裸体を撮ることが性的虐待であると社会通念として成立
するのかどうかは、多くの人々が、そう思うのかどうかである。
みんなが、別に性的虐待だと思わなければ、性的虐待であるとすることは
極論とされるだけである。
世の中には、繰り返されているだけで、そう思ってしまう人々が、如何
（いか）に多いことか。
繰り返されているうちに十八歳未満の人の裸体は性的虐待だと思ってし
まった人々は、犯罪場面に子役を登場させることは児童虐待だと繰り返され
ているうちに、そう思ってしまうようになるのであろう。