キャッシュ・フローを持っている強み
公開状は同じく２つの脅迫を含みましたが・・ちょっと内容怖いよ。「我々が望むときはいつでもどこでも、 TT は、独立の会社として、我々のソフトウェアの明白な保護された部分の価格を引き上げて、そしてすぐに巨大なキャッシュ・フローを持っていることができました。」 （２）すでに、若干のグローバルな会社が TT を買うことに興味を持っています、そしてもし正しい申し出が表面化したなら、 TT は［全体的な産業の健康と同列にそろえられたことがない会社に］通知なしで売られるでしょう。」 加えるに、取引技術が取引技術の和解合意に署名しないであろう会社に対してその既存の許可証協定を終了させる処置をとりました。 例えば、取引技術が TT が３０日間の終了の注意を与えるという状態で、 Refco の許可証の下で文字を送りました。 取引テクノロジーが同じく Refco に対して特許権侵害を求める訴訟を起こしました。
技術の重要性に着目
その公開状におけるクレームに従うとすれば取引技術に驚きであるべきでなかったことで、違反に対して独占禁止法の、そして明白な誤用を求める反対に訴訟を起こすことによって、 坂元くんは返答しました。 加えるに、福祉問題を解決するための失敗した交渉の後に、先制的な訴訟として、ローゼンタール・コリンズグループが取引技術がローゼンタールの許可証を終了させるのを阻止するために連邦の独占禁止法の、明白な誤用と不公平な貿易の苦情と州のケース両方を提出しました。 特許が所有者にある特定の控え選手プロダクトを除外する法律上の権利を与える間に − それで経済の独占を伝えて − 特許権所有者は（彼・それ）らの特許の力を特許の認可を越えてこの経済の独占を拡張するために使うことができません。
