我々は、津幡町のボートピア計画を知ってから、過去の経緯を調べました。
その結果、下記のことについて、2006年10月に議会議事録で初めて知りました。
議会だよりには、議会議事録全てが記載されていません。詳しい議事録は定例議会の約３ヶ月後に津幡町図書館で見ることができます。自ら議事録を見ない限りは、町民の方はご存知ないでしょう。 |
| 2004.03.09 |
第1回定例議会で、谷下議員が町長に対し、カジノ、またはボートピアの誘致構想について町長に質問。町長の回答は以下。
「誘致・開設につきましては、都市・生活機能としての位置付け、都市イメージのあり方など幅広く議論されるべきことであります」 |
| 2005.03.XX |
3月定例議会で、中田議員が町長に対し、ボートピア誘致について提言。
町長の回答は以下。
「国土交通省によると、（省略）、同意を求める地元自治会について明確なエリア規定はなく、目安として『建設予定地から半径500m以内』としています」
「ギャンブルという認識が強い競艇に対し、町民の皆さまの理解を得ることができるのかどうか」
「都市生活機能としての位置付け、都市イメージのあり方など、幅広く議論されるべきことであるので、多方面から意見も伺いながら、慎重に見極めたい」 |
| 2005.12.05 |
第8回定例議会で、宮本議員が町長に対し、ボートピア設置について、地元住民、議会から提言された場合の態度について質問。
町長の回答は以下。
「町に対しての協議などは一切ありませんので、このことにつきましては答弁は控えさせていただきます」 |
| 2006.03.07 |
第1回定例議会で、納口議員が町長に対し、ボートピア誘致について、町側の対応認識について質問。町長の回答は以下。
「町への説明・相談・協議などはありません。地元でも現時点で特別な動きはない状況のようであります。」 |
| |
| 我々は、津幡町のボートピア計画を知ってから、舟橋区の賛成多数の経緯を調べました。その結果、下記のことについて、2006年10月に舟橋区書記の池田さまの説明から知りました。 |
| 2005.05.14 |
舟橋地区で総会が開かれ、ボートピア誘致計画が承認される。
| 全世帯数：１２５ |
|
参加： |
４１ |
賛成：３６ ★全世帯の３割弱！★ |
| 反対：５ |
| 委任： |
６５ |
|
| 不参加： |
１９ |
|
|
| |
| その後一年間、関係者以外、舟橋地区住民はもとより、周辺地区住民、町民にも知らされず、翌年の2006年５月23日、ボートピア誘致に関する請願が町議会に提出され、6月定例議会にて十分な検討もなく採択されました。（舟橋地区総会後、一年間の空白期間があったのは、2006年4月の町長選で反対運動が起きないように意図） |
| 2006.04.24 |
町長選で、村町長が2選を果たす。
「企業経営で生かした経験を行政に反映させたい」 |
2006.06.06
(2006.7.5発行の議会だより広報｡9月になって初めて知る) |
6月定例議会で、中田議員が紹介議員となり「舟橋地区」から提出されたボートピア誘致請願が、議会で13対3の圧倒的対数で可決 |
| 2006.09.15 |
町民有志の数人で「ボートピアってなに？」の勉強会をはじめる。
これが、一ヵ月後の「〜700人委員会」の出発点 |
| 2006.09.27 |
津幡町にボートピアはいらない、この一点に賛同し、名前を連ねた個々人有志の集まりである「津幡町の子どもたちの育つ環境を考える100人委員会」が発足 |
| 2006.10.11 |
有志が増え、「〜500人委員会｣に |
| 2006.10.19 |
さらに有志が増え、「〜700人委員会｣に |
| 2006.10.23 |
「津幡町の子どもたちの育つ環境を考える700人委員会」が713名の連名で、誘致計画中止を求める要望書を提出。
町長は
「反対意見があることを今日はじめて知った。賛成、反対の意見をふまえ、総合的に判断する」「広報にも反対意見を載せる」と約束 |
| 2006.10.25 |
町長が全員協議会にて「設置計画を容認したい」と発表。 |
| 2006.11.05 |
11月5日発行つばた広報にて設置計画を発表｡反対意見は記載されず！ |
2006.11.08
(10.26抗議を申し入れたが､町長の都合で延ばされた) |
わずか2日間で豹変した町長の発言について抗議、および、公開質問状を提出。
町長は出張を理由に参加せず。納得のいく回答はもらえず。助役からは以下の答弁の繰り返し。再度公開質問状を提出することにした。
「”わずか2日間”というが、町長は6月に請願が可決されてからこれまでの間、考えていた」
「議会での13対3の結果を尊重したい」 |
| 2006.11.21 |
公開質問状の回答が届く |
| 2006.11.22 |
公開質問状の回答を直接聞くため、町長と面会。
「ボートピア立地市町村」 視察研修 報告書をもらう
◇ボートピアなんぶ、ボートピア川崎
◇ミニボートピア滝野 |
| 2006.11.23 |
｢ボートピアはいらない！ウォーク」を実施。69名が参加し、津幡町中心地区を約1時間ウォーク |
| 2006.11.24 |
7,289名の署名と共に、8団体がボートピア誘致計画中止を求める請願書を提出 |
| 2006.11.24 |
全議員にボートピア誘致の賛成、反対の理由を問うアンケートを郵送 |
| 2006.12.02 |
津幡町文化会館シグナスで街頭署名を実施。
多くの方から署名をいただく |
| 2006.12.04 |
平成18年12月津幡町議会定例会で、ー般質問として宮本議員、古坂議員、納口議員の３人がボートピアについて追求 [詳細] |
| 2006.12.05 |
第1回目のボートピアの勉強会「もっと知ろう、ボートピア」を英田コミュニティプラザで実施し、約５０名の方にご参加いただきました。
羽咋で3度も計画のもちあがったボートピアに対し、母親として反対された松沼能理子さんより、宝達志水や羽咋では、ＰＴＡや、ボランティア団体が、ぞくぞく反対の声をあげてゆくなかで、業者のほうが撤退したり、話が立ち消えになった、というとてもリアルで実感のこもったお話しを聞く |
| 2006.12.08 |
平成18年12月本会議で、計画中止を求める請願が11対5で不採択｡ [採択結果]
７００人委員会としては、多くの町民の反対を無視した町長・議員に怒りを込めて抗議するとともに、ボートピアの誘致に絶対反対であることを改めて宣言。 [宣言文] |
| 2006.12.11 |
国土交通省へ、ボートピア設置計画に対し、認可されないよう、要望書を提出 |
| 2006.12.18 |
第2回目のボートピアの勉強会「もっと知ろう、ボートピア」野山会館＜野山団地＞で実施 |
| 2006.12.20 |
第3回目のボートピアの勉強会「もっと知ろう、ボートピア」近懇館＜緑が丘＞で実施 |
| 2006.12.22 |
石川県知事に、ボートピ誘致計画中止を求める要望書を提出 |
| 2006.12.25 |
第4回目のボートピアの勉強会兼700人委員会総会「もっと知ろう、ボートピア」を条南コミュニティプラザで実施。金沢あすなろ会の榊副理事長をお招きし､ヤミ金などのお話し聞く |
| |
2007.01.09
(翌日新聞報道で知る) |
津幡町がボートピア推進企業｢グットワン｣と同意書をかわす｡
[津幡町からの同意書] [町側が求めた条件を受け入れるグットワンからの確約書] |
| 2007.01.12 |
村町長に、ボートピア推進企業｢グットワン｣への同意書提出への抗議と｢容認｣撤回の要望､および､公開質問状を提出 [抗議と要望書] [公開質問状] |
| 2007.01.17 |
冬柴国土交通省大臣に、ボートピア設置計画に対し、認可されないよう、要望書を提出 |
| 2007.01.26 |
公開質問状の回答届く。ボートピア推進企業｢グットワン｣へまる投げの同意に驚く。計画に無い360日営業、ナイター営業、施行自治体も不明、現地運営法人も不明 [公開質問状の回答] |
| 2007.01.31 |
第5回目のボートピア学習会を、香川県三木町で５年かかってボートピア反対を成功させた「まちと人を守る連絡協議会事務局」山崎千津子さんを講師にお招きし、井上コミュニティプラザで実施 |
| 2007.02.11 |
金沢中央公園フードピア会場前にて街頭署名「ボートピアはいらない､フードピアはおいしい｣を実施｡350名のご署名をいただく |
| 2007.02.12 |
署名合計数：津幡町有権者13,670筆（49％）、町外3,350筆 |
| 2007.02.17 |
金森俊朗さんを講師にお招きし、教育講演会「地域と教育を語る」を実施 |
| 2007.02.22 |
ボートピア建設の中止を求める署名1万4340筆分と、住民投票条例の制定を求める請願などを23の請願書を提出｡また、村町長あての小学生と高校生からの手紙(各1通)や、英田小学校父母有志､能瀬保育園父母有志､および､700人委員会からの要望書(計4通)を提出 |
| 2007.03.03 |
津幡町民の皆さまに、ボートピア誘致計画のこれまでの経緯などについてお伝えするため、初めてのニュースレターを配布 [ニュースレター No1] |
| 2007.03.06 |
平成19年第1回定例会（3月議会）の初日に、町長あてに公開質問状を提出 [公開質問状] |
| 2007.03.13 |
平成19年第1回定例会（3月議会）最終日、町内有権者１４５６１筆の署名、町外等署名５８８４筆の署名を提出。ボートピア誘致計画の白紙撤回や計画の是非を問う住民投票の実施を求める請願が全て不採択。 |
| 2007.03.18 |
「ニュースレター No2」を配布。3月議会での請願の採択結果や、舟橋地区の「総会」と思われていた会議が実は「説明会」であった、という新事実などを掲載。 [ニュースレター No2] |
| 2007.04.01 |
3月6日に提出した公開質問状の回答届く。 [公開質問状の回答]。 |
| 2007.04.16 |
「ニュースレター 最終号」を配布。これまでにボートピア反対の署名をいただきにまわり、その署名を町議会に提出し、反対の請願をしたにもかかわらず、それらが全て不採択になった過程でおかしいと思ったこと、感じたことについて掲載。 [ニュースレター 最終号]。 |