ヒトラー　最後の１２日間（２００４・ドイツ)

　原題はドイツ語で没落・破滅を意味するこの映画は、邦題から印象を受けるヒトラーのみにスポットライトを当てた映画ではない。第二次世界大戦末期のドイツが降伏に至るまでの１２日間を描いた作品である。描き方はドキュメンタリータッチだ。テレビなどで見られる再現映像の長尺版と言ってもよい。秘書として雇われた女性に重きを置かれているのが特徴的といえば特徴的だが、決して彼女の葛藤などが描かれるわけではない。

　ヒトラーを人間的に描いた作品と言う言葉は、この映画について語られるものだが、この映画を正確に表現しているとは思えない。確かに、破滅を前にしたヒトラーが周囲の人物たちに見せる気遣いや、心の優しいように感じられる部分は、今までのヒトラーが登場する映画では見ることがなかった部分だ。だが、それは、単純にこれまで映画（やテレビなど）がヒトラーのそういった人間的な部分を描かなかっただけの話のように感じられる。ヒトラーが人間であったことが間違いないのだとすれば、始終狂気を帯びていたわけではないであろう。この映画は、単に今まで描かなかったヒトラーの一部分を描いて見せただけであり、ヒトラーの内面を掘り下げて描いているわけではないと思う。部下たちに癇癪を爆発させるシーンや、来るはずのない援軍を要請するという妄想じみた命令などを下す、私たちのイメージにある（そしてそう描かれていると安心できる）ヒトラー像も、この映画で見ることが出来る。この映画は今までに描かれてきたヒトラーと、描かれてこなかったヒトラーの両方を描いてはいるが、決してヒトラーそのものを掘り下げているわけではない。

　ヴィム・ヴェンダースはこの映画を「ファシズムやヒトラーについて何の意見もない、無節操な映画」と評しているらしい（キネマ旬報２００５年７月下旬号より）。確かに、ヴェンダースが評してるように、この映画からは「意見｣が感じられない。映画が特別に肩入れしている人物も見当たらないし、物語が集中して描きたかったと思われる事柄も見当たらない。すべては「こういった出来事がありました」という説明に終始しているようにも思える。

　この映画は、意見がまったくないというわけでもない。だが、感じられる意見は一般的なものだ。この映画では、子供を活用する事で、戦争の悲惨さを描くという常套手段も用いられている。ヒットラー・ユーゲントの一員として戦うも、実際に戦闘に直面する事でその恐ろしさを知る少年が最もわかりやすく登場する。それ以上に、効果的に登場するのはゲッペルス夫妻の子供たちだ。睡眠薬によって眠らせた子供たちに、ゲッペルス夫人のマグダが毒薬の入ったカプセルを上と下の歯の間に入れ、頭とアゴを押し付ける事でカプセルを割り毒殺し、シーツを顔に被せるシーンを映画は丹念に描く。省略する事ができたにも関わらず、６人の子供たち全員をじっくりと描いていくこのシーンには、悲しさがにじみ出ている。

　この映画の評価は、「こういう出来事がありました」ということを映画で見る事の評価となるのかもしれない。ブルーノ・ガンツ演じるヒトラーは見事で、私たちに違和感を感じさせる事はない。地下要塞の冷たさは見ていて伝わってくる。再現映像として、この映画は秀逸だ。破局を目前にして、退廃的に酒宴にふけるナチスの将校たちがいる一方で、ヒトラーへの心酔から自ら命を絶つ人々がいるという重層さもこの映画は備えている。ただし、この映画で描かれる「こういう出来事がありました」というのは、ナチスドイツやヒトラーについてのほんの一部分でしかない。ここにこの映画の特徴がある。再現映像的でありながら、ナチスやヒトラーを全体的に知る事が出来る作品とはなってはいない。おそらく、かつて東西のドイツが存在していた事すら知らない世代も増えてきている今の日本において、この映画は決してみんなが見て分かる作品とはなり得ないだろう。

　と考えると、この映画の最大の価値は、ドイツにおいて作られた作品であるという、映画作品自体の価値とはまた別の部分となってくる。ヒトラーというタブーに挑んだ製作陣たちは評価に値するだろう。タブーに挑んだ彼らにとって、ヒトラーを掘り下げるところまで至らなかったのが仕方のないことなのは、最後に生前のヒトラーの秘書だった女性の、ユダヤ人虐殺に気づかないでナチスに協力していた罪悪感を語るインタビューが物語っている。ヒトラーやナチスドイツを再現映像的に（悪役としてではなく）描く事は、実在の人物のインタビューを入れるというエクスキューズが必要になるほど、気の使うことなのだから。
(2005,7,9)