|
Fermiアーキテクチャを採用したGF100をリファインしたGF110採用のnVIDIAのフラグシップモデル。
発熱と消費電力も抑えられSP数とクロックも向上し完成度は大幅に向上しました。
●GTX 590 （GF110）
RADEON HD 6990からシングルカード最速を奪還するためにリリースされたデュアルGPUカード。
消費電力を抑えるためコアとメモリクロックが大幅に下げられているため性能が発揮できていないようで、3D性能に関し
てはRADEON HD 6990に劣るシーンが多く微妙なところですが、ほぼ同程度の性能とみて問題ないです。 TDPは365Wとなっていますが実際の消費電力はロード時にRADEON HD 6990より30Wほど多くなっていています。
実測でのTDPは400Wとなっています。
●GTX 580 （GF110）
GF100コアをリファインし急遽投入されたエンスージアスト向けの新製品。
消費電力あたりの性能が向上し、新型のGPUクーラーの性能のなかなかでGTX 480より大幅に扱いやすいGPUになっ
ているようです。 ●GTX 570 （GF110）
待望のGF110コアのアッパーミドルモデル。
初売りから3万円台と低価格な上にGTX 480を上回るパフォーマンスで早くも人気モデルになっています。
残念ならが採用されているGPUクーラーはGTX 580とは別物となっているため冷却性能が劣るようです。
2011年1月に発売予定のGF114コアを採用したミドルレンジクラスのGPU。
GF104の後継モデルとしてリリースされる予定です。詳細は不明となっています。
●GTX 560 Ti （GF114）
GeForce GTX 470を置き換える製品としてリリースされたアッパーミドルクラスのGPU。
TDP表記ではGTX 460から20w増しで170Wですが、実際のところはGTX 460に対してロード時の消費電力は30Wほど
高いのが気になります。 ●GTX 560 （GF114）
GeForce GTX 560 tiと同じGF114コアを採用した下位モデル。
GeForce GTX 460を置き換える製品としてリリースされたアッパーミドルクラスのGPU。
コアクロックやメモリクロックはベンダー次第ということで公式TDPは発表されていないようです。
OCモデルに関してはかなりの消費電力となっているようですのでちゅういが必要です。
2011年3に発売されたGF116コアを採用したミドルレンジクラスのGPU。
GF106の後継モデルとしてリリースされました。
●GTX 550 Ti （GF116）
GeForce GTS 450の後継としてリリースされたミドルレンジのGPU。
メモリインターフェースは192Bitですが、変則的に3基ある64bitメモリコントローラのうち、1基のメモリチップに2Gbit品を
用いることで1024MBを実現しています。 性能はGTS 450とGTX460のちょうど中間くらいです。TDP116Wという表記に対して実際の消費電力はGTX 460と同じ
くらいと、やや微妙なワットパフォーマンスとなっています。
Fermiアーキテクチャを採用したnVIDIAのフラグシップモデル。
発熱が多いためやや扱いにくいGPUとなっています。
●GTX 480 （GF100）
480 Cuda coreの上位モデル。Texture Unit数は60、補助電源コネクタは6-pin + 8-pinです。
性能に関しては当初の発表ではRADEON HD 5970をも上回るとのことでしたが、発熱と消費電力がネックとなって歩留
まりが上がらなかったようでスペックダウン。RADEON HD 5870以上RADEON HD 5970未満の性能となりました。 消費電力はRADEON HD 5970より辛うじて低いようですがワットあたりの性能は厳しい状況です。
TDPは公式で250Wということですが実質310Wくらいありますので電源選びは慎重に行う必要があります。
□4Gamer.net - 「GeForce GTX 480」レビュー。“Fermi”はDirectX 11世代の主役になれるか
●GTX 470 （GF100）
448 Cuda coreの下位モデル。こちらもGDDR5メモリを採用しています。
メモリバスは320bit、Texture Unit数は56、PCI-E補助電源コネクタは6-pinx2となっています。
性能はRADEON HD 5850よ早いのですがDX9世代の性能は悪く消費電力は100Wほど多くなっています。
DX11の性能は高いので悩みどころです。
TDPは公式で215Wということですが実質275Wくらいありますので電源選びは慎重に行う必要があります。
□4Gamer.net - 低価格版Fermi/GF100の価値を考える
●GTX 465 （GF100）
352 Cuda coreの下位モデルが投入されました。
スペックなどはリーク情報道理でTDPは200Wとなっています。（実質220W）
□4Gamer.net - 「GeForce GTX 465」レビュー。“扱いやすいFermi”がようやく登場か
2010年7月12日に発売となったGF100を大幅に改良したGF104コアを採用するアッパーミドルクラスのGPUです。
消費電力もGF100より少なくOC耐性は良好なようです。CUDA Core数の最大は48x4x2の384基になります。
●GTX 460 （GF104）
ミドルレンジクラスをカバーするGF104コアを採用するアッパーミドルクラスのGPU。
メモリはGDDR5を採用し容量は1024MBと768MBの二種類となるようです。
コアのOCは800MHzあたりまでは可能とのことです。消費電力はかなり改善されていますが、それでも公式TDPの15%
増しとなっていますので電源選びの際には余裕を持たせる必要性ありという感じです。 CUDA Core数は最大値ではありませんのでG92の時のように後からフルスペック版などが投入されるかもしれません。
NVIDIAのハイエンドGPU GT200 を55nmにシュリンクした新製品です。
Hybrid SLI、Hybrid Powerモード、DX10、3-way SLIに対応。
●ASUS MARS（GT200-103-B2 x2）
ASUSが独自に開発したGTX 285を二機搭載したGTX 295タイプのシングルカード。
性能はGTX 295の23〜75％増しだそうです。
お値段は138,000円とGTX 285の4枚分に相当します。
秋葉原では2枚セットで購入した猛者もいるそうです。Quad-SLIでのベンチマークを公開してもらいたいですね。
□AKIBA PC Hotline - GeForce GTX 285×2個のハイエンドビデオカード発売
●EVGA Geforce GTX 275 CO-OP PhysX Edition
GTX 275とPhysX用のGTX 250を一枚のカード上に搭載するEVGAのオリジナルの新製品。
PhysX対応ゲームなどをPCI Express x16スロット1基で快適にプレイ可能とする面白い製品です。
個別でGPUを用意した場合に比べると性能面ではやや劣るようですが、拡張性に制限のあるマザーボードでは有効な
アイテムとなるかもしれません。 性能面で劣る理由はPCI-Ex16バスを兼用していることに加えて、消費電力やボード上のスペースの関係なのかGTX
250側のメモリバスは192bit（386MB）になっているためと思われます。 店頭予想価格は38,000円だそうです。
□4Gamer.net - GPU PhysX専用のGTS 250も搭載したGTX 275カードを試す
●GeForce GTX 295（GT200-103-B2 x2）
Radeon HD 4870 X2の対抗製品として投入されたGTX 285を2個搭載したシングルカード。
2枚のカードを使用してQuad SLIに対応。シェーダー数は285と同等の240基（x2）搭載。
テクスチャユニット数 80基（x2）。コア＆メモリクロック、バス幅などは260と同等のようです。
シングルカードですが内部的には SLI 接続となる GTX 295 の気になる性能は GTX 280 の SLI より1割ほど性能が高
く、GTX 285 のSLIより性能は若干劣るようです。 Quad SLIに関しては相変わらずドライバーの熟成が追いついていない感じで効果は薄く、最速を狙うには GTX 285 の
3-way SLI との事です。 初売りから5万円くらいとハイエンドカードにしては値段も安くコストパフォーマンスはかなり良いので売れているようで
す。 □多和田新也のニューアイテム診断室 NVIDIAの55nmハイエンドGPU 「GeForce GTX 295/285」
新たにシングル基盤を採用した製品が投入されました。
消費電力や性能的には旧製品と同等のため特に買い換える必要はないです。
□AKIBA PC Hotline - シングル基板のGeForce GTX 295が発売
●GeForce GTX 285（GT200-103-B2）
GTX 280 のマイナーチェンジモデル。 SP数などスペックは GTX 280 と同等ということです。
3-way SLIに対応。テクスチャユニット数 80基。
55nm化によりクロックアップされていて GTX 280 比で10%ほど性能アップしています。
価格は約4万円と GTX 295 と比べるとかなり割高です。消費電力面でのメリットは大きいので性能と価格を天秤にかけ
ることになると思います。現状で最速といわれる GTX 285 3-way SLI に魅力を感じる人には選択肢に入るかと思いま す。 ●GeForce GTX 275（GT200-103-B2）
AMD ATI の新製品 RADEON HD 4890 対抗製品としてリリースされた新製品。
コアのスペックから GeForce GTX 295 のシングルGPU版ともいえます。
消費電力は 219W。なぜか GeForce GTX 285 より高いようです。
コアの選別の影響ではないかとの情報が下記のリンクで確認できます。
□多和田新也のニューアイテム診断室 - GT200コア採用の新ハイエンドGPU「GeForce GTX 275」
〜新機能を実装したGeForce Release 185もリリース
●GeForce GTX 260（GT200-103-B2）
GTX 260 は二度目のバージョンアップとなります。
基本的なスペックはそのままに55nm化されているため消費電力面では有利です。
3Way-SLIに対応。テクスチャユニット数 72基。
SP数などスペックは G200-103-Aコア と同等ということです。
購入した感想では消費電力はGT9800GTX+より低いです。ただしGT9800GTX+の動作していた電源では動作しません
でした。メーカー推奨電源は550W以上でGT200シリーズ対応の製品の使用をお勧めします。 □ELSA GLADIAC GTX 260 V2 896MB（55nm Edition） - 消費電力比較の紹介あり
NVIDIAのアッパーミドルであるGeForce 9800シリーズがリネームされて登場。
機能的には変更ありません。若干改良されてるとの事です。
●GeForce GTX 250（G92-428-B1）
GF8800GTS 512MBから数えること４度目のリネームとなるGPU。
搭載メモリは512MBと1GBの二種類。GeForce 9800 GTX+同様、3-way SLIに対応。
カード長は4cm短く補助電源コネクタは6ピン1系統になっています。
消費電力はGF 9800GTX+比で負荷時に20Wほど減少しているとのデータあり。
□多和田新也のニューアイテム診断室 9800 GTX+のリニューアルモデル｢GeForce GTS 250」
●GeForce GTX 240（G92b）
GF 8800 GT から数えること3度目のリネームされたGPUとなる予定でしたが、さすがにサードパーティメーカーからクレ
ームが多数あり販売は中止されたようです。その後OEM向け製品としてGTS 240で再度リリースされることが決定？ □4Gamer.net - NVIDIA，未発表のOEM向けGPU「GeForce GTS 240」を製品リストに追加。
9800 GTのリネーム？
NVIDIA初の40nmプロセスのGPU。nVIDEA初のDX10.1対応GPUとなります。
当初は2009年6月リリース予定でしたが遅れに遅れて10月13日に解禁となるようです。
●GeForce GT 240（GT215）
GeForce 9600 GT の後継モデルと言われているDX10.1対応の新製品。
採用するメモリはSDDR3 1GBまたはGDDR5 512MBの二種類。テクスチャユニット数は32基搭載しています。
肝心の性能はGDDR5搭載製品でGF9600GTより若干劣ります。
ノート用GPUベースのためかSLIには対応していません。
□PC Watch - 日GT200ベースのミッドレンジGPU「GeForce GT 240」
●GeForce GT 220 （GT216）
GeForce 9500 GT の後継モデルと言われています。
実売価格は8,000〜9,000円程度。
□4Gamer.net - GT200世代初のエントリーGPU，その立ち位置を探る
●GeForce GT 210 （GT218）
メモリバス64bitのローエンドモデル。GeForce 9400 GT の後継モデルと言われています。
実売価格は5,000円程度。
□4Gamer.net - NVIDIA，DX10.1世代初のデスクトップPC向けGPU
「GeForce GT 220」「GeForce G210」の仕様を公開。OEM向け
公式発表されたノートPC用ハイエンドGPUの新シリーズ。
デスクトップ版の280/260GTXと似たネーミングですが残念ならが中身はG92/G94コアでリネーム品となっています。若
干クロックが向上しているようです。 □NVIDIA，ノートPC向けGPU「GeForce GTX 280M/260M」「GeForce GTS 160M」発表
デスクトップとは性能でのネーミングの順番がやや異なります。
モデルナンバーは非常に分かりにくくなっていて不評です。
nVIDEAのモバイル用ミドルレンジGPU。
8600M GTの65nmシュリンクモデルではないかと言われています。
●9500M GS
ASUSが搭載ノートを展示・発表。詳細情報が待たれます。
□ASUSTeK、未発表の「GeForce 9500M GS」搭載ノートPC
nVIDEAのモバイル用ローエンドGPU。採用製品は少ないようです。
□ASUSTeK、7時間バッテリ駆動のAtom搭載ノートPC
デスクトップ用G92コアのおかげで低消費電力化が実現し、ノートPCにもDirectX10世代のハイエンドGPUが登場しま
す！ ●GeForce 8800M GTX
待望のノート用ハイエンドGPUです。
7950GTXより低消費電力で、シングルでも3D性能は7950GTX SLIをも上回ります。
●GeForce 8800M GTS（GT?）
SP数を64に抑えたアッパーミドルGPU。
下位モデルですが、シングルでもGeForce 8700M GT SLIより性能は上だそうです。
Go 7600 GTに変わるDirectX10世代として投入されたノート用ミドルレンジGPU。
DirectX10対応ですがロストプラネットなどを快適にプレイできるほどの３D性能は持っていません。DirectX9性能の低さ
からゲーマーからは敬遠されています。 ●8700M GT
8600M GTのOCモデル。
残念なことに基本性能はほとんど変わりません。
東芝など一部のメーカーで採用例があります。
ハイエンドモデルが無い状態を補うためDELLからSLI接続したノートPCも発売されました。
●8600M GT
現在主流となっているゲーミングノートの大半を占めるGPUです。
ハイエンドモデルが無い状態を補うためSLI接続したノートPCも発売されました。
●8600M GS
8600Mシリーズの下位モデル。
コアクロックは高いですがSP数が半分の16に減らされているので３D性能はかなり低いです。
●Geforce GO 7950 GTX
7900GTXのマイナーチェンジモデル。ノート用最速のGPUです。
コアクロックとメモリクロックは大幅に上昇しています。
DX9ｃでは現在でも最速なため人気となっています。
●Geforce GO 7900 GTX
ノート用のハイエンドGPU。デスクトップ用と同じ24ps/8vsのモンスターGPUです。
DX9ｃでは現在でも最速なため人気となっています。
●Geforce GO 7900 GS
DELL用に用意されたというアッパーミドルGPU。
7900GTXのコアをBIOSで機能制限しているそうです。
3D性能はミドルレンジを寄せ付けない性能を持っています。
●Geforce GO 7800 GTX
ノート用のハイエンドGPU。デスクトップ用と同じ24ps/8vsのモンスターGPUです。
製造プロセスは110nmのため発熱は多いようです。
●Geforce GO 7700
7600のマイナーチェンジモデルのようですが採用例は少なく詳細は不明。
●Geforce GO 7600
2006年〜2007年にかけてのミドルレンジゲーミングノートに搭載されていた定番GPU。
ミドルレンジながらも3D性能もよくFF-XIクラスのゲームなら快適に動作します。
●Geforce GO 7400
ターボキャュシュ機能を搭載するローエンドモデルです。
XPS 1210などのモバイルノートなどに採用例が多いです。
３D性能はあまり高くありませんが軽めなゲームならそれなりに動作するようです。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
