イラクでの日本人人質事件について

自衛隊を即時撤退させるべきか否か、わたくしは自分なりの意見を持てませんでした。
今でも、正直なところ分かりません。
しかし、事態が長期化してきた今、日本政府には対テロリスト政策そのものの見直しをはかってほしいと思っています。テロリズムも一般化できるものではありませんし、今回の事件が仮に政治的なものではない誘拐人質事件のようなものでも、強行作戦による解決は適当ではないように思えます。
恐らく、現地の戦争状態の緩和を画策することが、最も近道のように思えてなりません。

無差別殺人によるテロリズムと、今回の人質事件は、同質でしょうか？どちらもメディアを使って世論に訴えかけようとしている点は同質です。しかし、９．１１．やスペインでの列車爆破のような、国内法で刑事事件として対応できるはずのものと、今回のイラク内での事件は、決定的に違います。（しかし、合衆国は９．１１．も刑事事件でなく戦争と見なしました。これは、誤りだったと思います。）

合衆国とイラク国民の一部とは、現在戦争をしています。勿論、日本国も合衆国を支持しているので、戦争当事者ではないかもしれませんが、戦争支持国ではあります。
合衆国は現在戦争状態にあることを認めないかもしれませんが、ではどういった法に基づいて、イラク人武装集団を裁いているのでしょうか？また、合衆国民間人が殺害された「事件」をどのように解決し裁こうとしたのでしょうか？「掃討作戦」というのは、戦争以外の何物でもありません。
武器を持った者同士の間で戦いが行われている時、状況が不利になった者が、人質という戦術を採るのは当たり前です。戦っているのもの同士でどちらがより卑劣か、などどいうことは全く無意味です。
今回の、合衆国以外の国籍の人間を人質に捕ったケースは、メディアを使って世界中の人々に訴えかけようとするもので、それ自体は極めて現代的ですが、人質を拘束して交渉材料に使う事自体は古来よりあるものです。
日本赤軍と手口が似ているという分析が、当初ありましたが、それは、自衛隊撤退という交渉条件が何を意味するのか分かりにくかったためではないでしょうか？（実際、国際テロリストの関与も考えられましたが、長期化した今、当初の要求もうやむやになっており、交渉相手は一外にテロリストと断罪できない状況ではないでしょうか。）
わたくしは、日本赤軍の起こしたような事件は、国際刑事事件で裁きうると思っております。
しかし、今回のイラクでの人質事件を裁くことは出来ません。
この「裁く」というのは、最初から犯人の殺害を想定した救出作戦のことを指しています。（勿論、これも、大いに疑問のある対応策だと思います。）
人命を最優先するにも、今のように混乱した状態では、緊張状態を緩和する方向に持っていくしか手だてがないように思えます。
合衆国が、特殊部隊を投入してわが国の同胞を救ってくれたとしても、たいへんな遺恨を残すでしょう。

もちろん、合衆国は自国民以外にも責任を持つ義務があります。それ以上に、合衆国は他国にどれだけ迷惑をかけているのか、一刻も早く認識すべきです。
そして合衆国他による軍は、即刻撤退するべきです。
理由は他国民を人質に捕られた以上、「掃討作戦」などという無謀な作戦は、国際的にも許されるものではないからです。
日本政府は自衛隊が逗留しているサマーワが安全かどうかということではなく、合衆国が（一時的に停戦状態にあるにせよ）現在イラクの一部人民と戦争状態にあることを明確にし、合衆国のファルージャでの作戦を、非難するべきだと思います。

人質となった日本人三名は、事件に巻き込まれたのではなく、戦争に巻き込まれたのです。

三名は、戦地に赴いたのですから当然自己責任は、あります。そして、三名は非戦のメッセージが、命がけであるということを図らずも示しています。
わたくしは、かれらの非戦のメッセージを完全には理解することが出来ません。
非戦の思いは、命がけでなければならないことを、この一大事が起こってから日日考え続けました。
一人一人の命を大事にすることが非戦の始まりだと思います。
しかし、それを本当に合衆国への説得や、世界秩序の基盤とするにはやはり命がけでなければならないことを痛感したのです。
とても皮肉なことですが。

それをわたくし自身は、どれだけ引き受けられるのか？
突き詰めて考えるのはよくないとも思います。
しかし、三人を救うということはどういうことなのか、わたくしなりに考えた結果は、どうしてもこの矛盾にたどり着きます。

安穏としたわたくしの生活において、「命がけ」ということは、リアリティに欠けます。

また、これまで何度も指摘してきたように、イデオロギーに個人の生活、生命を従属させることには、反対です。勿論イデオロギーに囚われない「命がけ」だってあるはずです。そのように生きたいと感じることもあります。しかし、今のわたくしには「非戦」も「命がけ」も、イデオロギーを超えた実感にはなりえていません。

ですから、わたくしは「非戦」というイデオロギーを自分自身で、引き受けることはできないのです。
せいぜい、生活に根ざした非暴力ということぐらいしか実践できません。

正直なところ、わたくしはこの数日間このようなことを考え続けました。
人質の三人の方々の命を助けたいという思いと、かの三人の方たちが行ってきた自主的な活動について、このような事件に対してどうすれば人質の命を救うことが出来るのか、それは政府がただ要求に応じれば済むことなのか、わたくしの個人的な気持ちはどうなのか。迷いました。
当初から合衆国のイラク派兵には反対でしたが、実際にこういう事態になるとどのような処置が最善なのか分かりませんでした。人質の方ばかりでなく、毎日合衆国の兵士やイラク人の命も失われているのですから、影響力のある一国の政府が慌てふためいたら、様々な犠牲者がでることも考慮にいれなければなりません。
また、すべてメディアを通しての情報であることも事実ですから、判断にはくれぐれも慎重にならねばいけないとも思いました。
国は国民の命を第一に考えなければいけない、という原則論と、国が国民の命など守るはずがないという諦念がせめぎ合いました。国の方針に反する活動を行ってしまった人たちの命ですから、国の対応に体温が感じられないのも致し方ないのかもしれません。しかし、だからこそ国民の意志が重要になります。このような時こそ、国家ではなく国民の意思を示すべき時なのです。国論が割れたら割れたでそれは仕方ありません。

もう一度考えをまとめます。

わたくしは、この戦争を少しでも終結に向かわせるにには、圧倒的な軍事力で統治しようとしている合衆国に今一度、猛省を促し、今後報復攻撃など一切しないよう、求めます。また、日本国政府にも合衆国政府に忠告するよう求めます。
また、自衛隊の撤退も考慮に入れる時期に来ていると考えます。
人道復興支援の一点張りでは通用しません。

今は、統一行動をとらないと無意味かもしれませんが、
わたくしが、今日出来ることは、このような声明を出すことが、精一杯です。

みなさま、わたくしの意見と共に下記のサイトなども考えの一助になさって下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　２００４．４．１３．　　　　西脇秀典

イラクでの人質事件臨時サイト
http://iraqhc.jugem.cc/

ジャーナリスト広河隆一氏のサイト
http://www.hiropress.net/contents/

ジャーナリスト綿井健陽氏のサイト
http://www1.odn.ne.jp/watai/

ジャーナリスト森住卓氏のサイト
http://www.morizumi-pj.com/index.html

田中宇の国際ニュース解説
http://tanakanews.com/

江川紹子ジャーナル
http://www.egawashoko.com/

統一行動などの情報はワ−ルド・ピース・ナウ
http://www.worldpeacenow.jp/