|
東日本部落解放研究所第27回研究者集会 第3分科会「狭山」
７つの再現実験・分析が示す石川さんの無実
９月1日9：00〜15：00 於：小諸市人権センター
参加者7名
今回は部会員以外の参加者は２名と少なかったが、いろいろと活発な質問を受け、大いに刺激になった。初心に帰ってわかりやすく狭山事件を語ることを心がけるとともに、今後、会員以外にも広く参加を呼びかけよう、ということになった。
６つの再現実験（死体埋没、玉石落下、最終食事の色調、封筒・脅迫状の４日間持ち運び、同自転車持ち運び、脅迫状書き写し）をふまえた６つの報告と脅迫状の詩的表現に関する新たな分析の報告が行われた。
裁判の事実認定においては、「証拠に基づく判断」という鉄則とともに、その判断が「合理的である」ことが求められる。この合理的かどうか、の判断においては、「物理法則に適合」し、「数理統計的（確率的）な妥当性」が求められるとともに、人の行動が合理的かどうかの判断おいては、「経験則に合致している」ことが求められる。
狭山部会で様々な再現実験を行ってきたのは、この「物理法則適合性」と「確率的な妥当性」、「経験則適合性」を再現実験で確かめるためである。
以下、簡単にその内容を紹介したい。詳しくは、このホームページの「無実の証明
」で紹介したい。（内藤武）
(1) 農道死体埋没・被害者着衣付着粘土再現実験報告
（レポーター：吉田健介）
� ’�畑には掘削土がかかっておらず、掘削土は茶の木側と農道方向に高く積み上がることが明らかとなった。
�◆’�畑側や茶の木側から横抱きにした死体を穴に落としたということはありえないことが明らかとなった。石川さんの自白は虚偽架空である。
�� 衣服に着いた赤色粘土は、穴の中に入って犯人が死体を引っ張り込んだ時に付いたもので、自白のように芋穴に死体を逆さ吊りにした時に付いたものではない。
(2) 玉石落下再現実験報告
（レポーター：内藤武）
� ＿召肪磴量擇虜�元に玉石があったなら掘削土に埋もれ、死体の頭上に転がり落ちることはありえない。寺尾判決は事実誤認である。
�◆�4.65�圓僚鼎気龍明个鰺遒垢函�皮膚に見立てたハムは粉々になり、ヘルメットにも傷が付いた。
死体にはそのような痕跡はなく、玉石は犯人によって被害者の後頭部上にそっと置かれたものである。
(3) 胃内容物の色調再現実験報告
（レポーター：内藤武）
� （神�22年の「Ｘ線による赤飯（朝食）・カレーライス（昼食）の胃内滞留時間再現実験」、23年の「人工胃液による赤飯・カレーライス・トマト・ナス消化再現実験」の結果を受け、被害者の最終食事のメニューを確かめるために実施した。
�◆。菊�後たっても、カレーライスの茶色、ビーフシチューの黒褐色、ミネストローネの赤色、ポテトサラダ・クラムチャウダー・ポタージュの白色、味噌汁の白色、肉じゃがの黄土色は、沈殿・分離物にははっきりと色調が残った。
�� 被害者の胃内には肉片が一切なかったことからみて、最終食事は、「馬鈴薯、玉葱、ニンジン、菜」を含む具沢山の味噌汁かポテトサラダに絞られ、トマトが含まれていた点から考えて、トマトを添えたポテトサラダの可能性が高い。
(4) 封筒・脅迫状の持ち運び実験報告(1) ４日間持ち運び
（レポーター：鈴木慰）
� �10名の被験者が、４日間、後ろポケットに脅迫状を入れた封筒を持ち運ぶ実験を行った。
�◆ー存涯芝�状には「縦折り目線」や「折り目交点皺」が強くでた。届けられた脅迫状にはそれらは弱く、４つ折りにされないで運ばれた可能性が高い。
�� 証拠品の封筒には実験封筒のような明瞭な「脅迫状圧迫痕」が見られず、別の薄い紙が入れられて４つ折りの角が破損し、直前に証拠品の脅迫状に差し替えられた可能性が高い。
�ぁ。慣�28日に書いた脅迫状を封筒に入れ、４つ折りにして後ろポケットに入れて持ち歩いたという石川さんの自白は虚偽架空である。
(5) 封筒・脅迫状の持ち運び実験報告(2) 自転車移動
（レポーター：雛元昌弘）
� 。殻召糧鏝骸圓�濡らさない状態とポケットを濡らした状態で、自白コースを自転車で走り（往復２回）、封筒・脅迫状の変化を確かめた。
�◆’┐蕕靴深存撹�筒は「４つ折り角破損痕」と「脅迫状圧迫痕」が強くでた。また、封筒内の実験ノートは、「縦折り目線」や「折り目交点皺」が強くでた。
�� 「脅迫状圧迫痕」が弱い証拠品の封筒は、水濡れした状態で証拠品の脅迫状を入れないで４つ折りにして持ち歩かれ、証拠品の脅迫状は４つ折りにされないで被害者方に届けられた可能性が高い。
�ぁ。慣�28日に書いた脅迫状を封筒に入れ、４つ折りにして後ろポケットに入れて持ち歩き、５月１日雨の中を被害者方に自転車で届けたという石川さんの自白は虚偽架空である。
(6) 脅迫状書き写し再現実験報告
（レポーター：藤澤汎子）
� 。儀�21日の上申書、さらには逮捕後の23日に書かせた上申書や図面を見た警官達は、石川さんにはとても脅迫状を書けないことが分かったに違いない。そこで、書字力を高めるため、石川さんに脅迫状の書き写し作業を毎日させている。
�◆，修侶覯漫�起訴直前の７月２日に書いた「脅迫状写し」では、誤字は減り、平仮名の一部ではあるが、文字の形が似てきている個所も見られる（ただし、両者には、仮名使いや漢字力、句読法など大きな差が見られる）。
�� 字を書くことに馴れていない人が、練習によってどのように書字力が向上するか、字形に影響を受けるか調べるために、東京・足立の識字学級で、４人の識字生による脅迫状書き写し実験に取り組んだ。その結果、２か月間、書き写し作業を重ねると、脅迫状の文字に似てくる部分が見られるとともに、大筋の内容は覚えて書けるようになってきた。
�ぁ”�跡鑑定での類似性の判断においては、このように逮捕後の練習による字形変化と文章書き覚えを前提にして分析する必要があるとともに、変わらない相違性こそ重要であることが明らかとなった。
(7) 脅迫状の「ソネット形式」と「万葉仮名的当て字」の分析
（レポーター：雛元昌弘）
� 〆鯒�度の報告「脅迫状に見られる詩的表現技法の分析」では、12の詩的表現技法ののうち、脅迫状は11、被害者の兄の手記は10を駆使していることを明らかにした。
�◆〆Ｇ�度は、文章の視覚効果、漢字の視覚効果、視覚的表現、指示副詞・代名詞による強調、漸層法、間接的表現、仮定法、多様な句読法の８つの詩的表現技法を加えて分析した。その結果、20の詩的表現技法のうち、脅迫状は19、被害者の兄は17を使っていることが明らかとなった。
�� 脅迫状は「３行２行４行３行２行」の５連14行で構成され、「kkt−tk−mkmk−kkk−ms」の頭韻を踏んでおり、脅迫状作者はソネット形式の14行詩の知識・経験があった可能性が高い。
�ぁゞ芝�状は「友だちが車出いく」に見られるように、複数犯・車犯・低学力犯に見せかける偽装工作とともに、「中田江」（漢字を逆さにすると江田中）と「少時様」と「名知」「気名」から被差別部落と同じ町内の「江田昭司」さんの名前を知っており、その子どもを狙っていたと思わせるなど、「出、名、知、江」の万葉仮名的当て字を駆使して偽装工作を行っている。
�ァゞ芝�状の作者は、被害者の兄以上の高度な詩的表現技法を有していることが明らかであり、犯人は「小学校卒業程度」「知能のあまり高くない者」との見込み捜査やこれを追認した寺尾判決が誤りであることは明白である。
|
HOME