|
東日本部落解放研究所第26回研究者集会「狭山」分科会
・
２つのレポート報告（「転倒・後頭部裂傷」と「脅迫状の詩的表現」）
９月２日13：00〜15：30 参加者14名
９月２日午後、狭山市富士見集会所では２つのレポートの報告と討論が行われた。
(1) 「被害者押し倒し自白再現実験と後頭部の傷の再現実験」報告
（報告者：内藤 武）
狭山部会では、2010年度は「レントゲン撮影による朝食の赤飯と昼食のカレーライスの胃腸内移動の再現実験」、2011年度には「人工胃液による赤飯・カレーライス・トマト・ナスの消化再現実験」をおこない、被害者は下校後に真犯人と昼食のカレーライスには含まれない「赤飯、トマト、ナス」を含む最終食事をしていたことを明らかにした。これだけで、被害者と見ず知らずの石川さんが犯人ではないことは明白である。
真犯人は被害者と誕生祝いの食事をした親しい人物であることが証明されたことにより、私たちはこの事件が単純な「強姦・殺害事件」ではないという仮説のもとに、「被害者を押し倒して強姦した」という自白が真実かどうか確かめるため、７月８日、２つの再現実験を行った。
� 仝紊躰蠅貿�った被害者を後方に押し倒す再現実験
�◆仝綟�部の裂傷の再現実験
実験の結果、次の事実が明らかとなった。
ア．被験者を押し倒した場合には、尻や腕、背中、頭などに強い打撃が加わる。
イ．後頭部の裂傷が頭蓋骨にまで達していないことからみて、軽い打撃によって生じたものである。また、傷口周囲への打撃痕がなく、下方（足側）にわずかに湾曲している形状からみて、幅が狭くて鋭い円筒状の鈍器（金属製の花瓶など）で後方から殴ってできた傷である。
この実験結果により、被害者の尻や腕、背中、頭などの背面に一切打撃痕（脱臼、擦過傷、内出血など）がないことと、後頭部裂傷の程度と形状からみて、後ろ手に縛った被害者を後方に押し倒したという石川さんの自白は虚偽架空であることが証明された。
なお、多くの関係者に聞き取り調査を行ったルポライターの伊吹隼人さんからは、被害者を知る関係者全員が「気の強い被害者が抵抗しないことはありえない」と述べていたことが紹介された。（詳しくは「無実の証明10」参照）
(2) 「脅迫状に見られる詩的表現の分析」報告
（報告者：雛元昌弘）
小学校教育すら満足に受けることができず、文字を書く仕事や生活をしたことがなかった石川さんが、あの脅迫状を書くことができたか、という争点はこの事件の最大の争点である。
２審段階から多くの鑑定書が弁護側から提出されてきたが、裁判所は一度も鑑定人の証人調べを行うこともなく、「石川さんは『りぼん』を手本にしてあの脅迫状を書くことができた」という空想（検察側の鑑定書などの判断材料はない）のもとに、不当にも２審有罪判決が下され、２次の再審が棄却されてきた。
この最も重要な筆記能力・作文能力について、今回、レポートは12の「詩的表現技法」に着目し、脅迫状にはそのうちの10の技法が使われるなど、真犯人は詩作の素養のある文章表現能力が人物であることを明らかにした。特に、対照資料として、詩人であった被害者の兄の手記を使い、この手記にも10の技法が使われていることから、脅迫状の作者が被害者の兄と同程度の詩作に馴れ親しんだ人物であることを明らかにした。
石川さんにはこのような脅迫状を書くことができず、これだけでも石川さんの無実は明白である。（詳しくは「無実の証明11」参照）
最後には、参加者が本日の現地調査と２つのレポートについて感想・意見を述べあい、石川早智子さんから支援の呼びかけが行われた。（まとめ：内藤武・雛元昌弘）
|
HOME