|
文藝春秋11月号は清水潔氏（日本テレビ社会部記者）の「真犯人は幼女５人連続誘拐犯」の記事を掲載している。前号の「菅家さん冤罪足利事件『私は真犯人を知っている』」をさらに掘り下げたものである。
この５つの事件は、��1979年、��84年、��87年、��90年、��96年に、栃木県足利市と群馬県太田市の20�匏�内で、３〜６年の間に続けて発生し、�↓きイ魯僖船鵐嚇后↓，録声匐�内、��は公園で被害者は誘拐されている。�，鉢い了狢糧�見現場は渡良瀬川をはさんだ河原で、被害者は下着姿と全裸であった。��は利根川の河原で、�△枠�、�イ鰐と�見である。�い�足利事件と呼ばれている事件で、菅家さんが逮捕され、ＤＮＡ鑑定をもとに有罪判決を受けたが、昨年ＤＮＡの不一致が判明し、今年の３月に無罪が確定した。
私は事件当時から新聞報道がなされるたびに、幼女を狙った性的な連続犯と考えてきたが、おそらく大多数の読者もそのような考えを持たれたのではなかろうか。欧米の多くの事件が示すように、性的な動機による幼児誘拐殺人犯や女性暴行殺害犯は、連続犯行に及ぶことが多いのである。
清水記者は、犯行日のほとんどが週末や祝日、被害者はいずれも丸顔の４〜８歳（４人は４〜５歳）の女児で、���きイ任枠鏗下圓浪燭侶找�もなく男に付いていっていることなどの共通点もあげている。さらに清水記者の調査では、84年から96年の間に、全国で起こったパチンコ店から幼女が誘拐・殺害された事件は４件であり、そのうち、３件が足利市と太田市の狭いエリアで発生しているのである。
��では２人の目撃者、�い任癸何佑陵�力な目撃者（うち一人は絵の先生をしており、スケッチ画を提出）があり、�イ任魯僖船鵐嚇垢離咼妊�にサングラス姿が映っていた。
これだけ証拠があって真犯人を逮捕できないばかりか、冤罪者を生み出すという刑事警察は、国民にとっては存在価値はない、と言ってもいいのではなかろうか。
今回、清水記者は、�イ了�件の犯人は午前中にパチンコをしていて、被害者に目を付け、いったん家に帰り、サングラス姿に変装してから再び店に現れたのではないか、と推理し、午前中のビデオの中から怪しい素振りの、足利事件で２人から目撃されたルパン３世によく似た男を割り出したであった。そして、「推定年齢50歳前後、血液型Ｂ型、週末にパチンコにかようい、幼女と上手に会話ができるロリコン男」を探し出したのである。そして、�い梁�利事件の目撃者見せたところ、「こんな感じだ」との証言をえたという。
この事実は、�△紡海い騰い了�件が起こった時に、�い量楫蘯圓了�顔絵をもとに、同じ方法でパチンコ店の常連客への聞き込みで突き止められた可能性が高かったことを示している。捜査に抜かりがあったというほかない。
�イ了�件は時効がない。性犯罪の性格からみて、明日にでも、�Δ了�件が起きないとも限らない。清水記者の情報提供にも関わらず動かない警察に対し、厳しい目を注ぎたい。
この幼女５人連続殺人事件の教訓は、裁判員裁判にいくつかの教訓を投げかけている。
一番大きな問題は、誤った判決を下すことにより、真犯人を野放しにし、新たな犯罪を生む可能性がある、ということである。裁判員が被害者家族に同情したくなる気持ちはよくわかる。それは私も同じである。しかしながら、この足利事件のように、間違った捜査・裁判により、あらたな被害者家族を生む可能性を考えておかなければならない。
２つ目は、警察の誤った捜査を擁護することは、捜査力の向上や市民の警察への強力には繋がらないことである。捜査技術の向上にも、検挙率の向上にも決して繋がらない。安易な見込み捜査と自白依存の違法で強引な取り調べを容認することは、警察官の能力と意欲を低め、市民の「警察にはちょっとでも関わりたくない」という空気を広めるのである。
３つ目は、裁判員は裁判に臨むにあたって、自白よりも客観的証拠を重視し、そこからいくつかの犯人像について仮説を立て、被告人以外の犯人がいる可能性について十分に検討していただきたい、という点である。他により疑わしい犯人像が浮かぶ場合には合理的な疑いがあり、無罪というのが基本でなければならない。
４つ目は、裁判員は、特に犯行の動機の有無について、慎重に検討していただきたい、という点である。人の行動で一番重要なのは、行動を引き起こす動機である。この点にこだわれば、冤罪事件は大幅に減ると私は考えている。特に、この事件のような性的犯罪では犯人像は絞られる。被告人の普段の生活から見て、はっきりとした動機が見当たらない場合には、犯人であることを疑って欲しい。
なお、清水記者の類似事件の手口から推理していくこの調査方法は、狭山事件にとっても大いに参考になる。狭山事件は、資料入手可能な過去の全ての営利誘拐事件とは性格が異なる一方、半年前に北海道で起きた営利誘拐偽装殺人事件とは共通点が多い。しかも、狭山事件には、多くの手がかりが残されている。法律的にはともかく、殺人事件には時効がない、という気持ちで再検証してみたい。
 
 
|
