無実の証明16　封筒・脅迫状の４日間持ち歩き再現実験　　　　　　　　　　　　　　　　　－脅迫状・封筒は４つ折りにされないで届けられた　　　　　　　　　　　　　　

Home

　無実の証明　はじめに

　　　「逮捕当日の上申書」
　６四本杉の血痕反応は陰性

７人工胃液による消化再現実験

　８石川さんの文字とは
　９筆記能力の時系列的分析 10 押し倒し・後頭部裂傷再現実験

　11 脅迫状の詩的表現技法

　12 最終食事の色調に関する消化再現実験　
13 「ソネット形式」と「人麿体当て字」と「芭蕉流暗喩」　
　14 死体埋没再現実験

　15 玉石落下再現実験

　16　封筒・脅迫状の４日間持ち歩き再現実験
　17　封筒・脅迫状の自転車持ち運び再現実験

←クリック

ジオログ：狭山事件研究メモ

（編集員）

東日本部落解放研究所第27回研究者集会（130831～0901）　第３分科会「狭山」　報告３

封筒・脅迫状の４日間持ち歩き再現実験

－脅迫状・封筒は４つ折りにされないで届けられた　

2013年11月11日　鈴木　慰　

１．経過

　この封筒・脅迫状の持ち運び実験は、狭山部会で故・佐藤一さん（松川事件元被告・下山事件研究家）が活動されていた時、封筒を後ろポケットに入れて持ち歩き実験されていたものを、実験項目と再現条件を変えて実施したものである。

当時の佐藤さんの結論は「普通の持ち運びでは、証拠品の封筒のように４つ折りの角が破損しない」というものであった。本実験では、4日間の持ち歩き（一部、濡らしてズボンに入れた状態実施）の再現実験を実施し、封筒がどのように変形するか、中に入れたノート紙の縦横の折り目、インクの滲み具合などがどうなるか確かめた。

２．封筒と脅迫状の状況

(1)　脅迫状・封筒の発見状況

　５月１日午後７時30分に中畑家一家が夕食を食べている時、入口の開き戸に封筒が差し込まれた。長兄が開けて見ると中に脅迫状と善枝さんの身分証明書が入っていた。

(2)　封筒の状況（裁判資料及び写真観察による）

①　父親の調書（５月２日付）では、「封筒は梢々濡れて、インクが散っていました」という状態であった。１審第２回公判で兄は、「ぬれていたとは思いませんけれども、字はいくぶんにじんでいたようには思いました」と証言している。

②　兄は、「真ん中の折り目はあった」と証言しているが、４つ折りに折り畳んだ痕跡があったとは述べていない。

③　封筒は糊付け（秋谷鑑定）され、「〆」（※1）で封印された後に破られている。（※1：関根・吉田鑑定ではボールペン、斉藤第２鑑定では万年筆又はペン）

④　４つ折りにされ、「４つ折り目線」と角が擦れて破れた「４つ折り角破損痕」が見られる。

⑤　封筒が中に入れた４つ折りの脅迫状の縁に圧迫されてできる「脅迫状圧迫痕」が縦に付いている。その端は「４つ折り角破損痕」に達している。

⑥　封筒の表と裏の両方に土と思われる汚れが広範囲に見られる。

⑦　表に「少時様」（※2）と書かれ、斜め２重線で「見え消し」にされている。（※2：関根・吉田鑑定ではボールペン。斉藤第１・第２鑑定等では、「少時」は万年筆、「様」はボールペン）

⑧　その下に、「中田江さく」（※3）と書かれ、文字に所々滲みが見られる。（※3：関根・吉田鑑定ではボールペン様のインク。２審秋谷鑑定・斉藤第５鑑定はペン又は万年筆。）

⑨　「少時様」の宛名の下には抹消文字の筆圧痕がある。（関根・吉田鑑定。斉藤第５鑑定では万年筆又はペンで書かれてインク消しで抹消）

⑩　裏には、中央左に「中田江」、右下に「中田江さく」（※3）と書かれて、文字に所々滲みが見られる。

⑪　表には「20日」（※4）の記載がある（４月19日に吉展ちゃん事件が公開捜査）。（※4：斉藤保鑑定では万年筆などのペン）

⑫　表にセロテープ痕があり、脅迫状の表のセロテープ痕と連続している。（斉藤第１鑑定）

⑬　表に２個、裏に１個の指紋が検出されたが、対照不能とされている。（５月13日付斉藤・吉田・塚本報告書）

⑭　軍手痕が見られる。（斉藤第２鑑定では２種類５個）

⑮　他の汚れとは異なる染みが見られる。

⑯　他の汚れとは異なる直線平行状の２列の付着物が見られる。

写真１　封筒の状況

(3)　脅迫状の状況

①　ノートを破ったものにボールペンで書かれている。

②　「少時」「４」「29」「前」はブルーブラックインク（※５）で乱雑に消され、判別できにくくなっている。「４」「29」「前」は、それぞれ「五」「２」「さのヤ」に変更されている。（※５：秋谷鑑定はペン又は万年筆、川窪鑑定では中字万年筆。被害者は細字万年筆でライトブルーインクを午前中の授業まで常用していた）

③　インクで書かれた部分は滲み、折り畳まれて接した反対側に転写が見られる。

④　「セロテープ痕」があり、封筒表のセロテープ痕と繋がる。

⑤　縦に４つ折りにされた「横折り目線」がはっきりと見られる。

⑥　横に４つ折りにされた「縦折り目線」がかすかにあるように見えるが、縦に７本入っている透かし線である。

⑦　横折り目線と縦折り目線の「折り目交点皺」は見られない。

⑧　本文の３行目から４行目にかけて、土汚れとは異なる汚れがみられる。

⑨　表に４個の指紋が見られたが、うち２個は長兄と警察官のもので、２個は対照不能とされている。封筒の裏と中にあった身分証明書からは検出されていない。

⑩　汚れた軍手痕がある。（斉藤第２鑑定では５カ所）

写真２　脅迫状の状況

(4)　石川さんの自白と客観的事実

　石川さんの脅迫状と封筒に関するは次のとおりである。（　）内は対応する事実関係である。

①　４月27日に、吉展ちゃん事件を真似て子どもを誘かいして金を取ろうと考えて、手紙を書く練習をした。（１日中、仕事をしており、家人は目撃していない）

②　４月28日の午後、妹の帳面を借りて書いた。封筒は仏壇の引き出しにあったものを使い、ボールペンは兄の手箱のものを使った。（家人は目撃していない。押収されたノート・ボールペンは一致せず、同じ白色封筒はなかった）

③　金を届けさせる日時は「４月28日」とした。

④　脅迫状は封筒に入れ、封をせずに２つか４つ位に折ってたたみ、ジーパンの尻の左のポケットに入れて、毎日、持ち歩いていた。（糊で封印され、開封されて破れた跡が汚れていた）

⑤　善枝ちゃんを殺してから、持っていた兄のボールペンで宛名を書き直し、封をしたように思う。（訂正筆記用具はペン又は万年筆であった）

⑥　中田さん方の入口の戸の前で手紙の封を切ったような気もする。（封筒の切れ端が被害者の兄によって発見されているが、切断面や大きさが一致しない）

自白で脅迫状を書いたとされる日から１日の天候と石川さんの行動

月日	曜日	天候（善枝日記）	石川さんの行動（自白）
４／27	土	晴	兄の仕事の手伝い（柱の土台づくり）
４／28	日	曇りのち晴	午前中、野球の練習。午後はテレビ。午後、脅迫状作成。
４／29	休	晴	木村さんの家の屋根の修理
４／30	火	－　※1 晴のち薄曇り	市会議員立候補者の応援にいき、投票
５／１	水	－　※2　曇りのち弱雨のち本降り

　　　 ※1・2入間基地周辺気象状況（航空自衛隊入間基地）。

　　　　※２　14：02～55分弱雨が降ったり止んだり、15：26～39小雨、16：20～本降り

３．再現実験の目的

　４日間後ろポケットに入れて持ち歩き、封筒や中のノート紙がどのように変形するか、折り目と破損状況について再現実験を行い、証拠品の封筒・脅迫状と比較を行い、石川さんの自白の真実性を検証する。

４．実験方法

(1)　実験日時

　２０１３年７～８月

(2)　実験者　10名（狭山部会５名、平和と人権を考える狭山市民の会５名）

(3)　使用した封筒・脅迫状（実験封筒・実験ノート紙という）

　安価な３種類の封筒（ＤＡＩＳＯ、キャンドｳ、協和紙工）と、６種類ノート（コクヨ、Kyowa、ＤＡＩＳＯ、元林、無印良品）で実験を行った。

(4)　実施方法・記録

①　実験封筒・実験脅迫状は、証拠品の封筒・脅迫状の形状に合わせて折り畳み、ズボンの後ろポケットに入れ、４日間日常生活を行った。

②　持ち歩き実験者の身体活動の強度を軽度、中度、重度の３段階に分けてそれぞれ活動時間を明記し、毎日の活動終了後に実験封筒・実験脅迫状の形状を写真で記録した。

③　原則的に各自３回、実験をした。

④　２名は、封筒を濡らしたもので実験を行った。

５．実験結果（４日後の状況）：末尾の実験データ３参照

①　全ての実験封筒には「横折り目線」と「脅迫状圧迫痕」、実験ノート紙は縦横の「折り目線」と「折り目交点皺」ができ、伸ばしても明瞭な痕跡が残る。末尾の実験データ３より、下に１例を示す。

写真３　実験者１　１回目（４日目）

②　紙質や身体活動の軽度・中度・重度に関わらず、実験封筒には「横折り目線」と「脅迫状圧迫痕」が、実験ノート紙には縦と横の「折り目線」と「折り目交点皺」が強く付いた。

③　４日間の持ち歩いただけでは、実験封筒の４つ折りの角は、擦れて破損することはない。水に濡らして実験すると、擦れて「４つ折り角破損痕」ができる。

写真４　(9)　実験者９（Ｈ2）の３回目①（水に濡らした場合）

６．実験結果（1日目と3日目の比較）：末尾の実験データ４参照

①　実験封筒の「横折れ目線」と「脅迫状圧迫痕」、実験ノート紙の「縦折り目線」「縦折り目線」「折り目交点皺」は、１日目と３日目では、ほとんど差はない。１日、後ろポケットに入れただけでも、痕跡ははっきりとでる。末尾の実験データ４より、下に１例を示す。

写真５・６　実験者１１回目の１日目と３日目の比

＜1日目＞　　　　　＜3日目＞

②　実験封筒の「横折れ目線」と「脅迫状圧迫痕」、実験ノート紙の「横折り目線」「縦折り目線」「折り目交点皺」は、封筒・ノートの紙質や活動の軽度・中度・重度の違いの影響はほとんどない。

７．証拠品の封筒・脅迫状との比較検討

①　４つ折にされていた封筒が被害者方の開き戸に差し込まれたなら、実験封筒のように４つ折りに折れ曲がった状態で発見され、印象的なはずであるが、そのような証言はない。

②　実験ノート紙は封筒を濡らさない場合、濡らした場合とも、３本の「横折り目線」と３本の「縦折り目線」、９つの「折り目交点皺」が見られるが、証拠品の脅迫状には「縦折り目線」も「折り目交点皺」も見られない。

③　「４つ折り角破損痕」は水に濡れないと生じず、証拠品の封筒はどの段階かで水濡れして擦られたことが確実である。

８．実験結果の考察

(1)　脅迫状は２つ折り・４つ折りにされないで届けられた

①　証拠品の脅迫状には実験ノート紙にできたような３本の「縦折り目線」や９つの「折り目交点皺」がなく、脅迫状は２つ折り、４つ折りにされないで届けられた。

(2)　脅迫状は「４つ折り角破損」ができた封筒に入れられた

―封筒の「４つ折り目線」と「４つ折り角破損」は、脅迫状が入れられる前にできた

①　もし封筒の中に脅迫状が入れられていたなら、封筒が水に濡れて「４つ折り角破損」ができた段階で、強い横と縦の「折り目線」と「折り目交点皺」ができるはずであるが、証拠品の脅迫状にはその痕跡がない。封筒が４つ折りにされて濡れて擦られて「４つ折り角破損」ができた後に、証拠品の脅迫状が差し替えられて入れられたことが明らかである。

②　もし「４つ折り角破損」のある封筒の中に脅迫状が入れてあったとしたら、そこに接した脅迫状も濡れて擦られ、封筒に接した「横折り目線」や「折り目交点」が擦られて破損ができるはずであるが、脅迫状にはそのような痕跡がない。脅迫状は「４つ折り角破損」ができた封筒に、後で入れられたことが明らかである。

(3)　証拠品の脅迫状は、書き換えて差し替えられた可能性が高い

　「友だちが車出いく」と脅迫状に書いて埼玉県警を騙して張り込み包囲網をかいくぐって逃走し、軍手で指紋が付くのを防ぎ、封筒・脅迫状・身分証明書に指紋が残らないようにした狡猾で細心な犯人の行動からみて、封筒表の「20日」（吉展ちゃん事件の公開捜査の翌日）の記載や、封筒と脅迫状を貼ったセロテープ痕、幾種類かの筆記用具の使用など、犯人は様々な捜査撹乱工作・偽装工作を行った可能性が高い。

　特に、封筒表の「20日」の記載と「少時様」の下の抹消された宛名からみて、真犯人はこの頃から幼児誘拐事件を計画していたように偽装して最初の脅迫状を書いて封筒に入れ、濡らして「４つ折り角破損」ができたが、28日の狭山湖（西武園の池）自動車４人組強盗事件の報道（30日）に接して、この事件の車犯かその類似犯であると警察に信じ込ませるために、「子どもわ西武園の池の中に死出いるからそこ江いツてみろ」などと脅迫状を書き直した可能性が高い。

　そして、「４つ折り目線」と「４つ折り破損痕」のある封筒に、新たに書き直した脅迫状を入れ、折り畳まないで中田家に届けたと見られる。

(4)　脅迫状作成・届け出に関する石川さんの自白は虚偽架空である

　４月28日に書いた脅迫状を封筒に入れ、後ろポケットに入れて４つ折りにして持ち歩き、５月１日、雑木林で宛名などを訂正し、雨の中を自転車で中田家に届けたという石川さんの自白は虚偽架空である。

封筒・脅迫状の３段階の記載の可能性

		１回目	２回目	３回目
宛名（封筒）		抹消宛名	少時様	中田江さく
	筆記用具	ペン又は万年筆	「少時」:ペン又は万年筆、「様」:ボールペン	ペン又は万年筆
予定日（脅迫状）		20日の何日か後	４月29日	４を五、29を２に
	筆記用具	ボールペン	ボールペン	五と２は中字万年筆
封印と開封		「〆」と糊で封印	破って開封し、書き換えた脅迫状と差し替え
折り目		４つ折り	折らない	折らない
折らない		水濡れ	土汚れ	上着の中などで湿った状態
内容			「西武園の池」を追加	「前の門」を「さのヤの門（かど）」に

(5)　裁判所は脅迫状の染みと付着物の鑑定を

　Ａの染みとＢの付着物については、特殊な薬品や付着物の可能性があり、裁判所に対し、証拠品を破壊しない質量分析による鑑定を強く求めたい。

＜実験データ１　封筒の折り目と汚れの対照観察＞

①　４つ折りにされた封筒の汚れ具合をみると、汚れが甚だしいのは、裏２、表４、裏１、裏３、表１である。きれいな面はなく、全体に汚れが付いている。

②　横折り目線が汚れているのは、裏２と裏３の境である。

③　拡大写真でみると、裏１と裏２の右側や、表２と表３の左側の汚れは連続しており、折り畳まれない状態で付いている。

④　Ａの部分には何かが染みた痕が見られ、Ｂの部分には２本の並行した直線状の付着物が見られる。これらは、全体の汚れとは別の種類の汚れである。

写真D１　脅迫状の汚れ具合（斉藤鑑定に使われた写真を利用）

⑤　封筒写真の表と裏のコピーを貼り合わせ、実際に４種類に４つ折りに折って観察した。その結果でみると、表面だけが汚れ、裏面が汚れない場合はなく、このどれかの４つ折りにされて封筒が持ち運ばれて汚れが付いたということはありえない。

　写真D２　表上面外側４つ折り　　　　　　　　　　　写真D３　表下面外側４つ折り

　　　　　　　　　写真D４　裏上面外側４つ折り　　　　　　　　　　　写真D５　裏下面外側４つ折り

⑥　以上を総合して検討すると、封筒は同じ４つ折り状態で汚れたということはありえず、折り畳まない状態で汚れた可能性が高い。２つ折り、４つ折りの何種類かの異なる折り方で折り畳まれて擦られて汚れた可能性も考えられるが、折り目が反転されて折り曲げられた痕はなく、その可能性は少ない。

＜実験データ２　無反射ガラスによる折り目の状況テスト＞　2013年８月２日実施

①　埼玉県警が封筒と脅迫状の撮影を行った際に、折り目がどのように出るか、曇天の太陽光の散乱光のもとで、無反射ガラスを乗せた場合とそうでない場合の、４日間ポケットに入れて折り目のついた実験封筒と実験脅迫状（ノート紙）の撮影を行い、比較検討した。

写真D６　ガラスなし　　写真７　無反射ガラスを置いて撮影

②　無反射ガラスなしとありでは差が出るものの、実験封筒・実験ノート紙には折り目線がはっきりと出るとともに、脅迫状の横折り目線と縦折り目線の「折り目交点皺」もまたはっきりとでた。

③　無反射ガラスを置いた場合でも、実験脅迫状では「横折り目線」と「縦折り目線」、横折り目線と縦折れ目線の「折り目交点皺」は証拠品の脅迫状と較べてはっきりと写真に写った。

＜実験データ３　４日後の実験封筒と実験ノート＞：以下作業途中

(1)　実験者１（Ｉ）

　　　　　写真Ｄ８　１-1回目　　　　　　　　写真Ｄ９　１-2回目　　　　　　　　写真Ｄ10　１-3回目

(2)　実験者２（Ｋ１） (3)　実験者３（Ｋ２） (4)　実験者４（Ｋ３）

　　　　　写真Ｄ11　2-１回目　　　　　　　写真Ｄ12　3-1回目　　　　　　　　　　写真Ｄ13　4-1回目

(5)　実験者５（Ｈ1）

　　　　　写真Ｄ14　5-1回目　　　　　　　　　写真Ｄ15　5-2回目　　　　　　　　　　写真Ｄ16　5-3回目

(6)　実験者６（Ｎ）

　　　　　写真Ｄ17　6-1回目　　　　　　　　　写真Ｄ18　6-2回目　　　　　　　　　写真Ｄ19　6-3回目

(7)　実験者７（Ｓ）

　　　　　写真Ｄ20　7-1回目　　　　　　　　写真Ｄ21　7-2回目　　　　　　　　　　　写真Ｄ22　7-3回目

(8)　実験者８（Ｙ）

　　　　　　写真Ｄ23　8-1回目　　　　　　　写真Ｄ24　8-2回目　　　　　　　　　　写真Ｄ25　8-3回目

(9)　実験者９（Ｈ2）

　　　　　　写真Ｄ26　9-1回目　　　　　　　　写真Ｄ27　9-2回目　　　　　　写真Ｄ28　9-3回目①（濡らす）

　　　写真Ｄ29　9-３回目②（濡らす）

(10)　実験者10（Ｈ3：最初だけ濡らして実験）

　　　　写真Ｄ30　10-1回目① 　　　　　　写真Ｄ31　10-2回目②

＜実験データ４　1日目と3日目の実験封筒・ノート比較＞

(1)　実験者１（Ｉ）

　　３回の実験とも身体活動内容と時間は同じ

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	４	４	４	４
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）	４	４	４	４
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ
合計		８	８	８	８

　　　　　　写真Ｄ32　1回の1日目　　　　　　　　　写真Ｄ33　同 3日目

　　　　写真Ｄ34　写真2回の1日目

　　　　　　写真Ｄ35　3回の1日目　　　　　　　　写真Ｄ36　同　 3日目

(2)　実験者２（Ｋ1）

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	１	8.5	９	9.5
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）		１	１	１
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ	１	2.5	３	2.5
合計		２	12	13	13

　　　　　写真Ｄ37　１日目　　　　　　写真Ｄ38　同３日目

(3)　実験者３（Ｋ2）

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	５	8.5	９	9.5
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）		１	１	１
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ	３	2.5	３	2.5
合計		８	12	13	13

　　　　　写真Ｄ39　１日目　　　　　　写真Ｄ40　同　３日目

(4)　実験者４（Ｋ3）

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	５	8.5	９	9.5
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）		１	１	１
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ	３	2.5	３	2.5
合計		８	12	13	13

　　　　写真Ｄ41　１日目　　　　　　　写真Ｄ42　同　３日目

(5)　実験者５（Ｈ1）

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	４	４	４	４
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ	６	６	６	６
合計		10	10	10	10

　　　　　　　　　　写真Ｄ43　1日目　　　　　　　　　　　　　　　写真Ｄ44　同　３日目

(6)　実験者６（Ｎ）

　　　１回目

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	８	８	４	５
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）	2.5	６	1.5	1.5
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ
合計		10.5	10	5.5	6.5

　　　　写真Ｄ45　1回の1日目　　　　　　　写真Ｄ46　同　3日目

　　　２回目

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	８	８	５	５
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）	3.2	４	1.7	3.7
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ
合計		11.2	12	6.7	8.7

　　　　　　写真Ｄ47　２回の１日目　　　　写真Ｄ48　同　３日目

　　　３回目

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	５	４	５	５
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）	５	６	３	３
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ
合計		10	10	８	８

　　　　　　写真Ｄ49　３回の１日目　　　　　　　　　　写真Ｄ50　同　３日目

(7)　実験者７（Ｓ）

　　　１回目

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	3.5	3.5	2.5	11.5
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）	3.5	5.5	6.5	２
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ		４	0.5
合計		７	13	9.5	13.5

　　　　　写真Ｄ51　1回の１日目　　　　　　　写真Ｄ52　同　３日目

　　　２回目

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	５	9.5	6.5	６
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）	5.5	５	4.5	3.5
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ				3.5
合計		10.5	14.5	11	13

　　　　　写真Ｄ53　２回の１日目　　　　　写真Ｄ54　同　３日目

　　　３回目

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	2.5	3.5	３	4.5
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）	５	４	７	5.5
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ	1.8	3.5
合計		9.3	11	10	10

　　　写真Ｄ55　３回の１日目　　　　写真Ｄ56　同　３日目

(8)　実験者８（Ｙ）

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	4.5	６	７	７
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）	6.5	３	3.5	3.5
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ		1.5	1.5	1.5
合計		11	10.5	12	12

　　写真Ｄ57　１回の１日目

(9)　実験者９（Ｈ2）

　　　１回目

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	６	７	6.5	５
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）	３	３	2.5	６
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ
合計		９	11	９	11

　　　２回目

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	３	４	５	８
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）	４	４	３	４
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ
合計		７	８	８	８

　　　３回目

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	５		６	７
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）	４	７	３	３
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ
合計		９	７	９	10

1日目、2日目にジーパンの上から水を掛けた。　　　　　

(10)　実験者10（Ｈ3：最初だけ封筒を濡らしてポケットに入れて実験）

　　１回目(1)(2)　左右のポケットで実施

身体活動内容		１日目	２日目	３日目	４日目
軽	デスクワーク・安静（テレビ等）・昼寝	９	13	9.5	12
中	軽作業（立ち仕事）・家事・軽い運動（散歩等）	4.5	3.5	5.5	3.5
重	重労働（建築・重量物運搬・農作業等）・激しいスポーツ
合計		13.5	16.5	15	15.5

　　　　　　写真Ｄ58　①１日目　　　　　　　　　写真Ｄ59　同　 ①３日目

　　　　　　写真Ｄ60　②１日目　　　　　　　　写真Ｄ61　同　 ②３日目

無実の証明16 封筒・脅迫状の４日間持ち歩き再現実験 －脅迫状・封筒は４つ折りにされないで届けられた

無実の証明16　封筒・脅迫状の４日間持ち歩き再現実験　　　　　　　　　　　　　　　　　－脅迫状・封筒は４つ折りにされないで届けられた　　　　　　　　　　　　　　