四本杉の血痕反応は陰性
―殺害自白は崩壊した 再審の開始を！！
2011年５月23日 雛元昌弘（狭山部会）
１．被害者後頭部の傷と血痕反応検査（ルミノール反応検査）
５月４日に行われた解剖の結果、被害者の後頭部には、長さ約1.3�僉�0.4mm幅の創傷があり、深さは帽状腱膜に達し、創底と創壁には「凝血」があり、裂創の下には「母指頭大の頭皮下出血斑」があったいう。解剖した五十嵐医師は、「本人の後方転倒等の場合に鈍体（特に鈍状角稜を有するもの）との衝突等により生じたとみないしうる」としている。
これに対して、石川さんの自白では、被害者を雑木林の四本杉のところで後ろに押し倒し、強姦しながら首を絞めて殺害したことになっている。
再審段階に入り、弁護団は埼玉県警鑑識課の松田技師に対して調査を行い、殺害現場において血痕反応検査（ルミノール反応検査：以下、「ルミ反」と略す）を実施したが、陰性であったという新証言をえて、殺害現場の自白が虚偽であることを主張するとともに、証拠開示を求めた。
２．３点の血痕反応検査（ルミノール反応検査）により明らかになったこと
ところが、検察は証拠開示を行わないまま、ようやく、本年になって３点の殺害犯行の血痕反応検査（ルミノール反応検査：以下、「ルミ反」と略す）に関する証拠を開示した（『狭山差別裁判』NO.421）。
� �1985年当時狭山事件担当検察官が元鑑識課技師に聞いた報告書。「殺害現場とされた雑木林のルミノール反応検査はやった記憶がない。その横に、のちに弁護人にはやったと言っている、別の2名の検察官の名前が書かれ、その2人にも、やった、陰性だったと答えていると走り書きがされている。」
�◆，海離瓮盻颪�にある2人の検察官が作成した聞き取り報告書。「元鑑識課技師は検査官に、松林、すなわち雑木林でルミノール反応検査はやったと言っている」
�� 第2次再審請求中の1998年に担当していた検察官が元鑑識課技師に聞き取りした報告書。「元鑑識課技師は、雑木林の松数本にルミノール試薬を噴霧したと答えている。」
この３点の開示証拠により埼玉県警の元鑑識課松田技師が、雑木林の松数本にルミノール試薬を噴霧したという事実が検察側によっても確認された。
1985年当時に、すでに狭山事件担当検察官が元鑑識課技師に確かめ「ルミ反」が「陰性だった」ことを確かめ、証拠開示を行った。この時、検察官は松田元技師に対して確認をとり、聞き取り報告書を作成しながら、これまで隠してきたのである。これは、証拠隠滅であり、検察の組織的な犯罪である。
今後、その上司を含め、その組織的な責任について厳しく追及しなければならない。もし、1985年当時に開示されていれば、再審裁判はもっと早く決着していたに違いないからである。
３．犯行現場の「松の木」と「四本杉」
殺害現場に関する石川さんの警察官への自白は、次のとおりである。
�。況�23日（青木警部）
・「嫌だ」と言って逃げようとしたので手拭かタオルで娘の手を後手にしばりました。
・私はその娘を仰向けに倒しました。
＜自白図面は四本杉＞
�■況�25日（青木警部）
・持っていた手拭で善枝さんの両手を後手に縛ったと言いましたが、この時ただ後ろ手に縛ったのではなくこの位の太さの松の木・・・・にしばりつけました。
・善枝ちゃんをほどいて松の木から外して今度は手だけを後手にしばって仰向けに山の中に押したおしました。
＜自白図面は四本杉＞
��６月27日（青木警部）
・善枝さんをしばった松の木の隣には樫（かたぎ）が２本生えていてその反対側にもかたぎが１本生えていました。
・道を距てた反対側には大きな杉の木が３本か４本はえていてその一番北方の木の下が私が善枝さんのおまんこをしたところです。
＜自白図面は四本杉と縛った松＞
この自白経過を見ると、１・２回目の自白図面では「四本杉」しか描かれておらず、松の木は２回目の自白で登場し、３回目の自白でようやく図面に描かれている。
６月23日に四本杉で殺したという図面が書かれているのであるから、警察は直ちに現場を捜索したはずである。現場に血痕や毛髪、「鈍体（特に鈍状角稜を有するもの）」（五十嵐鑑定）を発見すれば、殺害自白に裏付けがとれ、事件は解決である。
すでに、６月21日の鞄の自白後には、その日のうちに捜索に行き、鞄を発見している（注： ｢この鞄の発掘は捜査の都合で自供後（自供がなければ最終段階で）行なうことになったが、自供により発見できた場所はポリグラフ検査の指摘した所と同じであった｣との文章が警友会『秩父嶺』に掲載されている）。
もっと重要な犯行現場のルミ反や後頭部を傷つけた「鈍体」の捜索が、自白したその日のうちに行われなかった、ということは捜査の常道からしてありえない。
４．芋穴と松の木でルミ反を行いながら、「四本杉」で行っていないことはありえない
今回の証拠開示により、松数本のルミ反を松田技師が実施したことが確定した。すでに、再審段階に、死体を一時、隠したとされる芋穴について７月４日に行われたルミノール反応検査報告書が開示されている。
「松の木」 → 「四本杉（殺害）」
→ 「芋穴」（死体を一時隠したとされる場所）、という一連の自白において、「松の木」
と「芋穴」のルミ反を行いながら、被害者を押し倒して強姦・殺害したとされる場所のルミ反を行わなかった、ということはありえない。
「四本杉」 でルミ反を実施したが血痕反応はでなかったのである。そこで７月４日のという起訴の直前になって、念のために、周辺捜査として、芋穴と松の木についてルミ反の検査が実施されたが、その結果も陰性であった。その際、「四本杉」のルミ反が陰性であったことがばれるとやばいので、すぐそばの「松の木」の検査報告書は作成されたものの、隠蔽されたと考えられる。当然ながら、自白直後に行われた「四本杉」
の検査報告書もあわせて隠蔽されてしまった。
まさに、「腹（四本杉）隠して頭（松の木）・尻（芋穴）隠さず」である。このような検察官の隠れん坊遊びを許してはならない。
５．雑木林が犯行現場でなかったことの意味
「松の木」 → 「四本杉」 → 「芋穴」で血痕反応がでなかったことにより、石川さんの殺害・死体隠蔽の一連の自白が全て虚偽架空であることが明らかとなった。
犯行現場の隣の畑で農薬散布を行っていたという小名木証言と合わせて考えると、この雑木林で強姦・殺害を行ったという石川自白は、物証と証言により２重に証明されている。事実認定の中枢が崩れており、もはや、再審開始する以外にありえない。
さらに以下の事実をあわせて考察すると、被害者が一面識もない暴漢に襲われ、死体発見現場近くの雑木林に連れ込まれ、強姦・殺害された、というこの事件の犯行像は根本から覆えざるをえない。
� “鏗下圓蓮◆崛瓩�帰ってお誕生日のお料理をつくらなくっちゃ」（週刊現代）、「きょうは私の誕生日で、家で赤飯を炊いて待っているから（産経新聞）」と言って、いつもより一時間半も早く15時半頃に下校しており、下校後に第一ガード下で「人待ち顔で立っていたこと」、胃内に小豆が２つと、昼食にはないトマト、ナスがあったことからみて、下校後に真犯人と赤飯やトマト・ナスを含む食事をしていること。
�◆“鏗下圓砲篭�姦事件特有の抵抗傷がなく、「暴力的姦淫がなされたという証拠はない」（京大・上田鑑定）、処女膜の３つ陳旧性亀裂は「１週間以上を経過したもの」で、亀裂が基部に達していることから「過激な運動や手淫、生理用具の挿入」の場合とは異なる（千葉大木村鑑定）ことから見て、合意の上で性交が行われていること。
�� 被害者の胃内には半かゆ状の250ccもの内容物（食後２時間程度）があったこと、死斑が背中にもあることからみて被害者は殺害後８〜10時間以上仰向けの状態で放置された後に俯せに埋められたこと、２日の２時30分〜３時頃に死体発見現場から北の方に向けて犬が次から次に吠えたこと、１日16時20分から２日２時50分に激しい雨があったにも関わらず、翌２日朝に死体が埋められていた農道の様子は「平らになでてありました」「しろくかわきかかっていた」というものであったことから、下校後、しばらくして殺され、８〜10時間仰向けに放置され、雨のあがった午前２時50分以降に農道に埋められたこと。
�ぁ“鏗下圓琉疉�、半分脱がされたパンティ、ソックスなどに、雑木林の松などの枯葉のかけらなどが一切付着していないこと、一緒に埋められていた荒縄が濡れていたのに衣服や靴が湿っていた程度であったことなどからみて、姦淫・殺害は屋内で行われたこと。
�ァ“鏗下圓慮綟�部にはかなりの出血を伴う傷があるにも関わらす、目隠ししたタオルに血痕が付着していないことからみて、死後に目隠しされており、犯人は被害者の死顔を見たくない顔見知り犯の可能性が高いこと。
�Α“鏗下圓蓮⊆鵑搬�首に木綿ロープが付けられていた。また、手拭で後ろ手に縛られていたが、腕などには抵抗傷（捕まれたような内出血など）は一切なく、また片手ずつ縛り、最後に端を結ぶ縛り方からみて、これらのロープや手拭は、死後、監禁を偽装するために付けられた可能性が高いこと、
以上を総合的に検討すると、被害者は１週間以上前に性交するようになった真犯人の家に行き、赤飯を含む食事を作って16時30〜17時頃に食べ、性交した後に18時30分〜19時頃に殺され、仰向けに屋内に８時間程置かれ、翌２日の３時頃に死体が埋められた、という事件像が浮かび上がってくる。
全証拠が開示されるなら、狭山事件の真犯人は必ずその捜査記録の中に何らかの痕跡を残している、とわたしは確信している。
東京高裁は検察官の「腹隠して頭・尻隠さず」の隠れん坊ゲームの共犯者たることを止め、全証拠の開示を勧告しなければならない。
「殺害自白」は、すでに殺害方法で事実と異なることが明らかとなり（自白は扼殺、死体からは絞殺）、そして、殺害現場についても、虚偽架空であることが重ねて明白となった。東京高裁は、直ちに再審開始の決定を行うべきである。
|
