人工胃液による赤飯・カレーライス・トマト・ナス消化実験
―被害者は下校後、真犯人と食事をした後に殺された―
2012年２月25日 内藤武・雛元昌弘
（『明日を拓く』94の原稿より）
１．被害者の胃内にあった小豆・トマト・ナス
狭山事件の被害者・Ｙさんは、５月１日に調理実習でカレーライスを作り、11時50分〜12時５分に食べています。
そして、４日に発見された善枝さんの死体解剖の結果、五十嵐鑑定書によれば、胃や腸内には次のような内容物がありました
� 憤澆痢帽估發砲和臾�250竓の軟粥様半流動性内容を容る。消化せる澱粉質の内に、馬鈴薯、茄子、玉葱、人参、トマト、小豆、菜、米飯粒等の半消化物を識別せしむ。
�◆―銃鷸慊夏睚造咾剖�腸内には微褐―淡黄色半流動性内容ごく小許を容る。廻腸には黄緑色軟粥様内容と共に小豆のかわ小許を容る。
被害者の胃内容物（五十嵐鑑定書）
図示すると、次のようになります。
胃・小腸内容物の模式図
2．新たな争点：２個の未消化の小豆
この胃内容から、五十嵐警察医は「食後最短３時間」としましたが、通常、500ccのカレーライスの半分の250ccもの残量や野菜の消化程度から、弁護団が２審で提出した上田正雄京大教授は「食後２時間」と鑑定しています（上告審での木村康千葉大教授も同じく「２時間前後」と鑑定）。
これに対して、２審寺尾判決は、殺害時刻を４時〜４時半頃（別に４時20分の記載も）と認定し、「死亡時刻に関する両鑑定は、いずれも誤りと断ぜざるを得ない」と強い口調で決めつけました。被害者が下校後に食事をした可能性を根拠もなく否定し、警察側・弁護側の五十嵐・上田両鑑定書を退けたのです。
弁護団は、昼食のカレーライスの材料にないトマトが含まれていること、カレーの黄色の色調が残っていないことも問題にしましたが、寺尾判決は、「被害者自身又は学友のだれかがトマトを買ってきてカレーライスの添え物としたことも十分考えられる」「五十嵐鑑定に色調についての記載がないからといって、色調がなかったことにはならない」との推測で弁護団の主張を退けました。法廷に関係者を呼んで事実調べを行うことなく、思いつきの推測で有罪判決を行ったのです。
「別の機会に食事をとったとすれば、別の内容物が発見されるはずである」としているが、同じ食材でカレーライス以外の料理がありうることを考えもせず、ナスを「別の内容物」には含めず、小豆については、朝食のものが残った、とこれまた推測で有罪判決を下したのです。
これに対して、内藤は、「３ 小豆と狭山事件」（『明日を拓く』NO.69・70）において、小豆２個は朝食のものではなく、最終食事のものである、との主張を行いました。これは、これまであまり争点になっていない論点でした。
３．レントゲン写真による、赤飯・カレーライスの胃腸内移動再現実験
この被害者の最終食事は何か、について、昨年度には、私たち２名が被験者となり、朝食と昼食後に、どのように胃から腸内に食べたものが動くかを確かめる実験を行いました。
実験方法は簡単で、バリウム粉末（Ｘ線造影材）を混ぜた赤飯とカレーライスを朝、昼に食べ、１時間おきにＸ線撮影を行いました。
その結果、朝食は４時間後、昼食は５時間後にはほぼ完全に胃から腸に移行することが明らかとなりました。
被験者（66歳、64歳）に較べて、被害者は16歳と若く、しかも、「漿膜面に異常なし」「胃の膨隆はほぼ中等度」と記載されていることからみても、胃に異常はなく、消化は順調に進み、食べた食物は半分程に減っていたのです。
このレントゲン写真により、朝の赤飯の小豆が昼食４時間半後に胃内に留まることはありえず、昼食がカレーライスであったなら、250ccも残留することはありえないことが証明されました。
昼食１時間後 昼食４時間後 昼食５時間後
４．人工胃液による赤飯・カレーライス・トマト・ナス消化実験
今年度は、さらに小豆が人工胃液（ペプシン＋塩酸、37℃）の中でどのように消化されるか、５回に分けて実験を行いました。
第１回目 静止状態での赤飯・カレーライスの消化実験
最初は、人工胃液の中に噛んだ赤飯とカレーライス（レトルト）の野菜と肉を別々に入れて、静止状態で消化実験を行いました。
� ‐�豆は殻が固く、食後５時間後でも、噛まなかったものはそのまま形が残り、噛んだものは小さな皮が多数残ることが明らかとなりました。
�◆／�後５時間後でも、肉は１／３程度の大きさに消化さずに残りました。
第２回目 揺らした状態での赤飯・カレーライス消化実験
２回目は、37℃に保った容器に２つのビニール袋に赤飯とカレー（手作り）をそれぞれ入れ、「ジョーバ」上で揺らして実験しましたが、内容物は殆ど動かない状態でした。
� 〜芦鵑汎瑛諭⊂�豆の皮は５時間たっても小さくなって多数残りました。
�◆‘�もまた５時間たっても小さく細切れになって残りました。
�� じゃがいも・ニンジンは時間とともに小さくなり、被害者の胃内容は食後２時間程度であることが確かめられました。
�ぁ。柑�間でタマネギは溶けた状態になりました。
第３回目 揺らした状態でのナス・トマトとカレーライスの消化実験
３回目は、容器に直接、ナス・トマトを含む噛んだカレーライスと人工胃液を入れ、内容物が容器の中で動くようにして実験を行いました。
� ‘�と小豆の皮は小さくなって多数、ご飯に混じって残りました。
�◆．肇泪箸肇淵垢蓮■鎧�間でトマトは細かくなり、ナスは皮と身が分離しました。被害者の胃のトマトとナスは形が残っており、殺害時刻は食後２時間以内であることが明らかとなりました。
第４回目 揺らした状態でのナス・トマトを中心にした消化実験
４回目は、ナスは生（油で炒めたもの）とぬか漬け、トマト２種類で、ご飯とともに軽く噛んだものを人工胃液とともに容器に入れ、揺らして実験しました。
� 。音�間後でトマトは細切れになり、ナスは形が残りました。
�◆。鎧�間後にトマトは皮だけになり、ナスは漬け物は形が残ったものの、炒めたものは細切れになりました。
�� ３時間後には、半粥状の米に、カレーの黄色とともに、溶けたトマトの赤色の色調が付きます。
  
第５回目 ３日後のカレーライスの消化実験
５回目は、善枝さんが殺された後、３日後に解剖されたことから、死後にも胃内で消化が進むのかどうか実験しました。
� 。柑�間半後には、肉は小さく細切れになり、ジャガイモ・ニンジン・タマネギは小さくなりました。
�◆。各�目の８時間半後では、肉は小さくなったものの、ほとんど残りました。
�� ジャガイモ、タマネギ、ニンジンもさらに小さくなったものの、残りました。
�ぁ．�レーライスの淡黄色の色調は最後まで消失しませんでした。
５．人工胃液による消化実験結果の考察
以上の５回の人工胃液による消化実験結果をまとめると、次のとおりです。
� 仝任ぞ�豆や小豆の皮はほとんど消化されないことが確かめられました。被害者の胃内に小豆２粒があり、2.8ｍの十二指腸と空腸には小豆の皮がなく、その先の廻腸に小豆の皮があったということは、朝食の小豆は廻腸にまで移動し、小豆を含まない昼食のカレーライスは空腸の「微褐―淡黄色半流動性内容」に移行し、胃内の小豆２粒は、下校後の最終食事のものであることが明らかです。
�◆‘�もまた、完全には消化されず、細切れになって残ることが証明されました。ところが、善枝さんの胃内には肉が１かけらもありませんでした。この事実は、被害者の昼食のカレーライスは胃内から小腸に移行し、消化されてしまったことを示しています。胃内にあったのは、放課後に被害者が食べた肉を含まない最終食事であることが明らかです。
�� カレーライスの色調は、人工胃液の中に３日８時間30分おいた情況でも消えずに残ることからみても、善枝さんの胃内容物がカレーライスではないことが裏付けられます。
�ぁー存海任脇霄紊淵肇泪箸�３時間もたつと細切れになります。ところが、善枝さんの胃内には１／４の形状を保ったトマトが残っており、胃内では２時間程度の消化です。実験では胃内の蠕動運動に相当する圧縮を加えていませんので、実際には、もう少し短い時間の可能性が高く、昼食にトマトを食べた、という寺尾判決は完全に否定されます。
�ぁ．淵垢歪翰�したものは細切れになりますが、漬け物は形が残りました。善枝さんの胃内にあったナスは長さが６�僂曚匹發△蝓△修梁腓�さからみて昼食の福神漬ということはありえず、最終食事の漬け物と考えられます。
�ァ．�レーライスのジャガイモとニンジン、タマネギは、時間とともに少しずつ小さくなり、それぞれバラツキがあるものの、被害者の胃内にあったような形のものは、２時間程度の消化で、４時間半はありえないという結果であり、カレーライスとは別の最終食事の食材であることが明らかとなりました。
６．被害者の最終食事はカレーライスではない
以上を総合的に考察すると、寺尾判決の推測は完全に否定され、次の８点から、善枝さんの最終食事はカレーライスではないことが証明されます。
� 〜瓜泙気鵑琉瀑發砲�250cc（通常のカレーライスの約500ccの半分）もの内容物があり、昼食後４時間半後の残存量とは考えられません。
�◆ 岼澆遼栂瓦呂曚榁翕�度」からみて、食事の半分程度はこなれて胃から小腸に移行しており、昼食後４時間半後に殺害されたとは考えられません。
�� 実験では小豆の皮が胃内ではほとんど消化されないことが明らかとなりました。善枝さんの十二指腸・空腸内には小豆の皮がなく、その前後の胃内に２個、廻腸に小豆の皮があったことからみて、朝食の小豆は廻腸にまで移行し、十二指腸・空腸内の「微褐―淡黄色半流動性内容」が昼食のカレーライスで、胃内の小豆は下校後の最終食事であることが証明されました。
�ぁー存海任脇�は細切れになっても消化されずに胃内に残ることが確かめられました。善枝さんの胃内の残留物は、昼食のカレーライスではないことは明らかです。
�ァー存海任蓮▲�レーライスの黄色い色調は３日後にも残ることが確かめられました。善枝さんの胃内にあったのは、昼食のカレーライスではありえません。なお、五十嵐鑑定人は、空腸や廻腸の内容物の色調を記載しており、胃だけ記載漏れすることは考えられません。
�Αー存海任魯肇泪箸錬鎧�間もたつと細切れになりました。善枝さんの胃内にあったトマトからみて、食後２時間以内に殺されたと考えられ、昼食の「添え物」ではありえないことが証明されました。
�А．淵垢魯�レー材料や福神漬ではなく、漬け物であったと考えられ、昼食にはない「菜」とあわせて、最終食事がカレーライスではないことが明らかとなりました。
�─“鏗下圓琉瀑發砲△辰織献礇�イモとニンジン、タマネギは、２時間程度の消化であり、昼食のカレーライスの食材ではないことが証明されました。
以上、被害者の最終食事が昼食のカレーライスではないことは、８つの角度から証明されました。
寺尾判決を維持しようとするなら、これらの合理的な疑いが残らないよう、裁判所は事実調べによって確かめる必要があります。
７．被害者は下校後に真犯人と誕生祝いの食事をした後に殺された
５月１日、誕生日であった善枝さんは、いつもより１〜２時間も早く下校していますが、その時、級友に「今日は誕生日だから早く帰ってごちそうをつくらなければ」「きょうは私の誕生日で、家で赤飯を炊いて待っている」などと言い残していることが、当時の新聞に報道されています。善枝さんの、楽しそうな笑顔が想像されます。
ところが、善枝さんの家では朝食に赤飯をたいて誕生日を祝っていますが、姉の証言では夕食で誕生祝の予定はなく、家族はうどんを食べています。
しかも、善枝さんは急いでいつもの通学路を通って帰宅するのではなく、コースを大きく外れた、人通りの少ない西武鉄道の第１ガード下で人待ち顔に自転車を停めて立っていたところを目撃されています。
これらの事実は、善枝さんが真犯人と待ち合わせ、誕生祝いの料理をつくり、赤飯を食べた可能性を浮き上がらせます。
胃内容からみて、ポテトサラダか野菜の煮物、ナスの漬け物、ホウレンソウ、トマトなどの食事が浮かび上がります。
善枝さんの胃内容物は、最後の晩餐の重要な手がかりを残しています。この動かせない事実に立脚すれば、石川さんの有罪判決が成立する余地は皆無です。
私たちは、事実調べを強く求めたいと思います。
|
