狭山事件・狭山裁判資料

①狭山事件の証拠の発見過程はどのようなものであったか（裁判記録にはない情報、未開示の証拠があるのでは？）、②埼玉県警はどのような犯人像・犯行像を描いて捜査を進め、石川さんを逮捕するに至ったのか(誤った見込み捜査・逮捕では）、③石川さんの自白と警察の持っていた証拠と犯行像との関係はどうであったのか（自白は誘導では？）、④別の犯人像・犯行像が浮かびあがらないか、などを検討するために、当時の新聞記事の抜粋を行いました。縮小版のコピーから判読できないか所がや誤字・脱字など、記録として正確さを欠く部分がありますが、狭山事件研究の参考にしていただければと考えます。（やっさん）

　新聞記事抜粋　②５月23日～6月22日（逮捕後）

月・日	新聞	記事
5・23	朝日	22日夜10時過ぎ、狭山捜査本部は同市入間川のA(24)に対し暴行、窃盗容疑の逮捕令状を同県小川簡易裁判所から取った。令状は暴行、窃盗の疑いになっているが、善枝殺しの重要参考人と見て追求することにしている。令状の直接の容疑は①Bさんの単車が自分の乗った小型トラックに触れたと因縁をつけ、殴った暴行②とめてある自動車の中から衣類を持ち去った窃盗。の二件になっている。善枝殺しについてこれまで土地勘のあるものと見て慎重な捜査を進めてきたが、その中で、Aに特に重要参考人としての疑いを深めた理由①死体から検出された犯人の血液型はB型だったが、Aのたばこの吸殻から検出した血液型が一致した。②1日午後3時半過ぎから同7時ごろまでの間と脅迫状が投げ込まれた7時前後③脅迫状で指定した3日午前零時過ぎから同1時ごろまでの間のアリバイがはっきりしたいなどの点。更に死体に目隠ししてあったタオルは、Aが勤めていた35年ごろ、従業員の親善対抗野球が行われていたが、参加賞としてAも同じタオルをもらっていた。また、両手を縛ってあった日本手拭がA宅にも配られていた。また、脅迫状の筆跡について、Aが勤めていた会社から同人の手による早退届などを入手、鑑定した結果、字体の特徴がほぼ一致した。スコップはAが最近まで勤めていた家のもので、このスコップは特別な場所においてあり、事情を知らない限り入手しにくいが、Aはこの事情に明るい。更に、犯人を取り逃がした現場に地下足袋の跡が見つかったが、Aは時々とび職をやり、地下足袋を履く、その大きさは見つかった足跡と大体同じ大きさ。Aはこの他友人に借りたオートバイを別の友人に又貸しした際、衝突事件を起こし、車を大破させ修理に出したが、その代金32,000円を借りたまま返済してないと言う詐欺容疑もあるという。
5・23	毎日	22日深夜、狭山市内の某（24）を有力容疑者と見て逮捕状を請求、23日早朝逮捕する。有力者と見ているのは次の点から。①昨年十月から今年二月まで被害者宅に近い農家に手伝いとして働き、被害者とは顔見知りで、付近一帯の土地の事情に詳しく、スコップが発見された場所もよく知っていた。②死体を埋めた麦畑は某の自宅に比較的近い。③死体を縛った五十子米穀店の手ぬぐいは、某の自宅に二本渡っている。④脅迫状の筆跡が似ている本部は善枝さん殺し事件と関連した犯罪容疑で捕らえ殺人事件について追求する。事件は発生から三週間以上もたっており、アリバイ工作や証拠隠滅なども予想されるが、筆跡、手拭、血液など数々の証拠から容疑は濃厚と見ている。単独犯か共犯者がいるかはまだわからない。
5・23（夕）	朝日	23日早朝４時40分頃、善枝さん殺しの容疑者石川を恐喝未遂、暴行、窃盗容疑で逮捕した。同朝家宅捜査の際、脅迫状が入れられていたものと同じ種類らしい封筒とボールペン、地下足袋など26点の証拠品を押収した。押収品の中にあったゴムひもは直径1cm、長さ35cm、中が空洞で茶色のもの。これは善枝の自転車の荷台についていて、殺害現場と推定されている雑木林に捨てられてあったゴムひもの一部と全く同じものであることが確認された。同本部が石川を逮捕したのは脅迫状の書体を筆跡鑑定したところ、石川が書いた別の書類と筆跡がほとんど一致している点が有力な決め手と見られたからである。石川は取り調べに対して暴行と窃盗の容疑については直ちに自供したが、恐喝未遂については否認している。
5・23（夕）	朝日	午前10時から中県警刑事部長は記者会見をし、石川逮捕の経過などを発表した。一、逮捕容疑は単純暴行、窃盗など別件二件と中田栄作に脅迫文を送った恐喝未遂容疑。一、有力容疑者と見る根拠。①石川が働いたことのある養豚業でスコップが無くなり、それが事件後、死体発見現場近くで見つかったが、石川はそれを持ち出せる立場にあった。②生家が犯行現場に近い。③犯行に使われた日本手拭、タオル双方入手していた。④血液型が犯人のものと同じB型の公算が高い。⑤筆跡鑑定の結果県警鑑識は同一と断定、科学警察も同一人の公算が強いと中間発表があった。⑥5月1日のアリバイがあいまい。実兄と一緒に働いていたと言う家人の証言は立証できない。⑦競輪好きで競輪場に通い詰め、脅迫文にあった「西武園の池」と繋がる。以上を総合して容疑濃厚と断定した。
5・23（夕）	朝日	この他談話：脅迫状の文字の間違いは小学校を出ただけで字を知らない者の誤りで、作為的のものでない。弁解録取書に自分の名前を書かせた他、2,3の字を書かせた所、わざと字の書き方を崩しているが、鑑定の結果やはり石川の字は脅迫状の字と同一だった。脅迫状の日付や封筒の宛名はいったん別の名前を書き、善枝宅に書き換えてあるのは、営利誘拐を狙っていたが、果たせず、善枝殺しの後、かねて用意してあった脅迫状の宛名を書き換えて利用したのではないか。初めから善枝を営利誘拐の対象に考えていたわけではないようだ。
5・23（夕）	毎日	中田善枝さんが殺された事件で狭山諸捜査本部は23日午前4時30分、有力容疑者として大工手伝い石川一雄（24）を窃盗、暴行と中田さん方へ脅迫状を送り、身代金20万円を取ろうとして失敗した恐喝未遂の疑いで逮捕。身柄を狭山署に留置、取調べを始めた。石川は事件とは無関係の窃盗、暴行の事実は認めたが、恐喝未遂については否認している。しかし本部は脅迫状の筆跡が石川のものと同一である、善枝を目隠しするのに使ったタオルを貰ったことがあるなど善枝殺しの疑いは濃いと見ている。捜査本部では、犯行の手口、死体発見現場、身代金持参場所の「佐野屋」、死体を後ろ手に縛った五十子米穀店の日本手拭などから、犯人は現場付近の善枝と顔見知りの男と見て捜査を進めてきた。11日になって死体発見現場付近の麦畑で、死体を埋めるために使われたスコップを発見。これが養豚業Ｉ・Ｋさん方から盗まれたものであることがわかり、Ｉ方出入りの関係者に捜査の重点を向け、容疑者を絞っていくうちに石川が浮かんだ。
5・23（夕）	毎日	石川は37年10月から38年2月まで養豚業Ｉ方に雇われていたので被害社宅付近の地理に明るい。無くなったスコップのその折場所を知っており持ち出せる状況にあった。死体発見現場は自宅から近く付近の地理に詳しい。被害者の手を縛った五十子米穀店の手拭は入間川4丁目で3本だけ行方のわからぬものがあるが、石川は入手可能である。目隠しに使った月島食品工業のタオルは石川が33年3月から36年9月まで東鳩保谷工場で働いていた際、社内対抗野球に出場、参加賞として同タオルを貰っている。血液型は捜査本部で入手した資料を鑑定したところB型とAB型の結果が出たが、一応B型の公算が強い。筆跡は保谷工場当時の履歴書、欠勤届などと脅迫状の筆跡を鑑定した所同一のものと判定。22日科警研での鑑定も同一人の筆跡と認められた。特に脅迫文の中でひらがなの「つ」を「ツ」漢字の「時」を「晴」と書いているが、石川の筆跡鑑定資料でも同じ誤りが出ている。
5・23（夕）	毎日	犯行当日のアリバイは兄と一緒に働いていたことになっているが、事実でない。競輪が好きでたびたび西武園に出かけ、金に困っていた。脅迫文に出てくる「西武園の池」とも関係がある。逮捕状の窃盗、暴行については素直に認めて、現金を奪おうとした恐喝未遂の事実については否認している。同日朝の家宅捜索で地下足袋、便箋、手帳、封筒、ボールペン、荒縄など26点を押収した。
5・23（夕）	毎日	狭山署の拘留された石川は午前中ポリグラフを使い簡単に調べ、午後から本格的取調べを行った。中刑事部長談：石川が直接犯人と結びつく証拠は今のところないが、脅迫文の筆跡は鑑定から同一のものと認められるので逮捕に踏み切った。恐喝未遂以外の内容は①2月16日Aさんのオートバイが、石川の乗っていた小型トラックと接触ししたのに腹を立て、Aさんを殴りつけた。(暴行）②3月、市内の駐車中の自動車の中から衣類数点を盗んだ。（窃盗）の二つ。将田県警捜査一課次席を指揮官に30人近い刑事が、大工手伝い石川一雄の家を囲んだのは23日午前4時半、逮捕した。「あんな大それたことをする人とは思えない」近所の人は口をそろえた。“おとなしいスポーツマン”と凶悪事件がどうしても結びつかないと近所の人は首をかしげる。しかし、近所の鶏を盗むなど盗癖があり、養豚業、Ｉ・Ｋさんを困らせていた。また競輪が好きで借金も作っている。堀兼地区の30歳前後の男約三百人が一度はブラックリストに乗せられ、警察の聞き込みを受け、お互いが疑惑の“黒いうず”に巻き込まれた。
5・24	朝日	23日逮捕された石川は、同夜9時過ぎまで本格的な取調べを受けた。調べが進むにつれ“単独犯”の疑いが強まっている、と捜査本部では言っている。この見解を裏付けているのは、脅迫状の筆跡が石川の別の書類のそれと一致しているほか、①同日午前9時45分から午後1時過ぎまで行われたポリグラフによる検査で、手拭、タオル、首の絞め方など9項目について、犯人しか知らない点を聞いた所、異常な反応が認められた。②同じポリグラフで単独犯の公算が大きく出た。③善枝の死体の付着していた他人の頭髪について、石川の頭髪と比較、精密検査したところ、特徴がよく似ていた。④石川宅から押収した証拠品の中のゴム紐は、善枝の自転車の荷台のものと大きさ、形がよく似ている。石川は逮捕状にある暴行、窃盗について犯行を認めた他は、身代金を要求した恐喝未遂初め善枝殺しは全面的に否定している。本部は脅迫状と石川の筆跡がぴったり一致していることから、石川の犯行に間違いないと見ている。
5・24	毎日	脅迫状の一部掲載。埼玉県警は筆跡鑑定の結果から石川の犯行に確信を深めて逮捕に踏み切った。埼玉県警捜査一課の山下、清水両警部の調べに対して石川は、23日夜まで犯行を否認し続けている。同日行われた嘘発見器（ポリグラフ）による検査では「各検査項目について“シロ”と推定されるものはなかった」との中間報告が出された。善枝さん殺しとは別件の窃盗、暴行の容疑については石川が認めたので２４日夕刻までに、二つの容疑とあわせて恐喝未遂も否認のまま送検する。嘘発見器の検査について石川は素直におおじたが、その結果は本部の“石川黒説”を裏づけた。善枝さん殺しについては「おれは犯人ではない」と積極的に否認はしていないという。取調べの際石川が書いたアリバイの上申書を科学警察研究所に送り、筆跡を念入りに鑑定する。石川のアリバイについて裏付け捜査を行えば完全に崩れると見ている。
5・24	毎日	二日の夜の行動も家族は「家に寝ていた」と言っているが、捜査本部の発表によると、石川の家は風呂場伝いに家族にわからないように外出できる構造なので石川の供述が事実かどうかわからないと見ている。茶畑にあった地下足袋の足跡は石川の地下足袋とほぼ一致するが、細かい模様や傷などについては更に精密捜査をする。血液型は２４日調べることになった。裏付けの物証もまだ明らかにされていないが、筆跡鑑定が犯行を証明する決め手となるかどうか。石川の筆跡と脅迫文の筆跡は同一のものだという捜査本部の確信は、県警鑑識と科学警察研究所の二回の鑑定結果によっている。
5・24	毎日	はじめ石川の筆跡資料が少なかったため、はっきりしなかったが、その後、石川の元の勤め先から自筆の履歴書、欠勤届など豊富な資料を入手し、鑑定した結果「同一と認められる」という結論が出たため本部は確信した。その結果恐喝未遂について逮捕した。筆跡を鑑定する場合、一番大切なことは、それが自然に書かれたものか、意識的作為的に筆跡をごまかそうとして書かれたものかを見分けること。しかし、はっきり“同一”と断定する鑑定結果が出されるケースは、あまりないようで、関根鑑識課長は「捜査資料の一つとして筆跡を調べ、更に他の裏づけを取って犯人を絞るのが普通」と言っている。
5・24	毎日	同一の筆跡について二つの異なった鑑定が出る場合もある。この点、警視庁の町田主査も、鑑定人の鑑定力いかんで結果も変わってくることがあると言っている。裁判に持ち込まれた場合、筆跡鑑定が証拠として採用されるかどうかは裁判官によっても違い、裁判上の筆跡鑑定について「鑑定は裁判の補助的な役目を果たすが、裁判所は必ずしも検定結果に基づいて判決をするとは限らない」と高村氏は筆跡鑑定だけで犯人を割り出すのは“危険”との見方をとっている。「筆跡鑑定の技術は最近かなり高度化しており、限られた範囲内で筆跡が同一人がどうかを割り出すには有力だが、部分的な類似性だけしかわからない場合は、犯人と断定する証拠としては弱い」と言うのが法務省刑事局の見解だ。
5・24 (夕）	朝日	24日も朝9時から取調べを続けた。恐喝未遂について強く否認した。23日の家宅捜査の押収品の中には足跡が似ている地下足袋2足が見つかった他は裏付けとなるようなものは見つからず、石川はすでに証拠品をほとんど処分してしまったとの見方を強くしている。
5・24 (夕）	毎日	石川は引き続き２４日午前９時過ぎから埼玉県警捜査一課山下、清水両警部の取調べを受けた。前日は興奮気味だったがやや落ち着いてきたが、口は依然堅い。　本部は同日夕刻石川を窃盗、暴行、恐喝未遂（否認のまま）の疑いで書類送検、身柄は２５日浦和地裁川越支部へ送り拘置の手続きをとる。捜査本部は２４日、３日朝に母親が石川を起こしたところなかなか起きず昼頃まで寝ていたという重大な事実を掴んだ。３日は犯人が佐野屋付近で二十万円の身代金を奪い損ねて逃げた日で、石川が犯人であれば、逃げつかれて寝込んだものと本部では重視している。　中刑事部長談：「警察が犯人を逃がしておきながら、こんなところに入れやがって、お前なんか出たら殺してやる」と食って掛かる。また筆跡も同じ日本語だから似ているのが当たり前だと言っている。どうも石川は変質的な性格のようだ。筆跡の一致に疑問点は一つもない。被害者の中田家は知らないと言っているが、石田さん方で働いてたとき付近をよく歩いていることを認めているので知らないはずはない。
5・25	朝日	24日夜8時過ぎ、恐喝未遂事件については、否認のままひとまず書類だけ送検した。身柄は引き続き狭山所に留置し、殺害事件を担当する原検事が出向いて逮捕状の容疑事実について取り調べる。 24日も前日に引き続き取り調べた。これに対し石川は①2月中旬の暴行事件②3月上旬自動車から作業着など衣類を盗んだ事件については素直に犯行を認めた。恐喝未遂事件については全面的に否認し続けている。筆跡については、県警鑑識に加え、24日科警研けら「石川の筆跡に間違いない」との追加報告を受けたといっている。
5・25	毎日	竹内狭山署長は「最初の拘置満期（６月３日）までに自白させればよい」と楽観しているが、自白しない限り決め手は難しく“自白まち”といった構え。　２４日までの裏付け捜査で、石川が真犯人だという“物的証拠”を何も掴んでいない。当局が重視しているのは①筆跡が脅迫文とそっくり②血液型が犯人と同じB型③死体を縛っていたタオル、手拭を手に入れる立場にいた④自宅が死体発見現場に近い⑤中田さん方を知っている⑥地下足袋の大きさ（２４cm)が同じ⑦スコップの所有者Ｉ方で二月末まで働いていた。と言った７つの心証だけ。“犯行は石川でなければやれない”という絶対に決め手はない。　脅迫文を石川が書いたと証明できても、脅迫状をなくしたり盗まれたりしたと主張した場合、身代金を取ろうしたとは言えないし、共犯がある場合書いただけで、共犯がすべてやったということもある。しかし足跡が一致すれば身代金を取ろうとしたことが実証できる。　アリバイ捜査で、供述のとおり屋根の修理に言っていたという証言が出た。従って善枝殺しを裏付けるものは、なくなっている手提げ鞄、腕時計、万年筆、ハンカチ等と事件当日石川を現場付近で見たと言う目撃者などである。今のところ石川は取調べに対して犯行を否認し続けている。捜査本部は２５日午前中に身柄を送検、十日間の拘置請求を行い、更に十日間延長も可能なので「時間は十分ある」と言っている。
5・25（夕）	朝日	25日朝原検事が、平山判事と共に狭山書に出向き午前10時15分から約20分間、原検事が取り調べ、引き続き平山判事が拘置尋問の上、午後零時10分、10日間の拘置を認めた。午後からは清水警部らが取調べを続ける。約60人の捜査官が事件当時の目撃者発見に重点を置いて裏付け捜査を続ける。石川に夜間も二人の制服警官を付けて身辺を警戒している。24日夜9時からぐっすり眠り、次第に落ち着きを取り戻している。
5・25 (夕）	毎日	浦和地検の原検事は25日石川を取り調べた。この後十日間の拘留手続きをとり追及することとなった。　石川は恐喝未遂容疑については強く否認、裏付けを取られるようなことはしゃべらず、考えながら供述している。質問が核心に触れるとすぐ興奮して「そんなこと知らない」と突っぱねている。
5・26（夕）	朝日	26日午前10時頃、拘置されている石川の家族と親類の人たちが狭山署に訪れ、衣類と食物の差し入れと面会を求めてきた。差し入れは認めたが、面会禁止になっているので面会は許さず、家族から5月１日を中心に石川の動静、アリバイ等について、午後まで詳しく訊いた。
5・26	毎日	24日十日間の拘留手続きを済ませた後、25日午後長谷部警視、山下、清水両警部が追及した。事件当日のアリバイについて、朝から午後五時まで兄と一緒に働いていたと申し立てていたが、同日に一日は午前十時から午後六時まで、市外のパチンコ屋でパチンコをやっていたと前言を翻した。かたくなだった石川の態度にも動揺の兆しが見えてきたと本部では重視している。石川が申し立てたパチンコ屋は台数が214台もあるかなり規模の大きい店で、客の顔をいちいち憶えていないと店では言っている。石川はよく川越方面へパチンコに行っている。
5・27	朝日	26日夕までの取調べや関係者の供述、聞き込みなどから一日のアリバイについて石川が一部の親族や知り合いと口裏を合わせているとの見方を強くしている。このためアリバイが全体に崩れ始めたとして、脅迫状を石川が書いたと立証する裏付けになる有力は手掛かりと見ている模様である。同人も口裏を合わせたことを一部認めたと言う。捜査の重点をこの作られたアリバイをさらに崩すことに絞っていくと言っている。 26日午後２時から狭山市公会堂で「青少年を守る市民大会」が開かれた。「再びこのような事件を繰り返したくない」と婦人会など一部の願いが実ったもので、500余人が集まった。
5・28	朝日	特捜本部は、被害者の鞄、時計、財布などを捜していたが、27日夜「教科書、ノートなど所持品の一部を発見した」と発表した。指紋の検出を急ぐと共に、教科書発見現場付近から犯人のものと思われる足跡が見つかったので、石川宅から押収した地下足袋と一致するか照合を始めた。殺害された第一現場はなお確認されていない。見つかったものは、ノート類など十数冊25日午後５時ごろ、麦畑と雑木林の境になっている暗渠で捜査員が見つけた。鞄その他はなかった。死体が見つかった所から北へおよそ200m、びっしょり濡れ、泥だらけになっていた。犯人の遺留品はなかったが、犯人のもとみられる足跡が残されていた。格闘の跡も見当たらなかった。死体の発見現場を中心としておよそ500mの範囲内に、ビニールの風呂敷、死体を埋めるのに使ったスコップ、自転車のと似たゴムひもが散らばって見つかっている所から、殺害現場はまだわからないが、範囲は狭まってきているという。しかし、石川は脅迫状の投げ入れ、恐喝未遂については口を割らない。
5・28	朝日	教科書が今頃になって見つかったことに多少疑念がある。教科書発見現場が去る３、４日の二日間にわたり機動隊を動かし徹底的に捜索した所で、その際発見できなかったのには、後になって教科書を埋めたのではないかと見られ、当局はこの点についてポリグラフによる再検査を行うという。竹内狭山署長談：ノートなど出たことによって、一歩前進。殺害現場の確認が容易になった。これまでの捜査で、犯行後アリバイ工作をしているふしがうかがわれるので、教科書やノートなどの冊数、種類については公表できない。
5・28	毎日	狭山署特捜本部は、27日午後7時「25日午後5ごろ、死体が埋まっていた場所から北方200mの雑木林で、被害者が持っていた教科書の一部を発見した」と発表。指紋検出を急いでいる。被害品を捜査中の本部員が見つけた。土の中に浅く埋めてあった。このあたりの山林は事件発生後、機動隊員が山狩りを行った所だが、その時は気が付かなかった。学校に持って行っていた教科書は英語、家庭、音楽のほか人生雑誌と中学3年の英語教科書の合わせて5冊。見つかったのは一部で、表紙などかなり傷んでいた。鞄などは見つからなかった。　捜査本部は今まで死体現場近くから見つかったスコップ、ゴムひも、ビニール風呂敷、細引きの紐などから犯人が雑木林を通ったと推定している。
5・28（夕）	朝日	28日も朝から石川の取調べを進めているが、同日朝教科書が見つかったことについて検討した。去る25日に教科書が見つかった所は機動隊を動員して徹底的な「山狩り」をした死体発見現場の近くで、その際発見出来なかった事に多少疑念も持たれると、当局の一部では言っている。これは石川をめぐる関係者の間で事件当日のアリバイ作りの動きがあったことは当局が突き止めているが、関連して山狩りの後になってから、教科書が埋められたのではないかとも見られるという。
5・29	朝日	石川は事件のあった一日何処へ行っていたかを捜査していたが、28日「オートバイか自動車で市外某所に出向いていた」の情報得たので、裏付けを行った。教科書類十数点は、指紋をとるため特殊薬品「ニヒドリン」の処理を行った。まだ指紋は検出されていない。
5・29（夕）	朝日	29日午前10時過ぎから石川に二回目のポリグラフを使って追求した。 23日につかまってからずっと県警捜査一課の長谷部、清水、山下の厳しい追及を受けており、問い詰められているが、恐喝未遂については「知らない」と否認し続けている。 29日のポリグラフの検査はこれまで集めた資料を示し、その反応を検討した上でさらに追及するため行った。捜査資料の中で本部は特に「事件発生の5月1日には西武園競輪場に行っていた」との供述の裏付けとして、競輪場近くの山に捨ててきたという新聞紙を重視、26日その地点を捜索し、石川の言う場所で数枚の新聞紙を発見、持ち帰った。4月23日の一部のほかは善枝殺害事件以後のもので、石川の自宅で購読しているものと同じ新聞もあった。日付や内容から一日に「西武園競輪に行った」といっているのはでたらめで、死体発見の後アリバイ作りのためわざわざ新聞を捨てに行ったもので、有力な追及資料として石川には知らせずにおいたものという。ポリグラフ検査で教科書、ノート、下敷、雑誌など十数点がすでに発見されたことも始めて告げた。
5・29（夕）	毎日	29日午前10時から犯行を否認する石川に再び嘘発見器による検査を行った。検査の狙いは28日までの供述について真偽を確かめることと、新たに発見された教科書類などに対して容疑性があるかどうかを調べるため。23日の第一回目の検査はアリバイについて行われたが、今日の検査では、石川が見つかったことを知らない教科書類についてどんなことが書いてあったのか、色はどんな色か検査項目を作って調べた。
5・30	朝日	29日夜、「石川の普段着がなくなっているらしい」と捜査本部が発表した。石川は普段茶色っぽい上着の作業服を着ていたが、善枝が殺された一日前後からこの作業着を着なくなった。23日の家宅捜索でも見当たらず、その後作業着がどうなったかを家族に聞いても全く心当たりがないという。死体に目隠ししてあったのと同じタオルが石川宅からなくなっているらしいなど数件の状況証拠があったが、今度の調べでさらに状況証拠が一つ加わった。なくなった上着の特徴などを調べる一方いつまでこれを着ていた過疎の日時確定を急ぐこととなった。
5・30	毎日	29も以前犯行を否認。25日に発見された教科書類他から指紋採取をしたが、いずれも泥水につかり、日数がたっているため指紋は取れなかった。さらに薬品検査を続ける。嘘発見器にかけたところ、前回同様黒の線が濃かった。
5・30（夕）	朝日	29日ポリグラフを使って反応検査を行ったが、30日この結果を幹部会で検討した。　１日西武園競輪上へ行ったと申し立てているが、１日ではなく４日以後のことで、アリバイを作るためわざわざ新聞紙を置いてきた事実がわかった。この事実に石川はかなり強い反応を示した。こうした「クロ」の反応ばかりではなく、当局が期待しているような反応を見せなかった。
6・ 1	朝日	石川の取調べは毎日午前９時ごろから始まる。昼食前後と夕方にそれぞれ2時間ほど休むほか、夜9時ごろまで調べが続く。取調室の周りには二重三重に縄を張り、制服警官数人が夜も昼も見張りに付き、県警本部の長谷部警視ら3人が、取調べに当たっている。調べの内容は詳しいことは発表されないが、恐喝未遂事件を自供させるのがが狙い。 5月1日のアリバイに調べの焦点が向けられている。ポリグラフにかけて一気に犯行を自供させる意気込みであったが、思いのほか手間取っている。事件と結びつく“決め手”が筆跡だけで、他の有力な物的証拠がないためらしい。筆跡以外は状況証拠ばかり。タオルも種類が同一というだけで、その先がわかっていない。死体発見現場近くで見つかったスコップ、身代金受け渡し現場に残された足跡、血液型等、状況証拠はあるが、どれも決め手とは言いにくい。逮捕後、教科書など見つかったものの、犯人に直結する遺留品など見当たらず、聞き込み捜査でも手掛かりが掴めないのが実情らしい。「接見禁止中」の5月30日弁護士が狭山所を尋ね、石川に初めて30分間にわたって面会した。弁護側は「仮に“クロ”であっても、取り調べに無理がなかったかどうか」の点まで突っ込んでゆきたいらしい。
6・3	朝日	石川の拘置期限が3日いっぱいで切れるが、同日午前、さらに十日間の拘留延期を請求する。
6・3	毎日	拘留期限が切れる3日、さらに10日の拘留延長の手続きをとる。石川は依然犯行を否認している。あと10日で善枝さん殺しの容疑を固めるのは難しい。石川は「1日は西武園競輪と所沢のパチンコ、2日は犬小屋を造った後映画に行った」とアリバイを供述しているが、逮捕以来11日間にわたった捜査本部が調べた内容から進展していない。唯一の頼みは脅迫文の筆跡の鑑定報告。現在本部を悩ませているなぞ。①第一現場がわからない②死体はうつぶせ、タオルで目隠しなのに死体の両目に土③長さ6mの荒縄、死体を背負うには長すぎる④犯行時には雨が激しく降っていたのに制服はわずかに濡れている程度⑤真昼の犯行なのに目撃者がない⑥午後7時過ぎ犯人が被害者の自転車で脅迫文を届ける間、誰にも見られなかった⑦脅迫文の封筒に「小時」の文字がある。殺人事件では目撃者のない場合、その真相を説明できるのは犯人一人しかいない。
6・3（夕）	毎日	3日午前中に拘留延長（十日間）の手続きをとる。アリバイを側面から崩すために、石川の友人三人を参考人として調べる。
6・ 4	朝日	石川は昨年暮れ、建設現場から材木数本を盗んだ余罪を自供したので、この件に絡んで友人3人を任意出頭を求め事情を聞く。　友人から石川のアリバイ工作と事件前後の行動について側面から追求、恐喝未遂の裏付けをするのが狙いだと言っている。　石川は脅迫未遂については否認し続けている。四日に拘留延長の十日間が認められたが、犯行を自供するかどうか危ぶまれ、裏付け捜査も有力な手掛かりがつかめないでいる。犯行否認の石川を側面から追及するために友人数に当たり、情報の提供を求めていた。が、友人たちは口が相当堅く、石川に突きつける材料が引き出せないので、任意出頭を求めた。　捜査当局が3人に期待している捜査資料は①したい埋没に使用したスコップを、石川が持ち出した事情を知っているのではないか②営利誘拐の話を脅迫状を見せられ、石川から持ちかけられたが断ったのではないか③5月1日3時半過ぎ、同午後7時半頃石川を見かけたのではないか④アリバイ工作を頼まれたか、からくりを知っているのではないか。
6・ 4（夕）	朝日	4日午後堀兼に住む少年Yに先に自供した別の余罪に絡んで事情を聞くと共に、犯行当日の情報の提供を求めた。　また午前10半過ぎ、柏原のTにも出頭を求めた。Tは3日から家を空けていたのでその行方を捜している。材木十数本を盗んだと余罪を自供したが、その際Yも一緒にやったと申し出たので出頭を求めた。日ごろYらは石川と親しく、特にTは、事件の2,3日前まで毎日のように行動を共にしていたのがわかったので、情報を持っているものと期待している。
6・ 5	朝日	4日午後から夜にかけて、取調べ中の石川が自供した窃盗に絡んで、Ｔ、Ｉを窃盗で逮捕、家宅捜索をした。二人とも善枝殺しとは直接関係ないといっているが、石川のアリバイ工作などを裏付ける何らかの情報、捜査資料を持っているのではないかと期待している。Ｔと石川は二人揃って金を借りに行ったり、職探しに行くなど毎日のように行動を共にしていた。Ｉと石川はそれほど親しくはなかったが、二人の実家はすぐ近くである。石川と親しいＴがかなり事情を知っているものと見ていたことから、有力な情報や手掛かりになる材料の提供を求めてきたが、Ｔの口は堅く石川に突きつける資料を引き出せなかった。このため善枝事件とは関係のない窃盗で二人を逮捕したようである。
6・ 5	毎日	狭山諸捜査本部はＴ、Ｉを窃盗の疑いで逮捕した。善枝殺しの共犯でなく、石川のアリバイなど事件の突破口を見つけるためとしている。石川の口が堅く、拘置延長期間（13日まで）でも自白の見通しが立たない状況で、交友グループの逮捕に踏み切った。
6・ 5（夕）	朝日	Ｔ、Ｉの取調べが捜査本部の係官が出張し、調べ室周辺は地元署員まで一切の出入りを禁止、厳重な警戒のもとに行われた。二人とも逮捕容疑の窃盗は認めた。
6・ 6	朝日	Ｔは材木泥棒のほか、小さな恐喝、詐欺などの余罪で身柄も送検の予定。Ｉは窃盗現場に行っておらず、6日釈放在宅調べに切り替えることになった。石川は恐喝未遂を依然否認している。
6・ 6（夕）	朝日	事件を担当する浦和地検の鈴木次席検事と原検事は東京高検に行き、捜査経過を報告今後の方針について打ち合わせた。第二次拘置期限（13日）を控えての打ち合わせを行った。
6・ 7	朝日	善枝殺し事件特捜本部は、ＴとＩの二人を浦和地検へ身柄送検した。浦和地裁は二人に10日間の拘置を認めた。石川は恐喝未遂について口を割ろうとせず、取調べに当たる長谷部警視をてこずらせており、拘置期限が切れるまで犯行を自供するかどうか危ぶまれている。
6・ 7	毎日	石川は犯行を否認している。Ｉ、Ｔの二人の身柄を送検、10日間の拘留請求を行い拘留が認められた。
6・ 9	朝日	茶畑に残された地下足袋の足跡と石川宅から押収した地下足袋が大きさ、特徴で全く一致するのを確認した。脅迫文の筆跡が石川のものに一致したのに加え、この足跡の一致が事件固めの決め手になるものとしている。捜査当局の調べによると足跡は①5月3日午前零時過ぎ身代金を取に来た佐野屋脇の麦畑②スコップが捨てられていた麦畑③そこから500m離れたところで見つかった自転車のゴムひものあった場所、の3箇所から十数個採取された。石川宅から押収した地下足袋4足のうち1足が現場の足跡と、底の減り方や傷など細かい特徴まで完全に一致した。足跡の権威と言われる群馬県警の内田技師に写真で意見を求めた所同意見であったという。石川は「この地下足袋は兄のもので、自分には小さ過ぎて履けない」と言っていたが、捜査本部で石川に履かせた所、無理をせずに履けた。石川が事件の前後この地下足袋を履いて仕事をしていた事実も突き止めたという。当局としてはこれまでのところ、脅迫文の筆跡が石川のものと一致するだけで、タオル、日本手拭などがいずれも石川に結びつく決め手にならなかった。アリバイなども「所沢のパチンコ屋へ行っていた」等と言うだけで、そのほとんどは崩れたものの、目撃者もなく何処にいたか全くつかめなかった。本部は足跡の一致を筆跡と合わせて二本の柱とし、他の状況証拠を更に補強した上、恐喝未遂を固めたい考えだと言う。上田県警本部長談：押収した地下足袋は多少小さいが、履けることは確認された。（茶畑に残された足跡石膏の写真掲載）
6・ 9	毎日	埼玉県警は13日、石川の拘置が満期になるため、警視庁の指示を求め警察庁を訪ねた。
6・ 9（夕）	朝日	9日午後1時から善枝の姉登美恵ら事件関係の証人などを一斉に本部に呼んで事情を聞くと共に、脅迫文の投げ込み、佐野屋付近の再調査をした。この調査は本部の係員を犯人に仕立て、5月3日午前零時過ぎの状況を再現したもので、私服警官の配置、と美恵が「佐野屋」脇に立って犯人と問答した時の様子、犯人が逃げたと思われるコースなど、事件当夜そっくりの調査であった。本部が再現して当時の状況を詳しく調べたのはこれが初めてであった。
6・12	朝日	石川は恐喝未遂について強硬に否認し続けている。捜査当局としては①石川の筆跡、文字の使い方で特徴が、脅迫文と一致する②佐野屋脇の足跡が石川宅から押収された地下足袋と特徴が一致するの二点が確認されたとしている。しかし、本人が自供する見通しがないので、9日から目撃者の発見に努めると共に筆跡、足跡についてできるだけ補強することに決め、捜査員40人で裏付けを急いだ。浦和地検は12日から東京高検に出向き、13日で切れる石川の拘置期限後の処分を協議する。
6・12	毎日	拘置満期の13日を前に、浦和地検では12日に最高検と協議、石川の処分について最終的態度を決める。決め手となる有力なものはつかめていないが、事件と関連のある恐喝未遂で起訴したい腹を固めつつある。恐喝未遂の場合、石川が脅迫文を中田家に投げ込み、2日夜佐野屋に現れ身代金を奪いそこね逃げたと言うことが立証できればよい。筆跡と足跡で起訴できると見ている。筆跡については脅迫文と狭山署で書いた上申書、東鳩工場の欠勤、早退届の筆跡を埼玉県警鑑識、科警研の技官ら5人が鑑定した所、脅迫文と同一人物と認めている。佐野屋前から逃げた足跡は石川宅から押収した地下足袋四足のうち一足が大きさ（十文半）模様、特徴が一致した。
6・13	朝日	石川の拘置期限が13日で切れるため、その処分について12日午後東京高検と浦和地検が最終的な協議を約3時間にわたって行った。石川の強制捜査を続けるための証拠補強が十分かどうかが検討されたようである。東京高検羽中田次席検事談：事件が起こったと言うことは明らかで、捜査当局はその犯人を確定することを目標として捜査を続けてきた。現在は捜査の中間段階で内容は一切言えない。13日の処分の結果を見てもらいたい。浦和地検鈴木次席検事談：まだ最終的な結論を出していない。13日の午後までには結論を出すつもりだ。埼玉地検に戻って県警本部長と約1時間協議した。時折「殺したやり口なんてどうでもいいから・・・」などというやり取りが聞こえてくる。その跡は沈黙が続くと言う重苦しい空気。その後、狭山の特捜本部で“非常召集”をかけ協議。13日午前零時過ぎまで続いた。本部長は記者からの「処分問題は？」の問いに「言えない」と言ったきり。
6・13（夕）	朝日	拘留期限が切れる13日も午前8時過ぎには、約40人の捜査員が最後の捜査に出かけた。取り調べ担当の清水警部らも午前9時前から取調べを開始した。午前10時から竹内狭山署長の記者会見が行われた。「全然だめになることはまさかないと思うが・・・何事も上司と相談して・・・」と口が重い。処分の発表は同日午後5時頃から行われる。部内の空気は嵐の前の静けさといったかんじ。
6・13	毎日	石川の拘置期限が13日で切れるので、浦和地検は12日午後東京高検と協議した。善枝殺害事件で石川が否認しても、公訴維持は出来るとふんでいる。善枝さんの姉、登美恵さんは5月2日夜、佐野屋前で“犯人”の声を聞いており、石川の声が犯人の声に似ているようだと証言した。
6・13（夕）	毎日	石川を13日午後窃盗、暴行で起訴する。善枝殺害と関連のある恐喝未遂について同日午前中起訴のための傍証固めを行う。恐喝未遂で起訴するかどうかは夕刻までに決める。 13日朝から石川を始め窃盗犯で捕まえた友人二人をひざ突き合わせて取り調べた。
6・14	朝日	石川について浦和地検は、恐喝未遂の処分を保留し、別件の窃盗、暴行、横領など余罪9件で起訴した。このうち7件は新たに加わったもので、拘置請求した。裁判所がこれを認めたので、身柄を引き続き狭山署に拘置した。起訴後の拘置期間は原則2ヶ月。かなりの時間をかけ、恐喝未遂の容疑固めができると当局は行っている。特捜本部は恐喝未遂を石川の犯行と見る根拠として①筆跡の一致②足跡と押収地下足袋の大きさ、特徴の合致③アリバイがはっきりしない。等状況証拠を挙げている。地検側もこの他①血液型の一致②タオル、手拭を石川は入手できる状況にあった③スコップも入手できる立場にあった。等から容疑者である疑いが濃いとしている。いずれにしても決め手としては弱く、自供がないためさらに裏付けを整える指示した。現段階で公判で犯罪を証明するのに十分ではないとの結論に達した。特捜本部は特に目撃者の証言など決め手捜しに重点を置いた捜査に重点を置くといっている。起訴事実が微罪であるため保釈請求などの手段が考えられるが、難航が予想される。浦和地検渡辺検事正談：石川の恐喝未遂の容疑は濃いが、公判定で有罪の判決を得るにまだ証拠が足りない。筆跡、足跡の鑑定結果を公表できない。石川の木材窃盗の共犯で拘留中の二人について取調べを進めている。身柄はさしあたり今までの通り狭山署に拘置し調べる。（記者座談会の記事あり「別件逮捕は考えもの」）
6・14	毎日	浦和地検は、13日で拘置満期になる石川を午後5時10分窃盗、傷害、横領など9件で起訴した。善枝殺しに関係のある恐喝未遂については、起訴しても裁判を維持するためには証拠が足りないとして処分を保留、身柄を拘束して継続捜査する方針をとった。44日間にわった捜査の今、決め手となる証拠、証言は少なく、自供のない限り捜査は難しい。捜査本部は①筆跡と足跡が同じ②犯行に使われた手拭とタオルが石川に結びつく③土地勘がある④中中田家と面識がある⑤B型の血液が一致する⑥スコップの入手が可能⑦アリバイがないなど石川をクロと見ている。鞄と時計が指紋採取できる状態で見つかるかが解決の鍵。
6・14（夕）	朝日	14日午前10時35分石川の弁護側は拘置の取り消し、保釈の申請、拘置理由の開示を求めた。また、地検に対しては証拠不十分として押収している地下足袋そのほかの物件押収返還を請求した。拘置理由開示の公判は18日午後1時から行う。
6・14(夕）	毎日	石川の橋本、石田両弁護士は14日午前十時半、13日起訴された石川の保釈、拘置取消申請、拘置理由開示請求の手続きをとった。保釈が認められない場合は18日浦和地裁川越支部で拘置理由開示の公判が開かれる。 14日午前の衆院内閣委で石川を真犯人のような印象を与えたのは行き過ぎと政府を追及。
6・15	朝日	弁護側は保釈請求の理由として①捜査当局は起訴事実について捜査せず、善枝殺しだけに絞って捜査をしており、今度の起訴は形式的で、違法である②拘置延期は善枝殺しの自白をとるもの③起訴事実についてはすでに自白しており、証拠隠滅の恐れもなく、長期の拘置は不当の三点を挙げている。浦和地裁の西村判事は「保釈するかどうかの決定は理由開示日前の17日午後1時頃までにしたい」と回答した。
6・15	毎日	浦和地裁川越支部は14日午後、石川の弁護士から出された保釈許可などの請求について、17日午後1時までに保釈するかどうかを決めることになった。
6・15（夕）	朝日	Ｔの拘置延長を15日、浦和地裁の西村判事は認めた。
6・17（夕）	朝日	弁護側から出されていた拘置取り消し保釈請求に対し浦和地裁は17日正午石川の保釈を許可した。保釈保証金は5万円。しかし、浦和地検は同日釈放直後、殺人、強盗、婦女暴行、死体遺棄などの容疑で再逮捕する方針。中田弁護人談：裁判所の決定は当然。警察、検察は別件逮捕、起訴という新刑事訴訟法の精神に反するやり方をとってきたが、この決定を機会に反省して欲しい。
6・17（夕）	毎日	浦和地裁は17日正午石川を保釈金5万円で保釈を許可した。しかし捜査本部は午後3時15分強盗殺人容疑で再逮捕した。捜査本部は保釈決定に大きなショックを受けている。　浦和地検は「再逮捕」の強硬措置をとったが、石川の自供が望めるかどうか疑問である。
6・18	朝日	石川は、17日正午いったん保釈を許可されたが、狭山署特捜本部は午後3時15分保釈後直ちに殺人、強盗、婦女暴行、死体遺棄の疑いで再逮捕し身柄を川越署に留置した。石川は保釈を知らされ「いろいろお世話になりました」と係官に挨拶、留置場から廊下を通って外に出ようとしたところ、再逮捕の令状を突きつけられた。特捜本部は具体的なことについては触れないが、これまでの調べから脅迫状の筆跡、身代金を取に行ったときの足跡、善枝の体から検出された血液型が石川のものと一致する、等から善枝殺しの容疑者として本格的に追及する方針を固めた。恐喝未遂が処分保留となり、保釈が決定したため最後の手段として殺人容疑を前面に押し出さざるを得なかったと見られる。石川の身柄を引き取りに来た中田、石田両弁護人は「きわめて不当なやり方だ、今の段階で急に殺人などの資料が出てきたとは考えられない。これでは一寸刻みで身柄拘束を伸ばしているとしか考えられない。往年の“タライまわし”式取調べだ」上田県警本部長談：石川の殺人、強盗、婦女暴行などの容疑が強まったので、再逮捕に踏み切った。容疑の具体的内容については今のところなんとも言えない。今後の見通しや起訴されるかどうかについては今は言えない。
6・18	毎日	17日石川は保釈を許可されると同時に、強盗殺人で再逮捕された。当局の強引な再逮捕が注目を浴びている。保釈で取調室から出されてから再逮捕で手錠をかけられるまでわずか“数秒間”だった。再逮捕に踏み切ったのは、二十数点にのぼる状況証拠と「石川が真犯人」という確信。
6・18（夕）	朝日	特捜本部は18日朝6時から石川の自宅を家宅捜索、大学ノート、ボールペンなど十数点を押収した。家宅捜索は先月23日恐喝未遂で捉えられ時についで二回目である。この日県警の警察官約30人を使って行った。関東管区警察局田中刑事課長、県警中刑事部長同じく将田捜査一課次席ら幹部のほか、地検の原、滝沢、河本の三検事も立ち会うなどこれまでになく慎重なもので、石川宅の内外と、約20m離れたところにある共同井戸などを約2時間にわたって、徹底的に捜した。石川の家族は「犯人を逃がして、一雄を無理に犯人に仕立てようとしている。何も出てくるはずはない」と食って掛かった。石川は、18日朝から長谷部警視、山下警部らの取調べを受けているが、相変わらず殺人について否認している。19日以降本格的な取調べに入ると言っている。
6・18（夕）	毎日	18日午前6時過ぎ、石川宅を再び家宅捜査。ボールペン一本、ノート一冊、ノートの切れ端を押収。近くの古井戸の底ざらいも行った。午前9時過ぎから取調べを始めた。
6・19	朝日	18日に引き続き石川を調べた竹内狭山署長は、同日夕の記者会見で「依然犯行を否認しているが、調べに素直に答えるようになってきた。調べには長谷部警視ら4人が当たっているが、何も知らない一点張りから軟化している。身柄は19日送検する。 18日は40人の捜査員を動員し、自宅や古井戸などを捜索したが、証拠品となるようなものは何一つ出なかった。　17日弁護人談：捜査本部の接見妨害を排除して欲しい。との準抗告を浦和地裁に出した。18日午前零時45分この準抗告が認められ、同朝8時10分から20分間石川に会った。
6・19	毎日	18日朝から本格的取調べを行った。捜査本部は19日強盗、婦女暴行、死体遺棄で浦和地検川越支部に送検する。
6・19（夕）	朝日	19日強盗、殺人、婦女暴行、死体遺棄の容疑で、石川を浦和地検に送検した。
6・20	朝日	送検された19日中田氏ら弁護人3人は申立書を出した。「殺人容疑などによる今度の再逮捕は新たな資料に基づくものではなく、自白を強制するための時間稼ぐ不法なやり方である。検察当局から拘置請求が出されたら、その理由と必要性を慎重に考えて欲しい」というもの。一方地検の鈴木次席検事は石川の拘置を20日午前中に請求すると言っている。
6・20（夕）	毎日	浦和地裁川越支部は20日、10日間の拘置を認めた。
6・20（夕）	朝日	地検は20日午前10時、石川の拘置請求を出した。同日午前10時半から川越簡裁平山三喜夫判事が拘置尋問を行ったが、同11時20分検察の請求を認め10日間の拘置をつけた。
6・22	毎日	日弁連は21日午後特捜本部に「石川の取調べに当たり、自白を強要するなど、人権を無視しないよう」申し入れた。

　（文責：やっさん）

狭山事件・狭山裁判資料

HOME |狭山事件・裁判資料　表紙 |一審判決（浦和地裁） |二審判決（東京高裁） |最高裁判決（未）

|狭山事件年表（捜査・一審） | 新聞記事①逮捕前 |新聞記事②（作業中）