| 統計の嘘！３ |
|
（産経新聞H23.3/21より） 被爆者治療に２０年従事 長崎大大学院・山下俊一教授 「現段階で健康不安なし」 長崎原爆のほか、旧ソ連のチェルノブイリの被爆者医療に２０年携わってきた。 その経験から、今回の事故による健康被害は、あまり心配していない。 避難対象を現場から半径２０キロ以内、さらに３０キロ以内を屋内退避とした国の 判断は妥当だった。今後もさらに範囲を拡大する必要はない。 従って、福島市からの避難を考えたり、首都圏に住む人が西日本に逃げるような 行為は無意味だ。 なぜなら、テレビでおなじみになった「マイクロシーベルト」とか「ミリシーベルト」 という単位の大気中の放射線量が、体内に取り込まれるのは、その数値の１０分の１ にすぎない。 一般の方は、こうした単位について、あまりに不勉強だと思う。 一時、原発から６０キロ離れた福島市で、県内で高水準の「毎時２０マイクロ シーベルト」の観測が続いたが、放射能は気象条件や気流に影響して飛ぶ。 このケースで、１時間外にいると、２マイクロシーベルトが体に入る。 仮に１ヶ月間、外に居続けても、１〜２ミリシーベルトしか蓄積されない。 甲状腺への影響を和らげるため「安定ヨウ素剤」を配布する基準は、 「毎時５０ミリシーベルト」（同５万マイクロシーベルト）に達したときだ。 現状とはほど遠い。水道水や葉もの野菜からの検出値も、科学的に見れば、 甲状腺に悪影響を及ぼさない。冷静に対応して欲しい。 如何でしょうか？嘘が読み取れますか？ 「一般の方は、あまりに不勉強」とは、大きく出ましたね！ まず、文章の流れですが、「避難範囲は妥当」→「従って逃げるのは無意味」 とある。前提条件の「避難範囲は妥当」が説明不足ですね。 何故、妥当なのか解りません。アメリカの８０ｋｍが妥当性を欠くと言いたいのかな？ そもそも、避難範囲なんて国が定めた便宜的なもので、妥当性を云々しても 仕方ない気もしますがね！。 「１ヶ月居続けても、１〜２ミリシーベルトしか蓄積されない」とありますが、 内部被曝でこの数値は、かなり高いと思うのですが、軽く扱っています。 （一般人の年間被曝許容量の１ミリシーベルトを１ヶ月で超えてしまう） 最後に突然、「安定ヨウ素剤」の配布基準を持ち出して、ケムに巻いています。 これを配布する基準を超えなければ、逃げる必要はないって事でしょうか？ 今までの事を考えても、超えるような事態になれば、発表は遅れるでしょう。 つまり、手遅れになるって事です。 そんな悠長な状態かどうかって事ですが、認識が根本的に違うのでしょうね。 |