エコフィード

平成２２年予算委員会　
小学校衛生管理事業　Ｐ２５７　　３千４百万円
質問　昭和東と原小学校内に残飯を堆肥化する機械が勝手に設置してある。議会に説明はなく、承認をしていない。機械内部は回転する刃がついており、大変危険である。他市ではフェンスで囲んでいるところもある。もしメタンガスが発生した場合、爆発火災になるのではないかと思う。モーターを使用していれば電磁誘導により電圧が発生する。見たところ感電防止のアースを取っていない。土地使用料と機械の電気代は業者が払っているのか。






質問　危険な機械で製造した堆肥は業者が倉橋町の林養豚場に売っていると思うが、このときの売却益は市に入っているのか。




質問　土地を無償貸し付けし、電気代を払い、その売却益は市に入らない。
不自然ではないか。





質問　エコフィード事業でこの取り組みを拡大して、業者をさらにもうけ誘うとしているが、不自然ではないか。




要望　この事業を始めたときもエコフィード事業を始めたときも議会に報告はない。私がこっそり見に行ったとき、ふたに鍵はかかっていなかった。子供が中に転落したら、堆肥化されて、骨も残らないだろう。事故が起こったとき、議会に内緒では、市民に説明できない。事業をするときは議会に報告してください。




平成２１年度予算委員会
☆怪しいエコフィード事業　　小学校給食運営事業Ｐ２６３　　２２１，０６７千円

質問　エコフィード事業、２０年度からされとると思うんですが、21年度も実施されるんでしょうか、お尋ねします。

答弁　21年度も、実施する予定でございます。

質問　エコフィード事業のこの事業を手がける業者は、お尋ねするんですが、原小学校と昭和東小学校で残飯堆肥化をしておられる業者なんでしょうか。

答弁　今年度については、その業者でございます。

質問　では、聞くんですが、エコフィード事業をこの業者が手がけることになったのはなぜなんですか。入札ではないんですか。

答弁　今年度、これは学校じんかいの収集業務の中で、費目は学校給食運営事業じゃなくて学校衛生管理事業の中なんですけども、学校じんかいの収集契約、これは入札でやらせていただきました。収集業者の方から、給食の残渣を今まではずっと焼却処分をしとったわけでございますけども、何とか資源化したいということでエコフィード事業に取り組んで、教育委員会としてもそのほうが再資源化につながるということで協力をしとるところでございます。

質問　今御答弁ありましたように、残飯をクリーンセンターに運ぶ契約というのは年2,011万円で今年度されております。その残飯を、業者は２校の残飯を横流しして堆肥化をして、倉橋のＨ養豚業者に売ってもうけておるんですが、このときのもうけというのは呉市に入るんですか。

答弁　金額的には市には入っておりません。ただ、現行、じんかい収集の契約の枠内で今エコフィードのほうに取り組まれております。当然、収集コストとか、かなり業者の方の持ち出しのほうが多いかというふうに考えております。

質問　要はこの売ってもうけた額が呉市には入っておらない、要は業者のもうけになっとるということであります。今回、このエコフィード事業でさらに30校に拡大して、さらにもうけさせようとしておるんですけど、そもそも残飯をクリーンセンターに運ぶ委託契約を2,011万円でしておるんですが、こういうふうにその残飯をよそに流すということは契約違反にはならないんでしょうか。

答弁　先ほども申し上げましたとおり、現行の2,000何万円の学校じんかいの収集契約の枠内でエコフィードを進めてます。現在、小学校32校、旧市内の学校ありますが、生ごみ処理機を置いとる２校を除いて30校で現在やっております。

質問　どうなんですか、今後これ拡大して、例えば全校に広がったときに、クリーンセンターに残飯を運ぶという契約そのものがなくなってしまうんではないですか。

答弁　21年度からは、いわゆるこの生ごみのエコフィードとほかの一般の学校ごみは分けて発注する予定にしております。

質問　ところで、そういった今まで２校で堆肥化してきたこと、あるいはこの事業、エコフィード事業を進める、このことは教育経済委員会には報告はされたんでしょうか。

答弁　委員会のほうには御報告をしておりません。エコフィードにつきましては、昨年の実は９月、２学期からスタートした事業でございまして、この１月末で大体給食残渣が約48トン出とりますが、そのうちいわゆる豚のえさになったのが11トンということで、ＣＯ２の削減にもつながっておりますし、先ほど申し上げましたように残渣をそのまま焼却処分するんじゃなくて、いわゆる再資源化ということで、大きく言えば循環型社会の構築の一端になっとるということで考えておりますので、御理解のほどよろしくお願いします。

質問　今まで30年間、この業者に対して随意契約で5,000万弱で契約してきた、今は小村市長になりまして入札にはなりましたが、今度はこういうふうにエコフィード事業を進めるということで、それをまた教育経済委員会に報告しないというのは私はよくないと思いますので、考えていただきたいと思います。


【学校の残飯を焼却場に運ぶだけの仕事を３０年間５０００円で入札でなく随意契約してきました。（※岡崎の指摘で入札に）　今度は残飯を倉橋の養豚業者に横流しするのを黙認し、３０校に拡大し、さらに業者をもうけさそうとしています。また、この事業のことは議会に報告していません。呉市教育委員会はどこまで腐っているのでしょうか。】





平成１９年予算委員会
質問　昭和東と原小学校内に残飯を堆肥化する機械が勝手に設置してある。議会に説明はなく、承認をしていない。機械内部は回転する刃がついており、大変危険である。他市ではフェンスで囲んでいるところもある。もしメタンガスが発生した場合、爆発火災になるのではないかと思う。モーターを使用していれば電磁誘導により電圧が発生する。感電防止のアースを取っていない。土地使用料と機械の電気代と堆肥の売却益は市に入っているか。

答弁　アースは取ってある。装置入り口は鍵がかかるようになっており、安全性が確認してある。

質問　この業者は残飯を焼却場に運ぶ仕事を呉市と毎年５０００万円で３１年間随意契約してきた。事実に間違いないか。

答弁　その通りだ。

質問　３０年以上も独占させるのはおかしい。競争入札にすべきだ。


平成１７年度決算委員会
質問　毎年５０００万円の仕事を３０年間1社が独占している。間違いないか。

答弁　現在随意契約でおこなっている。

質問　入札にすることを要望する。この会社が昭和東小学校、原小学校へ勝手に堆肥化をする機械を設置している。メタンガスが発生したら爆発の危険性があり、アースをとっていないと感電する。平成１７年度に自治会長や地元議員に相談したか。

答弁　地元に相談はしていないが、学校の了解を取ってある。




平成１８年度予算委員会
給食残飯堆肥化　２７５小学校管理運営費
質問　昭和東と原小学校内に残飯を堆肥化する機械が勝手に設置してある。議会に説明はなく、承認をしていない。機械内部は回転する刃がついており、大変危険である。他市ではフェンスで囲んでいるところもある。もしメタンガスが発生した場合、火災になるのではないかと思う。モーターを使用していれば電磁誘導により電圧が発生する。感電しないようにアースは取ってあるのか。この機械の電気代は誰が負担しているのか。

答弁　アースについては確認していない。危険のないよう投入口には鍵をつけている。

質問　環境学習のため、残飯を堆肥化するのはいいことだ。
議会に内緒で進めるのではなく、正式に導入計画を立て、入札により機械を安全に設置することを希望する。ところで残飯を運ぶ業者がどうして固定した機械を置くことができるのだろう。廃棄物業者と永久契約なのか。廃棄物処理業者は呉市に１社だけなのか。この業者がこれまで何年連続して契約してきたか。

答弁　じんかい収集については昭和５０年から契約している。

要望　資源回収業者は７社。産廃の資格を持った業者はたくさんある。随契でなく、入札にすべきだ。




平成１５年決算委員会
☆残飯堆肥化事業
げんたろう広島市では給食の残飯を堆肥化する機械を設置している学校がある。
　呉市では堆肥化する機械を設置する考え、あるいは堆肥化する事業を取り組む考えはないか。
答弁　堆肥化事業を検討したことがあったが、悪臭が発生する等の問題があり、機器の設置はしていない。

げんたろう　これは呉市のある学校に設置してある機械の写真だ。機械の銘板には生ゴミ処理機と書いてある。「堆肥化事業を取り組む」と議会で聞いた覚えはないし、１台３５０万円する機械の購入予算や工事の予算は議会が承認した記録がない。
　この機械が設置してあるのはなぜか。

答弁　市が設置したのではなく、業者が試験的に設置した。

機械の中はこのように回転する刃がついている。児童が巻き込まれた場合、大惨事になる恐れがある。どうするのか。

答弁　生徒に近づかないように指導している。

他市では柵で囲まれているところもある。議員にも相談すべきだ。