4.平和
広辞苑
①やすらかに和らぐこと
おだやかで変りの無いこと
例
平和な心 平和な家庭
②戦争がなくて世が安穏であること
例
世界の平和
①であれば②は当然のことのような気がします。
そんな気がする、、、、
そんな気がするがはたしてそうなのか、、、、？？？？
？？？？！！！！
屁理屈をこねてみたいと思います！
①の状況と②の状況が矛盾する状況は何か？？？
例えば地球を例ととってかんがえてみたいと思います。
地球の中心近くはマグマ、マントルがうごめいていて
そのエネルギーたるや動たるものです！
そんな状況の平和とは、、、？
とてもじゃないがやすらかに和らぐことはできない！！
おだやかで変りの無いことなどあるはずがない！！！
そうすると極論すると
地球がぶっ壊れないで
マグマ マントルの動き 火山活動等が
あくまで地球を系として見たとき、バランスがとれている状態を
地球の平和というのだろう
地球に影響を及ぼしえるのは
他の天体
人間
自らのエネルギー
この３つ
そして
もし
人間が
地球の平和を脅かしているとしたら、、、、
すみやかに人間が排除されたほうが
地球にとっては平和であるという
とんでもない理屈が生まれる、、、、
つまり
平和とは
主体が変わると
がらっと一遍するものなのだ、、、、
そうはいっても
やはり言葉のもつやさしいイメージから
ダークな印象は避けたい
すると
できる限り
主体なりうるものすべてが
やすらかに和らぎ
おだやかで変りの無い
状態が
平和というにふさわしい
すると
おのずと答えは導かれる！！！！
平和を語るときは
主体を一つにするのではなく
主体となりうるものすべてを
思いやらねばならない！！！！！
もし
主体を１つにしてしまうと
他の平和を乱すことにつながりかねない！！！
まとめます。
平和とは何かについて考えました。
平和とは
主体となりうるもの全てが
他を思いやり
やすらかに和らぎ
おだやかで変りの無いよう
努めること
さて次に
平和をどう守るかについてです
平和が何を意味するかは人それぞれ違うでしょう
理想論を並べてしょうがないので
私の中では
人々の命が脅かされない状態
と考えています。
日本ではこれはごく普通のことです。
しかし海外ではテロであったり、内戦であったり、革命であったり
人々の命が脅かされることが多々あります。
この先日本でもテロがあるかもしれませんし、、、
日本はなぜあまり脅かされないか、、、
それは武力を放棄したことが一番大きいと思います。
無力な赤ん坊には誰も手をかけません。
大なり小なりこれは言えると思います。
銃が日本ではおおっぴらに認められていないこともこの類にいれて解釈できると思います。
ではなぜ脅かされるか
①ひとつは利害の不一致です。
現行に満足しないものが暴力に頼って主張するときです。
②ひとつは単なる理由なき暴力です。
ではどう対策をねればいいか、、、
①暴力をふるうものと交渉し、暴力を使わなくとも現行をすこしでもその人に妥協すること
もしくは納得してもらうこと
つまりは交渉です。会話でもいいですし、代行利益供与でもいいですし。
それで交渉決裂してしまったら、、、、
これにはやはり暴力で対抗せざるを得ません、、、、、
やはりこういう最悪のシナリオは現に起きてますので
理想論ばかり言ってもしょうがない、、、、
唯一の策は
圧倒的武力を示すこと
これしかありません、、、、
これは有事の際はもちろん
無言の圧力にもなります
なので矛盾するようですが
武力の維持はやはりせねばなりません、、、、
ではどう矛盾しないようにもっていくか
それは
基本的には武力は放棄する方向で動き
ある特定の組織にだけ武力を有することを許可する
そしてその組織はがんじがらめに制約を欠け
むやみやたらには武力を行使できないようにする
これしかないと思います。
②無意味な暴力に対して
基本的に武力は放棄することを前提として話します
武力をもたないものは逃げるしかありません
そして武力を有する正義の組織に助けをこうのです。
そして正義の｢組織はそのような状況を生み出さないよう
パトロールをしなければなりません。
まとめます
私は平和をどう守るかについて考えました。
①基本的に武力を放棄することを前提とすること
②特定の組織は圧倒的武力を有すること
③武力を有する組織は大規模に制限制約すること
④武力を有する組織はパトロールすること
最後に
武力のない非力な我々が平和のためにできること
それは
他を思いやる
ということにつきる
という結論に達する
やはりこうして
平和について考えるということも
そういう思いを遣る
という気持ちを根付かせることにつながるので
素晴らしいことです！！！