■はじめに■
　はじめまして、こんにちは。このページを読んで下さることを非常に嬉しく思います。
　テレビや新聞報道などでWinnyの作者が逮捕されたことは皆さんご存じだと思います。
　皆さんは当然 、悪いことをしたから逮捕されたんだとお考えでしょう。
　けども、その一方で今回の逮捕はちょっとおかしいのでは？ と考えている人も
　多くいます。

　「警察は悪いことをした人を掴まえるんだから、Winnyの作者は悪い人なんだ！」
　確かにそういった考えをするのが自然かもしれません。
　それじゃあ 「逮捕はおかしいよ！」 と主張している人はどうしてそういう主張を
　しているのでしょう。

　「Winny作者は悪い人！」と言う前に、逮捕に異議 を唱えている人の主張も
　知ってみませんか？ もちろん、それらを知った上であっても
　「Winnyの作者は悪い人！」と思うかどうかは、あなたの自由で す。

　では、殺風景なページですし、またあまり面白い話でもありませんので
　（法律についてのお話も出てきますしね）
　お手元に飲み物やちょっとしたオヤツを用意してからご覧になって下さいね。

　もし、あなたが未成年の方なら、一緒に保護者の方（お父さん、お母さん）と一緒に読んでみて下さ い。
　もし、あなたがWinny開発者逮捕に賛成の主張をもっておられるなら、是非とも一度私たちの主張にも
　目を通してみて下さい。

　長い話は面倒だ、要点だけ知りたい、という方は
　とりあえず眺める感じで見て下さい。
　要点は赤字や大きな文字で書 いてありますので、
　要点を捉えるだけでも大まかに解ると思います。

　それも面倒だ。結論だけ読みたい、という方は
　ここをクリックして「まとめ」をまずご覧下さい。
　まとめをご覧になった上で疑問があれば、
　本文をご覧になって下さい。
　（むしろ、まとめを先にご覧になるのをお勧めします。）

目次

■Winnyって一体なんなの？
　テレビや新聞での報道だけでは解らないWinnyの正体

■技術に罪はあるの？
　悪いことに使われてしまうようなモノは、モノ自体が悪？

■諸外国でのP2Pソフトウェアに対する扱い
　Winnyのようなソフトは、海外ではどのような扱いを受けているのでしょうか

■でも、逮捕されたってことは開発者は犯罪を犯したからんしょう？
　罪刑法定主義。警察は法律以上のことは出来ないし、してはいけない決まりになっています。

■逮捕理由は「著作権法への挑発的態度」って聞いたけど。
　やっぱり悪い人じゃないの？
　２１世紀の日本で言論弾圧なんて・・考えたくもないですよね。でも実際は・・

■Winnyって一体なんなの？■
　はじめに、Winnyについて知って貰いたいと思います。
　テレビや新聞の報道では『情報の共有ソフト』や『ファイル共有ソフト』などと言われて
　いますが、この言葉からWinnyで出来ることを連想するのは、ちょっと難しいですよね。

　Winnyでできることを簡単に言ってしまうと、
　『他人のパソコンの 中にあるデータを、
　　自分のパソコンの中に持ってこられるようにするソフト』
　 です。うーん。まだちょっとよく解らないですよね。じゃあ、いくつか説明しますね。

ちょっと詳しく例を挙 げて書きますね。

　　・AさんのWinny使用例
　　　ここにＡさんという人がいます。ＡさんはWinnyを使っています。
　　　Ａさんは、最近デジタルカメラを購入しました。

　　　はじめは撮るだけで満足していたのですが、「他の人に見て貰いたい！」とも
　　　思うようになってきました。
　　　自分のwebページに載せていたのですが、hit数も少ないし、更新も面倒……。
　　　そこでＡさんはWinnyを使うことにしました。
　　Ａさんは自分のパソコンの中に写真のデータを 入れています。
　　そこで、パソコンに入っているWinnyに対して
　　「この写真を他の人(のWinny)にあげてもいいよ」と教えました。（設定）

　さて。こういった設定をすると、
　Aさんの写真データについて興味を持った人（Ｘ さん）が、
 winnyを通じて自分のパソコンにAさんの写真をコ ピーすることができる
 わけです。

　Winnyの設定などは少々初心者には敷居が高いかも知れませんが、写真に限らず、
　音楽や映像や文章を公開したい人、公開されたものを欲しいと思っている人、
　両方にとって、とても便利なものですね。

　さて、これだけだとWinnyは別に問題のないソフトじゃないか、と お思いになるかも
　しれません。
　しかし、この機能を悪用すれば著作権侵害となる 行為も容易に行えるのです。
　Ｂさんという例を挙げて説明します。

　　・ＢさんのWinny使用例
　　　ＢさんもWinnyを使っています。
　　　さて、Ｂさんの手元には昨日購入した音楽ＣＤがあります。それをパソコンに取り込み、
　　　Ｂさんは自分 自身のパソコンの中にあるWinnyに対し、
　　　「この音楽ＣＤのデータを他の人（のWinny）にあげ てもいいよ」と
　　設定しました。
　　　すると、どうでしょう。「音楽CDのデータを欲しがっている人のWinny」 （Ｙさん）と
　　　「BさんのWinny」と通信をはじめました。
　　そうして、Ｙさんのパソコンに向かって音楽ＣＤのデータが
　　送信されていきました。

Bさんのパソコン ◎--○--○--○--○--○--○--◎ Yさんのパソコン
← 音楽ＣＤのデータのやりとり →

　しかし、商用音楽CDなど、著作者、著作権者が配布を認めていないも のに ついては
　それを配布することは法律で禁じられています。
　つまり、Bさんのような行為は著作権法違反となりうるの です。

　もう一度、解りやすいようにまとめて整理してみます。

　★Winnyは自由にデー タのやり取りをすることができるソフト
　★自由にやり取りが出来るがゆえに、著作者・著作権者が　　 　配布を認めている物、配布を認めていない物が
　　混在してやり取りされている現実もあります。

　とくに、著作者・著作権者が配布を認めていないものを配布する手段と なりうる、
　ということが問題視されてます。

■技術に罪はあるの？
　Winnyについてよく解らなかった人も、大まかな概要はわかって頂けたかと思います。
　そうして、やはりこう思った方も多いでしょう。
　「結局Winnyがあれば違法行為が簡単にできるんだ。
　　Winnyを使っているヤツは悪いヤツだ」

　確かに、上の例で言うとBさんのような行為をしている人は多くいま す。
　そういった行為をしている人達を責めるのは当然とも言えます。
　しかし、著作権法に触れないもの……つまり、
　自分自身が作った音楽や映像、文章、プログラムや著作者がコピーを許している音楽 や
　映像、文章、プログラムなどを公開している人達もいます。
　すぐさま、
　「Winnyを使っている人＝犯罪者」とはならないことに注意して下さい。

　では、Winnyを責めることはできるのでしょうか。
　Winnyを作った人を責めることはできるので しょうか。

　「そんなの決まってる。Winnyは違法行為をする為の物の様なもん だろう？」
　「いや、Winnyはあくまで道具。道具自体には罪はない」
　「うーん、難しい問題だ。これだけでは何とも言えないな・・」

　あなたは、どう考えましたか？ 難しい問題ですよね。
　そう、非常に難しい問題なのです。
　ここで、あくまでわたくし個人の考え、判断を明らかにすると、
　Winnyは 道具であってそれ自体に罪はないと考えています。
　Winnyは
　誰に 対しても等しく「他の人とデータを共有する機会を与える」道具だ からです。

　携帯電話のデジタルカメラによって盗撮が行われた場合、迷惑防止 条例などの
　適用により盗撮を行った者が罪に問われるのは当然。
　じゃあ、カメラつき携帯電話を作った人や会社は？

　Winnyの場合とは少々事情も異なるものもありますが、
　　「あるもの」が法律で禁じられていな い場合、
　　それを利用した犯罪行為があっても
　　「あるもの」を作った人は罪に問われない。
　ということです。

　「じゃあ、Winnyについてはどうなの？」「Winnyは法律で禁じられるべきものじゃない の？」
　それについて述べるその前に、Winnyのような「共有ソフト」は諸外国ではどのように
　扱われているのか、を挙げることにします。

■諸外国でのP2Pソフトウェ アに対する扱い
　Winnyのように、 「ある人のパソコン(例：Aさん)」 ←→「ある人のパソコン（例：Ｃさん）」との
　間でデータがやりとりされるソフトウェアを P2Pソフトウェア（ぴーつーぴーそふとうぇあ）と
　言います。ちょっとこの説明だけだと解りにくいですよね。
　P2Pソフトウェアの概念について説明をすると、これも一冊の本が書けるくらいのお話に
　なってしまいますので、詳しく知りたい人はご自身で調べて頂くとしまして。

　ここで重要なのは
 WinnyはP2Pソフトウェアの一つ（一種）であ るということです。
　ここだけはおさえておいて下さいね。
　では、諸外国ではP2Pソフトウェアはどのように取り扱われているのでしょうか。

　　・アメリカの例
　　　アメリカにも、やはりWinnyのようなP2Pソフトウェアが多く存在します。
　　　そうして、自由な共有が行われているなか、著作権で保護されているものも
　　　共有されている、という実態もあります。

　　　さて、P2Pソフトウェアは幾つもありますが、アメリカでは
　「P2Pソフトウェアの存在自体が 違法ではないか！
　 （P2Pソフトウェアの提供行為は、著作権を侵害する行為ではないか！）」
　という裁判が起こされました。
　　　裁判を起こそうとしたのは、全米レコード協会（RIAA）。　
　　　起こされた方は、P2Pソフトウェアを開発・提供した会社です。

　　　この裁判はどうなったのでしょう。結論を言いますと、
　　　P2Pサービスを提供している会社は、自社ソフトのユーザーの行為に対して
　　　責任を負う義務はないと、と判決が 下されました。つまり、
　　　P2Pソフトウェア の開発・提供行為は著作権を侵害する行為ではない、
　　　ということです。

　　　その一方で、P2Pソフトウェアを使用して著作権を侵害した個人 は、
　　　和解という形で和解金を支払っている（責を問わている）現状があります。
　　　（参考http://www.itmedia.co.jp/news/0305/14/cead_mccullagh.html）

　　・オ ランダの例
　　　オランダでも、P2Pソフトウェアを開発・提供した会社に対して、
　　　利用者の行った著作権侵害行為の責任を問う裁判が起こされました。
　　オランダの裁判でも、P2Pソフト提 供会社に対して
　　利用者の責任を負わせることは出来ない、
　　P2Pソフトウェアの提 供は合法である
　　とする最高裁の判断が出ています。
　　　（参考http://hotwired.goo.ne.jp/news/news/business/story/20031222103.html）