公開質問状

　2005年2月19日に日野市議会議員選挙が行われました。それに先立ち、日野市公立保育園
父母会連合会では、市議会議員立候補予定者に、行政により検討中の公立保育園民
間委託問題についてのアンケートを行いました。

公開質問状送付者一覧
秋山薫氏、池田としえ氏、今井昭徳氏、梅田俊幸氏、江口和雄氏、大高哲史氏、
奥野倫子氏、窪田知子氏、古池初美氏、古賀壮志氏、小山良悟氏、佐瀬昭二郎氏、
佐藤洋二氏、清水登志子氏、菅原直志氏、鈴木勝豊氏、谷和弘氏、田原茂氏、
手嶋精一郎氏、中谷好幸氏、中野昭人氏、名取美佐子氏、西野正人氏、東田かよ子氏、
久須美則子氏、馬場賢司氏、馬場繁夫氏、峰岸弘行氏、森田美津雄氏、鷲尾由紀太氏、
渡辺眞氏

寄せられた回答を画像で公開しています。(五十音順)
(画像の右下にポインターを置くと、拡大するアイコンが出ます）

梅田俊幸氏大高哲史氏奥野倫子氏小池初美氏佐瀬昭三郎氏
清水登志子氏田原茂氏中谷好幸氏中野昭人名取みさこ
東田加代子氏馬場繁夫氏森田美津雄氏わしお由紀太氏渡辺眞氏
無記名1 無記名2 無記名3

表にすると・・・

	１.民営化の話を知っているか ①はい ②いいえ	２．自治体が保障して行くべき保育 ①親が働いている間預かる ②食べて遊ばせて寝かせる ③安全確保のための十分な人員とスペース ④子ども達の成長過程に合わせた生活習慣づけ ⑤子ども達同士の「育ち合い」の手助け ⑥日曜日や夜間の保育体制	3.予算枠の拡大が必要か ①はい ②一度検討してみるべき ③いいえ	４．民営化の議論に必要な条件 (a)当事者、有識者の参加(b)十分な討議時間(c)十分な情報公開 ①(a)、(b)、(c)が必要	５．公立保育園の民営化の賛否 ①賛成 ②民営化すると保育サービスの内容がどう変わるのか明らかにならないと、結論できない ③反対	７.「公立保育園の民営化」について、また「保育行政のあり方」について、ご自由にお書き下さい。
梅田俊幸氏	①	①③④	②	①	①	私は児童福祉の充実の中で保育園のあり方を考えた時、少子化対策として保育の充実が根本的な対策にならないと思います。一時的に人口増等の対症療法には、なるかもしれませんが、自治体の取組みに限界を感じます。民営化を良い方向で進める為に先行事例を参考に十分な議論が必要だと思います。また幼稚園との垣根が無くなる方向であることから、小学校との連帯を考えた教育的指導が必要だと思います。
大高哲史氏	①	①②③④⑤⑥	①	①	②③	民営化何が何でも反対しません。しかし「保育の質」「自治体の責務」をないがしろにする内容なら許しがたいことです。保育行政に、またこども達を守る仕事にまで市場原理主義を持ちこませてはなりません。
奥野倫子	①	①②③④⑤⑥	①	①	③	私は子どもが5人いますが、全員０才から保育園育ち、そのうちの3人を12月生まれにしました。日野は3ヶ月ですぐ入園できるからです。アトピー児、アレルギー児、離乳食、年齢によって体重によって、その日の体調によって、一人一人の状況に合わせてていねいに調理してくれる日野市の保育園は全国に誇れる宝だと思います。利潤追求の企業にはとてもできない事です。あるいは保育料にはね返るかになるでしょう。保育は一人一人の子に行政がしっかりと向き合い責任を果たすべきと考えます。
小池初美氏	①	①③④⑤⑥	①	①	②	公立保育園が子どもたちにとって一番ベストとすべてはいえないと思います。民間でも子ども中心に考えた保育を行なっている園もあります。ですが財政面からの民営化には賛成できません。これからの保育園の役割は、保育だけでなく、子育て支援全体を視野に入れ、在宅での子育てに対する事や、虐待防止、発見、対応など、社会的役割もになう拠点になると思います。公立保育園こそ市内施設のネットワーク、連携の中心的役割を果たすべきと考えます。私も保育士として働いていた経験がありますので、現場のことはよくわかります。
佐瀬昭三郎氏	①	①③④⑤⑥	①	①	③	少子化対策の分野で、的確な施策を実行していくには、子育て世代の生活の実態、要求を細やかに把握しつづける必要がある。公立保育園を運営することは、そのための不可欠の条件です。
清水登志子氏	①	①②③④⑤⑥	①	①	③	公立保育園の民営化が“子どものため”ではなく“コスト削減”が目的なのは明らかです。“なんでも民間にまかせて、競争させたらうまくいく”式の小泉改革が、今、人間の命や安全性まで後まわしにした利益追求の問題をひき起していますが、公立保育園の民営化も同じ考えではないでしょうか。こんなことを、日野の子育ての場で、やらせてはいけないと思います。
田原茂氏	①	①③④⑤⑥	①	①	②
中谷好幸氏	①	③④⑤	①	①	③	いまの民営化の流れは、「保育の質」を確保すべき行政の責任を放棄し、民間の競争にゆだねることで「低コストで、質のよい保育」が確保できるという考え方に基づくものです。しかし、保育サービスは大量生産できる商品ではありませんので、この考え方は成立しません。こども達は、多くの商品の中から良いサービスを選ぶというようなことはできないのです。だから行政は公立保育園に入る子どもに対しても、民間保育園に入る子どもに対しても、きっちりとした「保育の質」を保障する責任があります。児童福祉法が「市町村は保育に欠ける子どもを保育所で保育しなければならない」としているのは、このことです。
中野昭人氏	①	①②③④⑤⑥	①	①	③	ただコスト削減のために「民営化」というのは、子どもたちの「育ち」とをいったいどう考えているのかという点ではもちろんのこと、民間園の財政的な困難や苦労を無視した考え方という点でも間違っていると思います。公私間格差是正事業などの廃止で、国や都市から基準にもとずき支弁される保育所運営費だけでは、とてもやっていけないというのが多くの民間園の声であり実態だと思います。この「民営化」を検討している委員会の席上でも民間園のかたが「（経営上）保育士には３年でやめてもらうしかない」という発言もされていたようですが、こういった民間園の現状を踏まえるならば、逆に民間園への支援こそ充実させるべきです。　公立、民間保育園問わず、また幼稚園や家庭保育問わず、「育ち」があらゆる点で困難になっていると言われる今日、すべての子ども、一人ひとりの子どもの「育ち」をしっかり支えるべく行政はその役割を果たすべきです。　子どものために必要な税金はしっかりとかけるべきだと明確に言い切るまちの政治が必要です。
名取美佐子氏	①	③④⑤	①	①	③	共働き家庭の増加により、保育園不足となる中、子どもたちの育ちを支える大切な保育行政は、さらなる充実が必要と考えています。そのためにも、これまで保護者たちから信頼され、十分なノウハウが蓄積されている公立保育園の果たす役割は必要だと思っています。
東田加代子氏	②	①②③④⑤⑥	①	①	②	公立・民間にかかわらず、まず待機児の解消が必要。また働いている人だけでなく、育児不安の家庭などにも条件を拡大して子育て支援を行うべきと思います。
馬場繁夫氏	①	①③④⑤⑥	①	①	②
森田美津雄氏	①	①②③④⑤⑥	①	①	③	公立保育園が果すべき役割は、量的にも質的にも大きいものがあり、極めて慎重に、様々な検証を加える必要があると考えています。保育については、特に経験の積み重ねが大切であり、市場原理に放り出すべきものではないと思います。
わしお由紀太氏	①	①②③④⑤⑥ 　　　　　　　↑ 現状では○ですが、意見がありますので、７に書きます。	①	①	③	日曜日や夜間まで子どもを預けて働いたり、家族を介護したりしなければならない厳しい暮らしをしていらっしゃる方がいらっしゃる現状では「日曜日や夜間の保育体制」についても公的な保障をせざるを得ないと思います。しかし、それが理想ではないと思います。　保育の公的な保障はもちろん必要です。しかし、それと合わせて、子どもを持つ労働者の労働条件の改善（賃下げを伴わない、労働時間の短縮など）を要求して実現したり、介護の社会化をすすめたりすることで、「子どもといっしょに過ごすゆとりのある生活」ができる社会をつくることも、また必要だと思います。
渡辺眞氏	①	①（なるべく早く迎えにいって欲しい） ②③④（⑤⑥についてー意味不明のため回答できません。この体制に甘えて利用が拡大されると子どもたちの悲しみが深まります）	②（長時間保育などの子供の不幸が広がる方向でない施策の拡大を望む）	①	②（単なる効率化、合理化だけで判断すべきでないと思う）	子供達に「愛着」を育てたい。長時間保育という児童虐待をやめさせたい。上記の如く、単なる効率や合理化ではんだんすることは大変危険なことであります。親の勝手や都合で、子供を預ければよいという安易な考えが広がらないようにお願いしたい。子と母が一緒にいられる時間が長いことを望みます。親が親として育っていく親学の充実が必要。子供にはたっぷりと愛情をそしてしつけを。
無記名１	①	①③④⑤⑥	①	①	③
無記名２	①	①②③④⑤⑥	①	①	②	保育園問題を考える上で重要なことは「保育の質」だと思います。その上で、質の確保、子育て支援全体を考える中で、民営か公営かを問うべきです。税制面からだけで民営化という一面的な考え方では大きな問題があると考えます。　公立保育園が担ってきた役割を大事にしながら今後の展開を考えるべきです。
無記名３	①	③④⑤⑥	①	①	②