その結果は、それぞれが特徴的な結論を導き出して来たように感じられる。
そこでここでは、遺伝子の各分野から「日本列島への流入ルートの検証」を、試みることにしたい。
原日本人は、バイカル湖畔から来た！
Ｇｍ血液型は実に特徴的な遺伝子で、人種によって、すなわちモンゴロイド、コーカソイド、ネグロイドによって遺伝子が異なる。
更に、モンゴロイドでも北方型モンゴロイドは、そのＧｍ遺伝子の中に、ａｂ３ｓｔという標識遺伝子を持っており、南方型モンゴロイドは、ａｆｂ１ｂ３という標識遺伝子を持っている。
この標識遺伝子を、全国の日本人はどういう頻度で持っているか。それを示すのが次図である。
・この二つのＧｍ遺伝子から見る限り、日本人は北から南まで非常に等質である。
・その中で、アイヌと南西諸島、なかでも宮古･石垣･与那国の先島諸島の集団は、やや異なる頻度
を示す。これは、本土日本人が弥生以降、渡来人の影響を受けたのに対し、アイヌと琉球の集団
は影響をほとんど受けなかった結果であろう。
松本秀雄は、本土日本人に対する、渡来人がもたらした南方型モンゴロイド(華南）の影響は、７
〜８％程度であったろうとしている。
・東アジア地域の中で、日本列島と朝鮮半島では、Ｇｍ遺伝子の頻度は大きく異なっている。
これはおそらく、日本列島には東アジア地域の古い形質が残っており、朝鮮半島でも元は、日本列
島と同じGm遺伝子頻度であったものが、その後の中国大陸からの侵略の影響でかなり違ったも
のになったと見られる。
それでは、比較的高い頻度で日本列島に均質に分布するａｂ３ｓｔ遺伝子は何処から来たのであろうか。
次の左側の図は、松本が収集した膨大なＧｍ遺伝子のデータを地図上に落としたものである。
北方型モンゴロイドの標識遺伝子ａｂ３ｓｔは、バイカル湖近辺で最も高い頻度を示し、そこから四方に拡散したという遺伝子の流れが読み取れる。
点線で示した朝鮮半島への流れもあったに違いないが、それは後世の南方型モンゴロイドの北上の動きにより薄められたと考えられる。
一方、右側の図は、安田喜憲が描く細石刃文化の伝播の様子である。
この二つの図を並置してみると、遺伝子の拡散と文化の伝播とが全くパラレルであるという、驚くべき事実が確認される。
まさしく、ａｂ３ｓｔ遺伝子は、バイカル湖文化センターから細石刃文化を伝播した集団が、日本列島に持ち込んだものに違いない。15,000〜13,000年前のことである。その集団を松本はブリヤート族の先祖であろうとしている。
（筆者は、この集団こそ東日本の縄文人となったと考えている。）
他の遺伝子はバイカル湖からの流れを証明できるか
バイカル湖からの細石刃文化の伝播は、考古学的知見では、大変強い流れであったと考えられている。東日本のそれまでのナイフ形石器文化を短期間に細石刃文化に置き換えてしまった程だといわれる。
その意味で、Ｇｍ遺伝子が示すバイカル湖から日本列島への大きな遺伝子の流れは、考古学と遺伝学が整合性のある結論を導いた一例である。
では、ｍｔＤＮＡではどうだろうか。
バイカル湖文化センター付近に住んだ集団は、次図から判断しておそらく、ｍｔＤＮＡ-Ａ亜型と、東アジアに広く分布したＤ4亜型をもった集団であったろう。
それは関東地方の縄文遺跡から発掘された人骨のmtDNA解析で見ると次のようになる。
・このグラフから、縄文中期、関東に居住していた集団のｍｔDNAには、バイカル湖文化センター由
来のｍｔDNA-A亜型や東アジアに普遍的なｍｔDNA-D亜型が、かなりの割合で存在していたこと
が判る。
・しかし、それに劣らない頻度で南方系のｍｔDNA-B亜型やｍｔDNA-F亜型などを持つ人々もいた。
すなわち、ｍｔDNAの分析からは、Gm遺伝子が示す等質性よりも、北方からも南方からも多方面
から、この日本列島にいろいろな集団が流入して、多様性に富む縄文人が形成されていたことを
窺わせる。
すなわち、Gm遺伝子の等質性か、ｍｔDNAの多様性かの違いがあるが、一応ｍｔＤＮＡの遺伝子分析からも、バイカル湖文化センターにあった集団の日本列島への流入が認められる、と言っていいだろう。
ただし、考古学が主張するほどの規模の集団が証明されたとは言い難いが・・・。
次にＹ染色体ではどうか。
次のグラフは、現代に於ける各集団、日本各地のY染色体亜型の頻度である。
したがって、たとえばこの図の東京と先に示したｍｔDNAの関東縄文人とを単純に比較するのは適当ではない。
Y染色体にもＣ３というバイカル湖地域起源の亜型が、アイヌから九州地区まで低い頻度ながら現在も認められる。
このＣ３亜型は特にブリヤートで高頻度に認められ、Ｇｍ遺伝子が同じくブリヤートで最も高い頻度を示すことと軌を一にしている。
Ｃ３系統は、シベリア東端からアメリカ大陸へ渡った、アメリカ先住民のＹ染色体としてよく知られるが、そのＣ３亜型が[バイカル湖→樺太→北海道→本土日本]というルートで、細石刃文化とともに流入したと考えて差し支えないと思う。
Ｙ染色体の解析からは、その後Ｄ２亜型が流入し、さらに弥生時代以降、渡来人がＯ系統をもたらしたと考えられる。
したがって、渡来系と混血しなかったアイヌには、Ｏ系統は見られない。
以上のように、Ｙ染色体の分析からも、バイカル湖文化センターから日本列島への遺伝子の流れが認められる。しかし、現代において、それは必ずしも大きなウエイトを持っているわけではない。
それが、当初の流入規模がもともと小さかったのか、Ｃ３遺伝子が歴史の中で衰退してしまったのか、現在のデータからは判断できない。
| ＨＬＡ白血球型にもバイカル湖周辺で起源した、ＨＬＡ-B52-DR2という遺伝子セットが存在する。 このＨＬＡ遺伝子セットは、本土日本人では10％と一番高い頻度を示すが、アイヌでは1％と低い。 この遺伝子セットの分布は、モンゴル、北京、朝鮮という道筋を示しており、細石刃文化の伝播ルートとは異なっている。後の渡来人が日本列島に持ち込んだものと考えられる。 このように、ＨＬＡ遺伝子の研究はこれまで |
 |
「海上の道」はあったか？
|
柳田國男（右の写真）は、日本における民俗学の草分けであり、泰斗である。柳田は、大学二年生（明治30年）の休みに三河の伊良湖崎の突端に遊んだ。その時、砂浜に椰子の実が流れ寄っていたのを見た。 柳田は、この椰子の実の話を東京に帰って島崎藤村にしたところ、島崎はそのイメージを愛唱歌となった「椰子の実」の詞に詠ん |
 |
また椰子の実に着想を得た柳田は、日本人の起源の雄大な仮説、「南方渡来説」を『海上の道』に纏めた。
それは、黒潮に乗って南方の集団が、島々を伝って日本列島に移り住んだというものであった。
この「海上の道」仮説は、現在、必ずしも主流の説とはなっていない。むしろ、その存在を否定されることが多い。
しかし、埴原和郎が日本人の形成理論として提唱する「二重構造モデル」では、縄文人（日本人の基層となった人々）は、東南アジアの島嶼部(スンダランド）から日本列島に移住した、すなわち海上の道を経由して到来した南方型モンゴロイドだとしている。
スペンサー・ウェルズも「アダムの旅」の中で、現生人類が出アフリカの直後に、Y染色体-M130の集団（Y染色体C系統）がオーストラリアに達してアボリジニになった。その後このM130集団は、東アジア沿岸を北上しアメリカ大陸まで達したと説明している。これは明らかに「海上の道」の存在を示唆している。
また、農学者・佐藤洋一郎は、「熱帯ジャポニカ種」の伝播経路をこの「海上の道」に固執している。
さらに、考古学の小田静夫は、このWEBサイト上で「黒潮圏の考古学」と題し、盛んにこの「海上の道」の存在を主張している。（http://ao.jpn.org/kuroshio/index.html）
この「海上の道」は、遺伝子の諸説から証明されるだろうか。
Gm遺伝子は、既に指摘してきたとおり、先島諸島の与那国島と僅か40ｋｍ先の台湾の先住民タカサゴ族やフィリピンのネグリトなどとは、下のグラフのように断崖絶壁のごとき断絶を示す。
すなわち、Gm遺伝子の解析からは、「海上の道」が存在した可能性はない。
ミトコンドリアDNA亜型の地域別の頻度からは、どういうことが言えるか。
このｍｔDNA解析からもGｍ遺伝子と同様、沖縄と台湾の先住民の間には、遺伝子の構成が大きく異なり、やはり遺伝子の断絶が認められる。
Ｙ染色体からの分析はなかなか難しい。データが各研究者によって基準があいまいなのである。
したがって、各研究者から持ち寄ったデータを地域順に並べてもどれ程の意味があるかという、現在の研究段階なのである。それを承知の上で次のグラフをご覧いただきたい。
このグラフからも東南アジアから南西諸島、日本列島へと遺伝子の流れがあるとは読み取れない。やはり、台湾先住民と南部琉球との間に断絶が見られるようである。
以上のように、遺伝子の分析からは、少なくとも日本人の起源という観点から、「海上の道」の存在を証明することは出来ない。
（＊最近の研究でも、先島諸島の住民と台湾先住民とは、遺伝的に近縁性がないことが報告されている。・・・
・・・沖縄タイムス2009.10.23）
| 18,000年前、すなわちヴェルム氷河期の最寒期、沖縄本島の南端・具志頭村(現八重瀬町）にいた港川人、彼等は陸化していた南シナ海から台湾を通り、台湾から突き出した琉球弧半島にやって来ていたと思われる。 そのルートから考えると、上図の中の柳江人とは同じ仲間であったかもしれない。 したがって、港川人は、その華南の集団や、台湾の古来からの先住民タカサゴ族に遺伝的に近いと思われるが、彼等の遺伝子が先島諸島から沖縄諸島、更には日本列島の集団に入ったという遺伝子上の証拠はない。 遺伝子分析の分野からは、埴原和郎が主張したような、港川人ないし港川人が属していたと思われ |
 |
（＊最近、国立科学博物館研究主幹の海部陽介は、港川人の顔は、顎の幅が狭く、従来考えられていたより
ほっそりしており、縄文人に似ているという印象は薄まった、と報告している。・・・沖縄タイムス2009.10.01）
性別で異なる東アジアに於ける遺伝子の分布
各種遺伝子の分析では、同じ結果を示すこともあれば、異なる現象を表すこともある。
次の東アジアに於けるｍｔDNAとY染色体の分布は、女性と男性が異なる運命を歩んだことを物語る。
東アジアすなわち、中国北部、朝鮮半島、日本列島の各地で、ｍｔDNAの頻度(上側の図）は驚くほど似通っている。
いうまでもなくｍｔDNAは、母系遺伝をする。すなわち女性の生態を映しているといってよい。
このｍｔDNAが相似の頻度分布を示すことは、三地域の集団が元々非常に近しい集団で、他からの流入なども同じような影響を受けていたであろうことを推察させる。
また一度出来上がった集団の女性達は、隣村などに嫁ぐというような狭い範囲の移動は盛んであっても、地域を跨ぐような大移動はしなかったことを想像させる。
（筆者は、この集団が西日本の縄文人であったと考えている。）
一方、同じ地域のY染色体の分布は、大きく異なっている。
いうまでもなくY染色体は、父性遺伝をする、男の遺伝子である。すなわち、男の行動を裏づけているといってよい。
日本列島のY染色体には、D亜型が大きなウエイトで存在する。この亜型は、現在日本とチベットのみに集積が見られ、他のアジア地域では僅かに認められる程度である。
これはおそらくD亜型が、過ってはチベットから日本列島に至る全アジアに広範囲に分布していたが、中国大陸でO亜型を高い頻度で持つ漢族が隆盛し、D系統の集団を衰退させたからと考えられる。
また、そのＯ亜型集団は、朝鮮半島を侵略し、さらに渡来人として日本列島にも浸透して、現代日本人のY染色体構成を形成したのであろう。
人類学ミュージアム館長の松下孝幸は、土井ヶ浜人や吉野ヶ里人の集団は、出土した女性の頭骨の分析から、女性を伴った渡来人集団であったと主張しているが、Y染色体からみると、やはり渡来人全体で見れば、男性主体の集団が多数を占めていたと考えられる。
以上、各種遺伝子分析から見た、後期旧石器人ないし縄文人の先祖の日本列島への渡来ルート・・・北方ルート（バイカル湖文化センター・ルート）、南方ルート(海上の道）、朝鮮半島ルート（華北文化センター・ルート・・・について、その整合性を調べた。
そして、各遺伝子分析が互いに整合性を持つことが確かめられたと考える。
ただし、自ら渡来ルートを解明しようとするHLA白血球分析は、他の遺伝子分析とは異質なものであることも明らかとなった。
 |
||||
 |
||||
 |
 |
 |
