★★・・・・これは妊娠中から読んでたほうがいいです！ 私は2歳児の母になってから読みましたが、産む前から読んでいたら、随分違った育て方ができただろうと・・・。どうしても近視眼的になってしまいがちな育児の合間合間で読み返すといい本だと思います。子どもをわが子としてだけじゃなく、家族の一員、社会の一員としても見られるようにもなるし、育児を本当に楽しめるようにもなる。育児のすべての答えはこの本の中にあるんじゃないかと思えるくらいです。私も｢子どもへのまなざし｣が変わりました！ 読まずに育てた2年間が惜しい・・・。子どもにごめんねって気分です。著者の講演会での話をまとめたものです。続もありますが、そっちはいまいちかな。佐々木正美「かわいがり子育て｣(〜3歳)｢抱きしめよう、わが子の全部」｢子どもの成長に飛び級はない｣｢過保護のススメ」他
0歳からはじまる子育てノート―エリクソンからの贈りもの
・・・上記と同じ筆者の著書です。育児書によく出てくるエリクソンについて知りたくて読んだのですが、あまり分からなかったです。でも他の意味で、これも読んで良かった本です。大きな視点からの子育ての意義や気構えが分かる本。子どもを小さい場所で飼育するんじゃなく、巣立ちの日の大空を心に抱いて、せっせと育てるということを教えてくれます。自由を子どもに ・・・・昔の人(著者：松田道雄)です。この本は昭和40年代のもの。この人の本を色々読みましたが、この人が今の育児論の大本を作ったんじゃないかというくらい、今でもすごい本だと思います。ああすべきだとか、これはしなくてはいいとか、いろんな考え方があるけれど、一番いいのは親にとっても子にとっても一番楽な方法を選択すること、という考えの人です。中でもこれが、一番読んでよかったと思う本です。この本を読まなければ、これでいいのかと不安なまま子育てすることになっていたかも・・・。
子育てハッピーアドバイス
・・・・子育てが楽になります。こうすべきだとかああしたほうがいいとか巷では色々言われていますが、やるべきことはただひとつだと思わせてくれる。２，３と続きますが、それは虐待している人にあてたメッセージが大きな比重を占めているような・・・。虐待してなければこの第1巻だけでいいかな。※これは、ただただ子どもを抱きしめてあげましょう、子どもの求めるままに・・・という、今の日本の「子ども中心育児｣の代表本かも。この「子ども中心育児｣は「スポック博士の育児書」で世界的ブームになった育て方。けれどこの育て方ではキレやすい、我慢のできない、共感能力もない子どもを量産するだけだということがだんだん分かってきて、世界的には見直されてきています。スポック博士自身、子ども中心ではダメで、社会的にしつけしなければ子どもがダメになると言うようになったらしく、日本でも、乳児からのしつけ（乳児の時は、泣いてもすぐ抱かない、授乳も求められるままにはしないという、我慢のしつけ、ある程度大きくなったら、社会的しつけ）を推奨する人たちが増えてきました。けれどまだ、世界的に立ち遅れて今でも子ども中心育児が幅を利かせていて、今もキレやすい子を量産し続けている、という現状のようです（しかも3歳までにこのしつけをしていないと、もう後戻りできないとか）。そのことも頭に入れておいたほうがいいかも（⇒くわしくは こちら 参考文献「その子育ては科学的に間違っています」他）
★★ ・・・どうして子どもに泣かれると弱るのか。すぐに腹を立てたり、すねたり、意地悪をしたり・・・そういう子どものマイナス感情を、親は子どものプラス感情（嬉しい、楽しい、優しくしたい）のようには、なぜ容認できないのか。ちゃんとそれなりに成長して、大人になった気でいるから、自分の中にあるそういう矛盾にも気づかずにいました。でもこれを読んで、自分が大人になる過程でどんなに自分自身のマイナス感情も容認せずにきたか、親からも容認されなかったかに気づかされました。本当は「辛かったね」と背中をなでて欲しかったのに、親には話さず（話せず）いたことを当然のように思っていたけれど・・・。それでもちゃんと成長したつもりでいたけれど・・・。親にマイナス感情を容認されず、いつもいい子、優しい子でいること、我慢することを求められることによって、子どもにどんな弊害が現れるかが述べられています。表面化しないまま大人になってはいるけれど、親自身の中にある同じ弊害にも気づかされます。「感情を育てる義務がある」という副題がいいです。読む前と後では世界が違って見えました。
★★ ・・・子どもにとって、｢泣く｣ことの本当の意味は何なのか。それを知らずに、親が｢早く泣き止ませたい｣｢泣かれるといやだ｣等思って対応することで、子どもは泣き下手になってしまう・・・。私も泣かれると嫌で、泣き止まそうとばかりして、それでも泣き止まないといらだったり・・・。これを読んで、子どもの泣くときの心の動き、泣いたときこそ子どもと関わりあうチャンスだということに気づかされました。｢子どもの気持ちに寄り添おう｣｢子どもの気持ちを受容しよう」とよく言うし、子どもが泣いているときもそう努めていたつもりだったけれど、ちょっと的外れだったということにも気が付きました。そもそも｢早く泣き止ませたい｣と｢受容｣は相容れないものでした・・・。2歳になってから読んだので、もっと早く読んでいたら、もっと子どもの｢泣き｣を楽しめた(?)のになあ、と惜しいことをした気持ちになりました。著者は癒しの子育てネットワーク(HPもあり)代表。他に、
などあり。
・・・「親業」で有名なゴードン博士の書。しつけのために罰はいけないけれど、褒めるのはいい・・・多くのHOW TOもの育児書に書かれてある決まり文句で、それを信じていました。けれど、しつけようとする姿勢そのものに問題があり、褒めるのであっても、それが子どもの軌道修正とか、しつけ的な意味があれば、大きな弊害がある。そのことを教えてくれる本です。読んでよかったです。（アメリカの方なので、ちょっとぴんとこない部分が多々ありますが・・・）
★★★ ・・・ソース＝ワクワクの源。育児書の類ではなく、大人向けの本です。人は、財を築くことが良いこと、そのためにはやりたいことをやっているわけにはいかず、安定した職に就き、『大人』になって生きなければ・・・と思っている。『やる気』を出して『頑張って』生きなければ、と。けれど『やる気』なんてまやかしで、無理がある。わくわくすること、自分の存在意義とも言えるそのことは、やる気など起こす努力などしなくても、嬉々としてやってしまうはず。無理をして生きることはない、好きなことを好きなだけやる人生でいい。『やる気』『努力』『生活の安定』というものを当然いいことだと思っていたけれど・・・薄々本当は違うと感じていました。でも世間一般の通念通りに生きてきてしまいました。そしてそれを子供にも当然のように相続しようとしていました・・・。読んでよかったです。財を築くための安定した人生よりも、ワクワクできる人生を選択して欲しい。そう思える親になれました。宝くじなんて当たらなくても人生は変えられるんだ、と私の人生観も変えてもらえました。
・・・日本人は病院に行き過ぎ、薬に頼りすぎ！とは前から思っていて、極力薬は飲まない、病院にも行かない、安易に抗生剤を出す（風邪には抗生剤は効かず、聞くのは〇〇炎と名が付くものだけですが、〇〇炎を起こしてもないのに、予防とか称して子どもにさえ処方する病院がかなりあります）ような病院には二度と行かない、というタチだったのですが・・・冬になると普通に(?)今年はインフルエンザワクチンどうしようかな、と考えていました。そろそろ子供にも受けさせようかとか・・・。その前に立ち止まって本当によかった。インフルエンザに関してはワクチンは意味がないらしい、なのに医者などの勉強不足、あるいは利益優先のために、マスコミにもどんどん煽られて、ワクチンを打つのが常識のようになりつつあるご時勢・・・。日本人のこの悪い体質（タミフルの80％近くが日本で消費され、インフルエンザ脳症もダントツ日本が多い。インフルエンザにかかったら、病院に行かなければならないかのように思っている）を改めて思い知らされ、家族の体は自分で守らなくちゃ感がUPしました。
・・・上記と同じ
・・・(未)
・・・上記｢親業｣は親の視点ですが、それを子どもの視点に立って語ってくれる本。前半は筆者の活動の紆余曲折が述べられていて読み飛ばしていいですが、後半は重大なことが多々書かれています。最近の親子、人と人の関わり方の問題点など。
★★・・・学校での授業や成績に、それほど疑問を感じずに生きていました。ゆとり教育による学力低下に眉をひそめていた1人。しかしこの本を読んでガツンとやられました。何の疑問も抱いていなかった自分が恥ずかしく、恐ろしい・・・。今の学校は、産業革命の時代、大勢の人間をコントロールして機械の一部にするためにスタートしたものでしかなく、そこでは人格は全く無視され、皆が同じ量を同じ速度でこなしていくことを求められている。全くどうして皆と同じことを、遅れずに学んでいかないといけないと思い込んでいたのやら。これを読んだ以上、もう不登校も、ましてや学力低下なんてなにも怖くないぞ！と思いました。それどころか、やる気がないのに勉強するなんて時間がもったいないから他のことしたら？と言いたくなりそう。子供に勉強しなさい！と言うようになる前に読んで、本当によかった。国はこういう新しい考え方を取り入れて、ゆとり教育とかを打ち出してきたのかな。けれど親や世間の意識は古いままで、受け入れられない人(今までの私も含め)が多々。まずは旧弊な考え方を変えさせるのが先かも。
・・・個性が大事、とよく言われるし、分かっているつもりでもいたのだけれど、それがどんなに限られた中での「個性」だったか気づかされました。日本の小市民的な、周囲に気をつかいつつの「個性」。本当の意味での「個性的」であるためには、周囲の型にはまっている必要なんてないんだと思わされます。機会があれば読んでもいいかな、程度ですが。