眼の掲示板(過去ログ)2003年8月分
●HAKANA(637) 題名:はじめまして
こんばんは。来月、水晶体摘出予定(右眼白内障)1歳4ヶ月児の母です。どなたか、今月28日(木)の産経新聞及び日本工業新聞(原文:「ネイチャー」英文雑誌)をごらんになった方いらっしゃいませんか?遺伝性(先天性)白内障の原因解明(阪大グループによる)の記事が載っていました。本来であれば、成長課程で水晶体内のDNAが分解されるのに、それが、分解されずに残ってしまうために白濁してしまうことが、マウスの実験で判明したようです。記事によると、「このDNA分解酵素を点眼薬として利用できる可能性が高い。」とのことでした。読んだときは、あせってしまって、「ぜひ、娘に!」と連絡をとろう思ったんですが、主人にいさめられました。まだ、マウス実験の段階ですものね。開発が成功したとき、娘にはもう水晶体がない、と思うと少し暗くなってしまいます。
どなたか、詳しくご存知の方いらっしゃいませんか?
いきなり、乱入してすみませんでした。
../../www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/2100/nikki7.htm
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
●まろん(636) 題名:メガネとか色々。
こんにちは〜(^o^)/
かすりさん、まみやんさん、心配してくださってありがと〜。
先週無事に抜糸もして、もうすっかり忘れたように走り回っています。
メガネは予備があったのでそれを使わせています。
>片目性白内障の話
それ、私も聞いてみたかったんですよ。
他の掲示板をROMしていたら「弱視がなおった!」みたいな話がいっぱいなのですが、
みなさん白内障が原因の弱視じゃないんですよね。じゃあ、白内障の子供はどうなんだろう?って。
うちの娘は片眼性で、眼内レンズを入れています。
術前は0.09だったのが術後に0.3になり、アイパッチを頑張れば良くなるんだ!と思ってやっていましたが
術後1年経って後発を発症して0.06になり、レーザー照射をしてまた0.3になりました。
それから半年、また後発が出て先日の検診では0.05……
「もう6歳だし、視力の向上もほとんど見られなかったし、これは見込みがなさそうなのでアイパッチをやめましょう」
ということでアイパッチをやめました。
本当はここで踏ん張らなくてはならなかったのでしょうが、当人にもやる気がなく、何かと叱りすぎたせいか神経性の皮膚炎にまでなってしまい、考えた結果
「今後の医療に期待」することにしました。
親としては後悔していないわけではないのですが、頑としてアイパッチを拒否する娘と何度も話し合いをした結果です。
うーん。。。根性なしの親だなぁと自分でも思うのですが(^^ゞ
>メガネとコンタクト
今回の事故で、やっぱりメガネって危ないのかなぁと思ったりもしました。
かなりんパパさんのおっしゃる通りに「レンズの破損などのせいで外傷の度合いがひどくなることがある」のです。
まぁ、うちの子はどうもフレームでケガをしたようですが。。。
同じような事故状況でコンタクトレンズだった場合、顔面打撲だけで済んだかもしれません。
病院で先生に「これがコンタクトだったら目の中で破損したりしるんでしょうかね」と尋ねたら
「いや〜、中で割れるようだったら目の方も相当なダメージ受けてるはずですよ」と笑っておられました。
もうすっかり過去ログの中になっちゃいましたが、うちの娘が通っていた保育園はメガネを非常に嫌がりました。
一度、友達とぶつかってメガネを破損してから(ケガ人なし)、園庭で遊ぶときはメガネを掛けることを許されませんでした。
アイパッチも朝夕1時間お願いできればいい方。
(1日8時間しなくてはいけなかったので、いつもその半分もできませんでした。。。視力が出なかったのはそのせいかも)
中途でメガネになったので、園選びもできませんでした。
転園も考えたのですが、待機児が多いので、いつ移れるかもわからなかったので結局卒園までお世話になりました。
目が見えにくい(と言っても片目は正常)ので、鉄棒の逆上がり練習も園の方針で見学していました。
話し合いをして、なんとかやらせてもらえるようになりましたが……
1年経ち、小学生になってから、個人懇談で先生に
「まりのちゃんは逆上がりがクラスで一番にできたんですよ。みんなのお手本になってもらってます」
と言われてなんだか複雑な気分でした(笑)。
うわー、めちゃくちゃ長くなった上に何も参考になることを書いていないような。。。ごめんなさい。
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
1.0.3705)
●かなりんパパ(635) 題名:すずらんさん
すずらんさん
事故におけるコンタクトとメガネの安全性の比較の件です。保育園では
メガネの方が安全だという見解をとっておられるようですが、必ずしも
そうではないという意見もあります。
つまり、人や物とぶつかったりした場合、コンタクトの場合は(種類に
もよりますが)ずれたり外れたりすることはあっても眼球に致命的なダ
メージを与えることはまずないが、メガネだとレンズの破損などのせい
で外傷の度合いがひどくなることがある、というものです。
これが定説なのかどうかは存じませんが、事故による外傷の可能性につ
いては、今後のこともありますので、保育園の考えとは別に、一度担当
医の意見をきちんと聞いておかれた方がよろしいのではないでしょうか。
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
![]()