| ESSAY
【ハンドルネーム】 Yasuさん
| ・ |
きちんと対策を行えばそれなりに結果が得られるTOEFLやGMATとは対照的に、エッセイは労力をかけたからといって良いものが出来上がるとは限りません。その点において、エッセイは私にとって最も辛いパートでした。出願2年目の7月末にGMATのスコアが出た後すぐにエッセイに着手しましたが、Career GoalとWhy MBA? が書き上がるまでに2ヶ月半かかった為、多くの学校に1stラウンドで出願するという当初の計画は大きく崩れる結果となりました。
|
| ・ |
私は1年目に、ネイティブカウンセラーにのみカウンセリングをお願いしていたことから、エッセイをいきなり英語で書き始めました。しかし、英語を母国語としない人間がいきなり英語でエッセイを書こうとすると、どうしても思考の質が浅くなりがちです。結果、自分の価値観や本当にやりたいことがはっきりしないまま出願し、全滅しました。この失敗を踏まえ、特にエッセイの初期段階では、Career GoalやWhy MBA?などを日本語で深く議論できるカウンセラーを持つことが有効だと思います。その為、2年目には濱口塾の濱口先生と十分に内容を練った上でエッセイを書き、江戸義塾のエド先生にフィードバックを頂くようにしました。
|
| ・ |
アプリカントによって、エッセイでブレイクスルーする為の鍵は異なると思いますが、私の場合は、「正直な思いを書き出す」ということでした。それまでは、過去の職歴を眺めて、フィージビリティの高そうなところにキャリアゴールを設定することで、論理的に整合性の取れた、合格しやすそうなエッセイを書こうと画策していました。しかし、それでは自分がやりたいことをはっきりさせ、それについてパッションを持ってアドミッションに伝えていくというプロセスにはつながりませんでした。2ヶ月間エッセイを書き続け、どうしても煮詰まってしまったところで一度原点に立ち戻り、本当のところ自分はどう思ってるのか？ということを書き出したことで、最終的に、自分の思いのこもった、インパクトの強いエッセイを仕上げることができました。
|
| ・ |
自分の思いを書き出す、ということのヒントになったのは、江戸義塾のエド先生からご紹介頂いた、Simon Sinekの” How great leaders inspire action”というスピーチです。
（http://www.ted.com/talks/simon_sinek_how_great_leaders_inspire_action.html）
エド先生からは、他にもエッセイを書くためのヒントとなる材料を多く提供して頂きました。 |
【ハンドルネーム】
morikenさん
実社会でバリバリ仕事をしている人は、おそらく結果至上主義で、普段その結果を導く過程はそれほど重視していないのではないかと思います。と ころが、MBAのエッセイでは、結果ではなくその経過にフォーカスする必要があります。極論を言えば「数百億円のプロジェクトを成功させた」という事実は それほど重要ではなく、その過程がいかに strategic かつ reasonable かということが大事なのです。
私は、最初、どうしてもこの考え方に慣れることができず、結果を華美に強調するものを作成してしまいがちでした。最終的には、過程重視のエッセイを作成したのですが、今思うと本当にカウンセラーのアドバイスに従っていてよかったと思います。
理由は2点あります。1点目は結果的に出願過程においてエッセイでアプリケーションを落とされることがなかったこと。2点目は受験後に冷静な状態で自分のエッセイを見直したとき、意図せずその説得力、迫力に驚いたことです。
私なりの解釈なのですが、過程重視でエッセイを書くということは、エッセイにインパクトを与える書き方の王道手法なんだと思います。そしてアドミッションはそのインパクトで点数を付ける傾向にあるのではないでしょうか。
ビジネスパーソンのみなさんは、ひょっとして馴染みのない切り口かもしれないですが、エッセイは思い切ってプロセス重視で作成してみることをオススメします。
実際の作業としては、基本的にAGOSのサービスを利用しました。ネタだしから添削までお願いしてます。あと英語の文法や言い回しは Jack に直してもらってます。米国在住の某カウンセラーは本当にスゴ腕で、びっくりするような添削をしてくれます。対面やSkypeはあんまり先に進まないという話を聞いたので、ネタだし以降は全部メールベースで進めました。結果的に満足のいくカウンセリングが受けられました。
あ、あとEssay Edgeも一度使いました。ただエディタのあたりが悪かったのか、思ったほど劇的な変化はなかったです。よいエディタにあたれば、文章がとても洗練されるだけではなく、内容についてもアドバイスを受けることができるようです。
【ハンドルネーム】 vtさん
エッセイはFECで日本語のたたき台を作り、IVYで英語版を作成しました。
小さいエッセイを含めて13本あったので、各エッセイ間で一貫性が保たれていること、同じストーリーが含まれないこと、同じこと（志望動機など）を書く時は表現を変えること（パラフレーズすること）に気を付けました。
【ハンドルネーム】 わっきーさん
エッセイカウンセラーRound Oneの妹さんとの二人三脚でした。出張の多い時期に重なってしまい、本当にフレキシブルに動いてくれた彼らには感謝です。
日頃からどうでもいい人生を考えるのが好きな性分なので、骨格自体は作るのはそれほど苦労しませんでした。ただしIMDはエッセイで10個以上、しかもかなり字数が短いため、全体を通じて一貫性が保てているか、各々の質問からアドミッションは何を見たいのか？などを考えながら作り込みました。
MBA以外の友人も含め複数の人に見てもらい、コメントに基づいて、エッセイカウンセラーがなおしたものを、再度自己リバイズ、それをもう一度リバイズしてもらい、完成形にしました。「こんなに美しい話じゃない」「こんなに私はかっこよくない」とこだわって直したおかげで、自分らしいエッセイが書けたと思います。
【ハンドルネーム】 Alanさん
『大学院留学のためのエッセ-と推薦状新装版 ＭＢＡ ＆ロ-スク-ル出願対策完全ガイド』を参考にドラフト作成し、エージェントの無料添削サービスを利用しました。
【ハンドルネーム】 ASKさん
私が受験した2011年秋入学での提出書類の課題は下記の通り。
・現在の担当業務に関する詳細（職務・職責・業績など） １０００字程度
・履修・研究計画の概要 １０００字程度
・課題エッセイ １０００字程度
1.あなたが早稲田大学大学院ファイナンス研究科に入学したいと考える理由は何ですか。入学後、あなたはどのような貢献を他の学生や当研究科に対して行えますか。修了後に当研究科での成果をどのようにいかしたいと考えますか。
2.
これまで、あなたの価値観・倫理観・リーダーシップなどが、組織に最も影響をあたえた経験を説明してください。その際、あなたが業績や問題解決にどのように貢献したかを述べてください。
上記は、あまり奇をてらったような事は書かず、だが前向きな気持ちが伝わるように作成した。
特に誰かに見てもらって添削をお願いしたということもなく提出した。
参考にしたものは特にないが、あえて言えばエッセイ�△任燭泙燭洌柄葦儻豎惱�用に購入していた「ハーバードMBA合格者のエッセイを読む（対訳）」に目を通した。
【ハンドルネーム】 ゆーけーさん
エッセイも上述の通り濱口塾のお世話になりました。
RSMのエッセイは3つ＋optionalで「why MBA?」「パーソナリティに影響した趣味など」「最も難しい決断」「その他書きたいこと」という内容でした。
エッセイは日本人的な感覚では良いものができないと聞いていたので、事前にMBA等に合格した方に見ていただいて、コメントを基に修正してから濱口塾長に見ていただいていました。
事前のコメントから得るものも多かったのですが、それでも塾長にはバッサリ切られていました。
エッセイ全体を通じて指摘され続けたのは、「物事を具体的に書く」「話がちゃんとつながるように書く（論理の飛躍がないように）」「説得力があるように書く（絵空事のように聞こえるような書き方はNG）」「読み手が面白いように」ということです。
自分ではしっかり気を付けて、まともな日本語のエッセイを書いているつもりでも、上記のポイントを指摘され、まだ詰めが甘いということを痛感させられました。
また、当然ですがエッセイで最も大事なのはネタを集めることだと思います。
Why RSM? を考えるにあたっては、在校生や卒業生に積極的にコンタクトを取って、なぜRSMを選んだか、魅力的な授業、課外活動などについて質問し、自分なりのストーリーを組み立てていきました。
ウェブサイトにはない情報によってフィット感を確かめるため、また学校への熱意をアピールするためにも在校生や卒業生へのコンタクトはぜひ行うべきだと思います。エッセイに彼らの名前を入れることで、よりアドミにアピールできるでしょう。
私の場合、卒業生はtwitterを経由して紹介いただき、そこから在校生につないでいただきました。また、卒業生でブログを書かれている方がいて、直接連絡を取ったこともあります。
学校によっては日本語サイトがあり、そこから在校生に連絡することもできるでしょうし、またFacebookなどのツールも有効だと思います。
エッセイに限らず、学校のいろんな情報を得て、自分がその学校に行くべきか否かを判断するためにも卒業生・在校生との情報交換は行うべきでしょう。
「パーソナリティに影響した趣味」については、昔から歴史が好きで、実際に自分の考え方や行動にも大きな影響を及ぼしているので、迷わず歴史ネタを使いました。
実際にはオランダの歴史に詳しかったわけではなかったのですが、アドミが興味を持ちやすいように、オランダの有名人ネタ（オランダ建国者のウィレム1世など）や、世界的に有名な孔子・孫子の話を盛り込んだりしました。
一番苦労したのは「最も難しかった決断」です。
このテーマ自体は仕事でもプライベートでも問題ないと思うのですが、私のように年次が若い場合、業務上意思決定する場合が少なく、難しかった決断があまりない、ということも多いと思います。
私も案の定行き詰ってしまい、プライベートのネタを塾長に見せるも、やはり面白くないということで却下され続けました。
結局、業務上のネタを取り上げたのですが、自分の意思決定の度合い自体はそこまで大きくなかったと思うと、このエッセイだけは今でもモヤモヤ感があります。
とはいえ、とにかく自分がやった！というのがエッセイの一面でもあるので、そこは割り切って自分が積極的にリードした、という姿勢を見せるのも重要です。
決断のスケール自体は大小を問われないと思いますので、仮に小さなことでも、葛藤とそのうえでの判断、リーダーシップがうまく伝わるように書けたら読み手も面白いと感じるのではないでしょうか。
「その他書きたいこと（optional）」については、他のエッセイでは書いていなかったことを書いて、いかにクラスに対して貢献できるかをアピールしました。
例えば、私は広報やコンプライアンス関連の業務経験しかありませんでしたが、「他のクラスメートはいかに稼ぐかということを知っているが、自分は会社をいかに守るかということを知っている。両方の視点があってこそ会社は立ち行くのであり、そのような視点を提供することで自分はクラスでの議論にも大いに貢献できる」というアピールをしました。地味キャリアには地味キャリアなりのアピールの仕方はあると思いますので、どのようなキャリアの方でも自信を持ってアピールしてほしいです。
濱口塾では、日本語のドラフトを通じて塾長と意見交換を行い、最終的には塾長の方で英文にしていただけます。とはいえ、自分の名前で提出する以上、最後に自分の目で確認するのを忘れずに。
【ハンドルネーム】 Gucciさん
日本語版はFECカウンセリングでレジュメ含め総合的なアプリケーションに一貫性が出ているかを確認しながら作り込みました。
エッセイでは、各テーマで次の4点：1）コミュニケーション力（ネットワーキング力）、2）海外経験、3）ユニークな発想、4)リーダーシップを意識した活動、をちりばめました。
志望校を絞り込む中で、お題の数、難易度とも最もハードルが高い学校のテーマを2009年分として、書き上げていたので、その後2010年分を準備する際には、前出のドラフトを書き直し、再構成しました。これは出願校の追加や、エッセイを書き直す際の効率化にも非常に有効でした。
なお、スコアが低かったのでネィティブカウンセリングによる洗練されたかっこいい英文をつくると本人の英語とのスキルギャップが生じて、不信感を持たれるのではと考え、あえて荒削りな状態で提出しています。
【ハンドルネーム】 B.K.さん
VINCEのもとで6月ごろからGMATと並行的にネタ出し、ネタ書きを開始。
GMATと並行的にやらない方がいい、って人もいますが、僕はGMATの勉強の息抜きでエッセイ書く感じで準備してました。
【ハンドルネーム】 松坂大輔（仮名）さん
デバリエにお願いしました。最後は英語の細かい表現にはこだわらず、自分で再度推敲して出しました。やはり、自分の言葉で書いたほうが自分自身納得するでしょう。
【ハンドルネーム】 51さん
Adam Markusにみてもらいました。それまでも何名かのカウンセラーと会ったのですが、「Family businessが好きだ」といってくれたこと、後はフィットを感じたことからAdamに決めました。彼のカウンセリングは時数によってFeeが決まりますが、トータルでみてもそれほど高くないように思います。彼のよさはレスポンスの早さ、そしてMBAの受験を熟知しているところにあります。彼は日本人の方にも中国人やヨーロッパ人アメリカ人などもカウンセリングしており、非常に経験知識が豊富といえます。実績のあるVinceとネットワークがあるのも強みです。毎年7月くらいにはクライアントをFixするといっていたので早めにコンタクトすることをお勧めします。カウンセラーを選ぶときに注意しないといけないことは合格者のバックグラウンドを差し引いて考えるということです。例えトップスクールに数多く通していても、その人たちが自分たちとは違うバックグランドをもっているのでは、あまり参考にならないように思います。後はカウンセラーとは半年以上多くの時間を共有することになるので、フィットを感じないのにカウンセラーの実績にとらわれて、カウンセラーを選ぶのはお勧めしません。また、こちらがカウンセラーを選ぶように、カウンセラーによってはカウンセラーもアプリカントを選ぶので、カウンセラーと最初に会うときはきちんと準備して臨むのがよいと思います。
【ハンドルネーム】 msさん
濱口塾の濱口塾長と全て相談して完成させました。とにかくMBA受験における最重要項目である為、なるべく早期から構想を練り、必要に応じて完成までの間の行動も変えエピソードを生みだすようなイベントを意識的に起こす等し、大きく他アプリカントと異なる強みを盛り込めるように準備することをお勧めします。また、ポジティブネガティブ両面で自分を深く理解し、他の提出書類の中身と一貫性があることは当然として、過去現在未来を繋ぐストーリーから将来に強い魅力を感じられるような自身の姿を描き切ることが重要だと思います。これは自分が犯したミスでもありますが、テストスコアに執着してエッセイへの着手が遅れるのは大きなマイナスです。各種準備を並行するのは大変ですが、エッセイの構想はなるべく早期から長期間練りに練って最高の作品を作り上げることを目指すべきだと思います。
【ハンドルネーム】 RATさん
１．英語で作成
２．それをベースにFECのネイティブのカウンセラーとディスカッション
３．書き直し
基本的に２と３を繰り返して書き上げて行きました。６，７回セッションを持ったと思います。
ディスカッションの中で自分が目指したいものを具体的に言葉で表現できるようになったので、エッセイからインタビューの移行がスムーズになったことがプラスです。
【ハンドルネーム】 FJさん
MBA受験の肝となるのがエッセーです。自分は勤務年数が長いくせにネタが無く困りました。エッセーは大きく分けてWhy系と、自分の経験エピソード系の二つに分かれると思うので、自分の経験を踏まえて、それぞれ簡単に注意事項を書きます。ただし、あくまで個人的な感想、意見なので参考程度にとどめて頂ければと思います。なお、私はFECでストーリーの柱を構築し、濱口先生に細部を仕上げてもらう、という形にしました。二人のカウンセラーを使うと当然意見が食い違う場合が出てきますが、そこは自分の判断で変えるところは変える、変えないところは変えない、という形で対応しました。
（Why系）
この系統のエッセーで全ての出発点になるのが「キャリアゴール」です。MBA受験を志す人には、あらかじめ明確にキャリアゴールや夢がある人と、なんとなく目指している方２種類がいると思いますが、いずれにしろ以下の点に注意してキャリアゴールを考える必要があります。
�� 過去、今、MBA留学、未来の一貫性。ストーリーとして違和感がないこと。断定的なことは言えませんが、やはり人生の一貫性は大事だと思います。例えば、これまでの人生であっちへふらふらこっちへふらふらしている人が、将来のキャリアゴールをいくら語ったところで説得力は無いでしょう。あと、これはあちこちに書いてあると思いますが、MBAの位置づけが非常に重要です。なぜ今で、MBAがどういうスキル、経験のギャップを埋めてくれるか、ということを論理的に書く 必要があります。
�� 特に私費の方に気をつけて頂きたいのが、キャリアゴールがあまりにも無謀、非現実的な内容になっていないか、ということです。（特に短期ゴール）MBA各校はランキングを気にしているため、卒業後の就職やキャリアゴールの実現性にかなり注意を払っている可能性があります。もちろん本当の夢を書くことも大事ですが、できる限り現実性をもたせるためにロジックをつける、もしくは多少妥協して内容を少し変更することも必要かと思います。というか、もし本音で書いたものが非現実的であれば、ある意味それを実現可能な方向に修正することでもあり、それは自分に嘘をつくことではなく、長期ゴールを実現するためには必要なプロセスと考えてもいいと思います。長期ゴールこそが達成すべき目標であり、夢なのですから。
それで、キャリアゴール設定後に、次に出てくる問題が、Why this school？ですが、ここはリサーチが全て、だと思います。いかに自分のキャリアゴールにその学校がマッチしているか、を説明できるネタを探しだす必要があります。授業やクラブはもちろんのこと、その他学部や街自体に触れてもいいと思います。（その場所じゃないとできないことなどがあると説得力が増すと思います）あとは、実際に学校に訪問し授業参加などをして、感じたことなどを書くのも説得力を増すことにつながります。（ただし、これは出願後にVisitして追加エッセーで出すことも可能です）あとは在校生に色々話しを聞くことも非常に重要ですが、できる限り自分のキャリアゴールに近いゴールをもった人を探す必要があります。なぜなら、目標達成に必要な授業、活動が似ており、在校生がそれらを既に経験、もしくは経験中であることが多いからです。そういう意味で、あまりにも独特なキャリアゴールを設定すると、そういう在校生が見つけ辛かったりもします（苦笑）とにかく、エッセーカウンセラーからも指導は受けると思いますが、スモールスクール、とかマーケティングが強い、とか複数の学校に当てはまりそうな理由では説得力は出ません。いかにオリジナリティと「どうしてもその学校じゃないといけない理由」を探しだすことが重要です。
※キャンパスビジットについて…よく全くスコアが出てない段階で「モチベーションをあげる」とかいう理由でビジットしている方を見かけますが、その後うまくいっている人を見たことはほとんどありません（苦笑）ビジットはやはり、スコアで目処がついてから、さらに理想はキャリアゴールを定めた後、Why this school?のネタ探しに行くという形がベストだと思います。本当に行くだけなのと、目的があって行くのとでは全く意味合いが変わってきます。某コロンビア卒業生のブログにも書いてありますが、スコアが全然な人はぐっと気持ちを押さえて、その１週間をスコアメイクのための勉強に充てる方が得策だと思います。
（エピソード系）
これに関しては、お題（リーダーシップ経験、苦労経験等）にそって、自分の人生からネタを探し出すしかありません。自分もそうでしたが、なかなか見つからない人もいるかもしれません。でも、どんな小さなことでもネタになりうるので、偏見をもたずにカウンセラー等に相談してみましょう。それで、一番大事なのは、ただエピソードを並びたてるのではなく、そこからの「学び」「成長」をエッセーから読み取れる様にすることが重要です。
【ハンドルネーム】 MAHさん
いくつかのカウンセラーを転々とした後、エドに落ち着きました。よく意味のわからないギャグを言い、自分ひとりで笑っていますが、最高のカウンセラーでした。彼はロジックよりパッションを大切にしてくれるところがあり、自分にはフィットしました。
初ドラフトは、あのやさしいエドから「garbage」と言われてしまい、ショックを受けましたが、最後は納得して書けました。私はいわゆる典型的な「合格する日本人受験生」のバックグラウンドではなかったため、いかにユニークに書くか、ということに注力しました。そのため、仕事内容はほどほど（というかネタがない）に、労働組合や大学時代のスポーツクラブ、UNICEFのちょっとした活動を書くようにしました。
特にリーダーシップについてはエドから再三「一言であらわすと○○」って集約しろと言われ続け、インタビューでも活きてきました。
【ハンドルネーム】 スーパーマリオさん
多くの方は、エッセイにかなり多大な労力とお金をかけているようですが、私はほぼ作文状態であり、エッセイは時間をかけませんでした。
ビジネスパラダイムさんの添削も意外とあっさりしており、これでよいのかなー、という感じがしましたが、出願した３校ともインタビューまで行けたので、それでよかったのだと思います。ある程度作文がしっかりしていればあとは、ドングリの背比べですので、実は、エッセイに力を割きすぎるのは、受験生の不安につけ込んだ予備校の策略ではないかという気すらします。
１１月くらいにHECのエッセイに取りかかるも、なかなかやる気がわかなかったため、少しずつしか進まず、初稿（作文）が年末にようやく出来上がりました。
多少添削してもらい、１月にHEC出願しました。
他の２校は、HECのものを適当にコピペしたので、週末に少し作業するだけでできました。
|
