戻る


居酒屋での会話をイメージして作りました。意見のところをクリックすると”それなりの”反論がみれます。

おことわり できるだけ直感的な素朴な疑問について簡潔に回答しています。寅さんにもわかるように!それとなにぶんわたくしめ小市民の見解ゆえ至らぬ点はご指摘のほどを。。。もちろん反論も歓迎です。それとあなたの新しい視点の鋭い意見も歓迎です。メールにお願いします。

 追伸 寅さんにはちょっと難しい意見には「やや難」をつけました。それと重要度に応じて★印を追加しました。(少しでも見やすいようにあくまで目安です)


1.ミサイル関連のありがちな意見

1.1 ミサイル攻撃に備えなくていいの?

 1.2 軍隊も戦争での人殺しも報復もぜったい反対!でもミサイル攻撃を防御する技術は開発してほしい。


2.軍隊関連のありがちな意見

2.1 ホームページだってアンチウイルスがあるでしょ。国が軍を備えるのもおんなじでは?

2.2 韓国だって中国だって軍を持ってるじゃないですか。日本が持っても文句ないでしょ。

2.3 現状の自衛隊はどうみても軍でしょ?九条は現状に合ってない。

2.4 軍需産業は経済を活性化するのではないですか?

2.5 中国だって軍備を毎年拡大してます。日本も負けてはいられない!

★ 2.6 日本の安全保障が戦後60年守られてきたのは自衛隊と日米安保のおかげだ。保守派は新しいことにもっと前向きな姿勢を持つべきだ。

★★★2.9 アメリカとの同盟関係を断ち切って自立した上で軍備を拡大すべきだ。


2#.国際貢献関連のありがちな意見

★★★(やや難) 2#.1 九条を変えて軍隊を持たないと国連の常任理事国に入れない。より一層の国際貢献をすすめるためにも軍備は欠かせない。

★★★★★2#.2 他の国は自国民の命を削る危険まで冒して、国際平和を実現しようとしているのに、日本は「憲法があるから兵隊は出せないんですー」では虫がよすぎる。

NEW★★★★★2#.3 自衛隊のイラクでやってる支援は立派な国際貢献だ。憲法に明記すべきだ。

NEW★★★★★2#.4 最近開発された迎撃ミサイルを他国の防御にも行使すべきだ。


3.戦争で人が死ぬということの意味を問うありがちな意見

★★★★ 3.1 「戦争をする国にするな」といってもピンときません。「徴兵制がくる」なんて国民を煽るのはおかしい。


★★★★★3.2 交通事故やら自殺で多くの死者が毎日のように出てる社会で多少の戦死者は誤差範囲でしょ?

New★★★★★3.3 闘うこと殺しあうことは生き物の本性だ。戦争はなくならない。


4.国民投票がらみのありがちな意見

★★★4.1 憲法改正の国民投票は最低限必要では?

4.2 改正反対派野党は協力して憲法をまもろうとしてるの?


5.日本人論がらみのありがちな意見

5.1 JR事故やら再犯殺人やら概して日本は危機管理が不足している。だからミサイル防備は必要?

★★ 5.2 「安保条約があるからだいじょうぶ」っていつまでアメリカにおんぶにだっこなの?

5.3 日本人は政治に関心がなさすぎる。危機意識がなさすぎる。憲法九条を変えて世論を刺激して国民の政治意識を高めるべきだ。


6.九条の中身についてのありがちな意見

★★ 6.1 憲法九条は世界のお手本と他国で評判のようですが。。。

★★★★ 6.2 憲法九条第一項 戦争放棄をそのまま変えなければ平和憲法には変わりはないはずだ。

(やや難)6.3 九条第二項「国の交戦権はこれを認めない」この表現奇妙では?なおしたほうがいいよ。

6.4 中身がいかようにも取れる無責任な内容。換えたほうがいいよ。


ファイナル クエスチョン!

★★★ありがちな意見 フィナーレ  自衛軍として参戦する人は死も覚悟してんだから自己責任だ。でもミサイルが飛んできて罪もない人が犠牲になったらどう国は責任とるんだ?しかもこっちの方がはるかに犠牲者が多いはずだ。

おまけの意見

ありがちな意見おまけ  日本の社会は荒廃している。それに今の若いもんは、やれニートだパラサイトシングルだとこらえ性がない。もう一度焼け野原に戻って這い上がるべきだ。



なお以下の質問にたいしては「おかざき九条の会」で詳細で明快な回答が書かれています。


Q1、「自衛のためなら自衛隊を9条に明記してもいいのではないでしょうか?」
Q2、北朝鮮など外国の侵略や攻撃にどう対処するのですか。 9条を「改正」して軍隊を持ったほうがいいのではないですか。
Q3、いまの憲法は占領下にGHQ(連合国軍総司令部)によって「押し付けられた」ものだから日本人の手で作り直した方がいいのではないでしょうか?
Q4、社会も変化し、いまの憲法は「もう古い」のではないのでしょうか。「環境権」や「プライバシー権」など新しい人権保障のためにも改憲が必要ではないでしょうか?
Q5、憲法9条は「世界にほとんど例がない」ものとして「世界の宝」「地球憲法」と言われるのはどうしてですか?
Q6、「国際貢献」のためには「軍事的な協力」も必要な場合があるのではないでしょうか?


回答は以下のリンク(おかざき九条の会)のQ&Aに入ってご覧ください。おかざき九条さんありがとうございます。

★おかざき九条の会


戻る