箕面市議会議員の皆様、アンケートご協力ありがとうございました。（07/09/10）
| 氏 名 | 所属 | 動画による公開が必要 | 公開方法 | 放映方法 | 公開する会議 | モニターテレビを設置する場所 | |||||||||||
| インターネット | モニターテレビ | 生中継 | 録画 | 本会議 | 各常任委員会 | 議会運営委員会 | 特別委員会 | 市役所ロビー | 各支所 | 図書館 | 松寿荘 | ライフプラザ | 文化交流センター | 市民活動センタ- | |||
| 藤井稔夫 | 自民党同友会 | △ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ||||||||||
| あっても良いが、経費が掛かることを考える必要がある | |||||||||||||||||
| 永田吉治 | × | 不必要の理由：タッキー816での取り扱いでよいと考えています | |||||||||||||||
| 牧野芳治 | ○ | ○ | ○ | △ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | |
| あらゆる方法 | 生中継でもいいが、ポイントを抑える | 傍聴可の会議は、必要ならいずれもよい | 可能なら、あらゆる場所 | ||||||||||||||
| 動画に限らず、必要に応じて議会公開は、議会制民主主義を補完するものとして当然すべき | |||||||||||||||||
| 中川善夫 | 議長として、中立・公平を原理原則として重んじて、コメントは差し控えさせて頂きます。議員総意として、市議会の決断の際には、私の判断で決定する権限を行使できますので、その時判断します。 | ||||||||||||||||
| 二石博昭 | 民主市民クラブ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ||||||||||
| 議会だよりの全戸配布、本会議と全委員会は傍聴可能であり、その議事録は図書館に配備、また箕面市HPにも議事録を掲載。以上を踏まえて、動画による公開が必要か市民に判断して欲しい。 | |||||||||||||||||
| 議会放映は費用を伴うので、市民ニーズと効果把握を行った上で、導入の是非と手法についての結論を出すべき。ニーズはあるが、利用しないでは、税金の浪費になる。①インターネットとモニターテレビ放映のイニシャルコストとランニングコストを算出②市民ニーズと利用の可否を把握する。③税金を投じてでも動画による議会放映が必要であるとの市民合意を得ることが、導入の前提である。 | |||||||||||||||||
| 林恒男 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ||||||||||||
| 名手宏樹 | 日本共産党 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| 神田隆夫 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | |
| 小林ひとみ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | |
| 斉藤亨 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | |
| 北川照子 | 市民元気クラブ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | |||||||
| 議会の公開は、どんどん進めていくべき。松本市では、年間20万円程の経費。自分の選んだ議員が、どのような意見を述べ、どのような流れで議決されるのか、市民の方が動画を見てそれらを確認できるのは、意義のあること。 | |||||||||||||||||
| 中西智子 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | |
| DVDに録画すれば、TVを設置しているどの施設でも見れる。本会議中は、ライブで市役所で放映すればよい。 | |||||||||||||||||
| 市民協働、政治参加の実現に向けて、情報提供は不可欠。データ保存しておいて、希望する議員のHPや、市のHPで見れるなら、より多くの市民が議会の様子を知ることができる。是非実現させたい | |||||||||||||||||
| 前川義人 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | |||||||||||
| 市庁内ならコストは大してかからない | |||||||||||||||||
| 実施するについては費用対効果の問題をクリアーする必要がある。僅かの費用でやっているところもある。理想は京都放送のような中継ですが、大阪府の方式（インターネット）がいい。 | |||||||||||||||||
| 牧野直子 | 無所属クラブ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | |||||
| 昼間に見れない人のために必要。、また議会を市民に身近なものにするためには、でき るだけ多くの市民の方々にみてもらえる環境づくりが欠かせません | |||||||||||||||||
| 増田京子 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | |
| できる限り、多くの公共施設に置くべき | |||||||||||||||||
| 予算の関係上、すぐにモニターテレビは無理だが、インターネットはそれほど経費も掛からない。市民の方の知る機会を狭めているので、早急な取り組みが必要。今後開かれた議会に向け取り組みたい | |||||||||||||||||
| 永田ようこ | 無所属 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ||
| 公共施設で、病院なども含め置けるところに置く | |||||||||||||||||
| 市民の方に、市政に関心を持ってもらう為に、公開できるものはできるだけ情報公開し、一緒に考えることのできる方法を工夫して行きたい。 | |||||||||||||||||
箕面市議会議員の皆様、アンケートご協力ありがとうございました。（07/09/10）
| 動画による議会公開アンケート設問 |
| 議員アンケート回答結果一覧 |
| 動画による議会公開に関するアンケートを、箕面市議会議員24名全員に 8月10日を期日に、ファックスによる返送をお願いしました。(2007/07/23) 期日までに提出してもらえなかった議員には、再再度アンケート返信の要請をさせていただきましたが、9月10日現在 提出して頂いていない議員は8名です。 提出いただいた16名の議員のうち、13名の方が動画による議会公開に賛成でした。 |
| 議員アンケート返送状況 |
| 所属議員数 | 未提出数 | 未 提 出 議 員 名 | |
| 自民党同友会 | ５名 | １名 | 北口議員 |
| 民主市民クラブ | ６名 | 4名 | 石田議員、上田議員、大越議員、松本議員 |
| 共産党 | ４名 | なし | |
| 公明党 | 3名 | 3名 | 西田議員、田代議員、牧原議員 |
| 市民元気クラブ | 3名 | なし | |
| 無所属クラブ | 2名 | なし | |
| 無所属 | 1名 | なし |
| アンケート設問 |
| 質問：動画による公開は、必要と思われますか？ ①必要 ②不必要 1．必要とされた方にお伺いします。 ａ.公開はどの方法がいいでしょうか ① インターネット ②モニターテレビ ③その他（ ） b.インターネット、モニターテレビの放映方法はどれがいいでしょうか。 ①生中継 ②録画 ③その他（ ） c. 動画での公開をする会議は、どれがいいと思われますか ① 本会議 ②各常任委員会 ③議会運営委員会 ④特別委員会⑤その他（ ） d.モニターテレビを置くのは、どこがいいでしょうか。 ① 市役所１階ロビー ②各支所 ③各図書館 ④ライフプラザ ⑤松寿荘 ⑥ 箕面文化・交流センター ⑦ みのお市民活動センター ⑧ その他（ ） 2 .不必要とされた方は、その理由をお書きください。 その他、ご意見などがございましたらお書きください。 |
